-Tak vážené dámy, vážení pánové, prosím vás, abyste zaujali místa v jednacím sále,
abychom mohli zahájit zasedání zastupitelstva.
Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych zahájil sedmé zasedání našeho Jihočeského krajského
zastupitelstva, které bylo řádně svolané a zveřejněné v souladu s § 40a 42 zákona 129/2000,
sbírky o krajích. A všechny vás po prázdninách přivítal v našem kruhovém sále krajského úřadu.
Podle registrace v hlasovacím zařízení je v téhleté chvíli přítomno 49 zastupitelů,
což je nadpoloviční většina všech členů a jsme tedy schopni jednat a právoplatně se usnášet za neúčast
na dnešním zasedání se omluvili Michal Přibáň ze zdravotních důvodů, Jan Zahradník, pracovní důvody,
Ladislav Přívozník, Michal Čapek a Karel Tureček. A dnes ráno ještě paní zastupitelka Jana Turoňová.
Za pozdější příchod se neomlouval nikdo a dřívější odchod avizoval pan zastupitel Radek Hloušek,
ale já věřím, že dřívější obchod nás nebo odchod by nás mohl čekat všechny, ale uvidíme. Dále sděluji přítomným,
že na webových stránkách kraje probíhá standardně online vysílání z tohoto našeho zasedání,
ten záznam z dnešního zasedání bude následně zveřejněn po případné anonymizaci osobních údajů na internetových
stránkách kraje. Pro případné vystupující je opět třeba uvést, že vystupující má právo potom podat
námitku proti zveřejnění záznamu ve smyslu zákona o zpracování osobních údajů,
ta námitka bude zaznamenaná do zápisu a v případě její uznání bude před zveřejněním záznamu ta daná část
záznamu upravená. Dámy a pánové podle čl. 5 odst. 4 písm. c) jednacího řádu.
Hned v úvodu jednání předkládám návrh na volbu dvou ověřovatelů zápisu z dnešního zasedání.
A jimi by mohly být paní zastupitelka Magdalena Opolzerová, omlouvám se,
a pan zastupitel Vojtěch Filip, kdo je, prosím, pro,
kdo je proti a kdo se zdržel, aby nám tito dva kolegové podepsali?
Pro 47, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Podle zákona o krajích je totiž nutno pořídit zápis,
včetně všech podpisů nejpozději do 15 kalendářních dnů. Takže děkuji. Kolegové potom zápis podepíší.
Nyní vám předkládám návrh na složení návrhové a volební komise, jejímž úkolem bude samozřejmě zase
sledovat průběh jednání, přijímat písemné návrhy na změny usnesení nebo nová usnesení, případně řídit volby,
pokud by nás nějaké čekaly. Za jednotlivé kluby, tu máme návrhy za ODS. Petr Eliáš, za ANO 2011,
Petr Štěpánek a za Stačilo Kateřina Jirousová. Pokud nikdo nemá připomínku, tak poprosím,
hlasujme o těchto třech jménech, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
48 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Já děkuji, poprosím, aby se kolegové sešli
v předsálí a zvolili ze svého středu předsedu
v souladu s čl. 5 jednacího řádu zastupitelstva konstatuji, že zápis z toho minulého zasedání,
které proběhlo 19. června, byl ověřovateli ověřen, těmi ověřovateli byla paní kolegyně Nádravská a pan Dr.
Váňa a byl podepsán a nebyly k němu vzneseny žádné námitky.
Ten zápis je samozřejmě standardně k dispozici u pracovnic kanceláře hejtmana.
Pořízením zápisu z dnešního pověřuji Radku Mrázkovou z organizačního oddělení kanceláře hejtmana,
prosím tedy teď o sdělení předsedy, hlásí se pan kolega Štěpánek, takže děkuju a u pana
zastupitele Štěpánka prosím shromažďovat všechny případné návrhy na úpravy usnesení a další věci.
Dámy a pánové, pojďme přejít teď k návrhu programu, ten vám byl zaslán v pozvánce,
kterou jste obdrželi a byl radou kraje schválen na jejím zasedání 4. září a sděluji k němu následující,
že z radou kraje schváleného programu máte na svých stolech připraveny dva materiály,
to je bod číslo čtyři. Je to informace o jednáních rady Asociace krajů a máte výměnu bodu číslo 20,
kterou předkládá Tomáš Hajdušek, kde došlo k aktualizaci jednoho rozhodnutí rady kraje,
která se týkala jedné dotace z Krajského investičního fondu. Tím, že se nám tam obec ozvala
s aktuálními informacemi, tak jsme museli ten materiál změnit a Tomáš Hajdušek to vysvětlí.
Není to nic dramatického. Současně u uvedeného bodu předkladatelem navržená změna pořadí a jeho předsunutí
v programu za bod číslo 17. Takže posuneme vlastně tu dvacítku za sedmnáctku k zařazení do bodu programu
nejsou evidovány žádné další body. Tohle je jediná úprava, kterou tady máme.
Pokud má někdo nějaký návrh, tak prosím, otevírám teď diskuzi. Pan kolega Filip.
-Hezký den.
Vážený pane hejtmane, členové rady, kolegové, kolegyně.
Dovolte mi, abych navrhl doplnění programu
našeho zastupitelstva, a to za bod 62, udělat nový bod 63 a stávající body 63, 64
jako body 64, 65. Ten nový bod by byl bod vytvoření pracovní skupiny pro doplnění zákona 240/2000 sbírky
o krizovém řízení pro zajištění informací obyvatel.
Jde o to, nechci to zdůvodňovat. Nyní při navržení programu jenom
víme, že je složité, když jsou hackerské útoky na
servery O2 nebo jiných provozovatelů telefonních služeb a tak, případně servery, servery
počítačů. A v krizovém řízení je tady možné podle mého zjištění zajistit, zajistit jiný způsob,
který není tak snadno napadnutelný. A myslím si, že by bylo dobré,
kdybychom vytvořili pracovní skupinu za každý klub. Jeden člověk, který by novelizoval ten paragraf,
teda ten zákon 240/2000 sbírky a umožnil by
využít volné frekvence, které má ČTÚ a může je předávat obcím. Potom bych to vysvětlil,
teď jenom tento bod, jestli by bylo možné zařadit. Nebylo by to nějak dlouhé. Mám to připravené.
-Tak já děkuju. My jsme o tom diskutovali, pan kolega nás o tom informoval na setkání
opozičních klubů, jednak za to setkání zase děkuju. Myslím, že nám pomůže procházet tím zastupitelstvem zase
rychle a chci říct, že si velmi vážím, že i v té předvolební době je ta komunikace a spolupráce
tady v našem krajském zastupitelstvu velmi pracovní a chci, aby to tady veřejně zaznělo, že to velmi oceňuji,
na druhou stranu za klub ODS v téhleté chvíli, a já jsem to deklaroval, my nebudeme podporovat teď,
abysme z toho udělali bod zastupitelstva, protože si myslím, že ta debata by mohla být komplikovaná,
byť se té problematice nebráním a navrhoval jsem za nás, aby se pan Dr. Filip napřed sešel s naším odborem
krizového řízení, támhle s panem kolegou Podholou, s Martou Spálenkovou a s dalšími, myslím,
že v podobném duchu to komentoval i pan kolega Svoboda z klubu hnutí ANO. Nechci mu v tom vkládat do úst nějaký
pohled, abychom si byli potom přesně vědomi toho, co chceme nebo nechceme a potom bychom my byli připraveni
tu situaci i projednávat na zastupitelstvu, ale preferoval bych, abychom začali debatou na té pracovní
úrovni, takže za klub ODS jenom deklaruji, že my nebudeme pro zařazení tohoto bodu,
ale respektuji. A ten návrh tady v téhle té chvíli leží.
Pojďme se tedy k němu vyjádřit, jestli zařadíme tento nový bod do jednání zastupitelstva, nevím, jestli je nějak
nazváno nebo není?
Zřízení... Ano. Tak. Kdo je, prosím, pro, abychom ho zařadili?
Kdo je proti a kdo se zdržel.
Jo. Můžeme ukončit. Pro.
Jo. Pojďme udělat nové hlasování
a hlasujeme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel,
už jde všem. Jo, takže pro 12, proti 31, zdrželo se šest.
Bod nebude zařazen. A poprosím pana kolegu Podholu, aby se potom s panem Dr. Filipem sešli a s krizovým
řízením začali tuhletu situaci řešit tak, abychom ji případně na dalším zastupitelstvu mohli probrat.
Pokud k tomu dospějeme, tak moc děkuju a teď pojďme schválit program tak, jak byl navržen
další, do schválit tedy ty změny, které jsem tady já prezentoval, pardon.
A to je tedy, že leží na stole čtyřka a měníme dvacítku, jo, kdo je tedy pro tyto změny.
Tak pro 47, proti jeden a zdržel se nikdo. A pojďme tedy schválit program nově takhle s těmito
úpravami jako celek, a to je poslední hlasování o programu, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak. Máme 48 pro, proti nikdo, zdržel se jeden.
Dámy a pánové, děkuju. Pojďme tady přejít k té pracovní části našeho zastupitelstva a jednání
zahajujeme, a to bodem 2. Zpráva o činnosti rady Jihočeského kraje a materiál zpracovaný jako standardně.
Pokud se chcete kdokoliv na cokoliv zeptat, tak je to k dispozici. Dotazy v téhle chvíli nevidím.
Pojďme tady připravit hlasování o bodu číslo dvě a hlasujme, kdo je, prosím, pro,
kdo je proti a kdo se zdržel
pro všichni proti. Nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na bod 5. Ten samý materiál opět,
ale v téhleté chvíli nebo na bod, pardon, tři, zpráva o plnění usnesení zastupitelstva Jihočeského
kraje ve standardní podobě nikoho nevidím.
Pojďme tedy hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Tak hlasování ukončeno 48, pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo čtyři, informace o jednáních rady Asociace krajů.
Tady je popsáno, velmi intenzivně jsme se věnovali debatách o financování mimoškolních nebo
pracovníků, kteří vlastně nejsou placeni z ministerstva školství v rámci škol zřizovaných kraji a obcemi,
tam se ta situace prostě vyvinula tak, jak se vyvinula a v téhleté chvíli je třeba dofinalizovat postupy,
které na jednotlivých obcích a městech budou.
Závěrečná debata se velmi intenzivně věnovala financování ze SFDI na silnice druhých a třetích tříd.
V téhleté chvíli máme spíše teda informace, že vláda pro příští rok nepočítá tahle ta stávající vláda,
ale samozřejmě ona může být ještě úplně jiná. Jsme před volbami, takže bych to neuzavíral.
S financováním krajských oprav komunikací, což by pro nás znamenalo, že si musíme připravit více peněz.
My jsme jako kraj dostávali 400 000, těch čtyř miliard, letos jsme dostali rozděleny jenom dvě miliardy,
další dvě už tam nejsou. A pro příští rok tedy mám informaci od ministra, že tam není rozpočtováno vůbec nic.
Bude otázkou, jestli nová politická reprezentace, která bude tvořit vládu, přistoupí buď k změně RUDu,
nebo tyhle ty peníze vrátí. Myslím, že v téhleté chvíli nemá cenu na to jakkoliv reagovat.
Budeme muset počkat na výsledek, na výsledek voleb.
Tak to asi k Asociaci krajů žádná jiná zásadní témata se tam neobjevují. Pojďme tedy, prosím, asi hlasovat,
že tuto informaci bereme na vědomí, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel
hlasování, můžeme ukončit 49 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo pět je návrh na opětovné
volby přísedících. U krajského soudu jsou to tři jména paní Marie Brůnová, paní Anna Hrušková a pana,
paní Eva Marinčovou Mariničová, pardon, Mariničová,
ty nás paní předsedkyně krajského soudu požádala o to, abychom prodloužili mandát těmhle těm přísedícím.
My jsme to poslali vám všem jako klubům. Nikdo nemá k tomu žádné zásadní připomínky,
takže navrhujeme schválit tato tři jména tak, jak byly od paní krajské předsedkyně soudu požádány,
kdo je tedy, prosím, pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel pro 48, proti nikdo.
Zdržel se jeden. Teď nás čekají dva body, u kterých bych si dovolil sloučit rozpravu.
Oba se týkají podpory Hasičského záchranného sboru. Je- to bod číslo šest a sedm, první je poskytnutí
individuální dotace, je to čtyřmilionová dotace, která je historicky daná smlouvou a dohodou mezi
Jihočeským krajem a Hasičským záchranným sborem. Že jim pomáháme s nákupem výškové techniky,
oni k tomu dodávají vždycky svoje nějaké prostředky a na základě téhle té smlouvy jim vždycky
poskytujeme 4 miliony Kč. Tohle to je materiál, který se opakuje každý rok.
A oni proti tomu nakupují techniku, potom už se to vlastně změnilo,
takže oni nenakupovali jenom výškovou, ale tahle ta dohoda zůstala a my jako Jihočeský kraj,
stejně jako ostatní kraje přispíváme vlastně na rozvoj té techniky Hasičského záchranného sboru,
druhá je více lokální, je situovaná do Soběslavi, kde Hasičský záchranný sbor má stanici výjezdovou,
která se v téhleté chvíli bude rekonstruovat a upravovat. A náš motiv se do toho ekonomicky zapojit, je dán tím,
že tam máme výjezdové stanoviště naší záchranné služby, takže jsme se na ten projekt dívali, dívali jsme se,
jaký podíl těch prostor tam čerpá naše záchranná služba, je to o nějaké garáži a o nějakém vlastně zázemí pro
tu naši výjezdovou jednotku a z té částky 30 000 000 Kč bychom přispívali pět. Část přispívá město Soběslav,
takže je to vlastně taková sdružená investice a my bychom v téhle té chvíli posílali tímhle tím rozhodnutím těch
5 milionů Kč, aby v tom zázemí bylo vybudováno i to zázemí pro naši záchrannou službu.
Pokud je to takhle. A hlásí se pan kolega Filip.
-Děkuji, pane hejtmane. Já nemám nic proti tomu, že
nahrazujeme zčásti státní rozpočet, když dotujeme Hasičský záchranný sbor,
hlasovat budu určitě pro a klub taky, ale já si, když už se to rozšířilo z té výškové techniky na další,
tak jsem přesvědčen, že by bylo dobré, kdyby
naše krajské ředitelství Hasičského záchranného sboru uvažovalo za ty prostředky koupit
to prototypové vozidlo na hašení elektroaut.
Jo, já jim nechci vnucovat něco, ale já jsem přesvědčen o tom, že je škoda, že se ten prototyp nevyužívá.
Oni jsou, myslím, dva a jeden je zcela funkční.
Myslím, že ho viděl pan gen. Vlček, když se to předvádělo. Současný ředitel Hasičského
záchranného sboru. A rozvoj elektromobility je veliký a nemyslím si, že by bylo
špatné, kdyby se od toho Jihočeský kraj jako zasadil a koupili jsme ho a využívali ho, protože je to
netypické vozidlo, ale pro to hašení elektroaut je velmi vhodné, protože se vejde do těch patrových
garáží zase v těch obchodních centrech a podobně. -Takže požádám, požádám naše krizový,
aby se ptali hasičů, jestli tohle to není investice, kterou by v rámci toho zvažovali, jo.
Pan kolega Podhola to má a ten dotaz položí, tak pojďme tedy hlasovat a můžeme, prosím,
hlasovat oba body najednou, body 6 a sedm, jo?
Hlasování o bodech 6 a 7, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování?
Ukončeno 49 pro, proti. Nikdo, nezdržel se nikdo. Poskytnutí individuální dotace Dětské psychiatrické
nemocnice Opařany je bod číslo osm. Myslíme si, všichni uvědomujeme a pamatujeme před pěti
lety nebo před třemi lety, kdy se vlastně jsme stáli na hraně toho, že dojde ke zrušení dětské
psychiatrické léčebny v Opařanech, která je unikátním zařízením na území Jihočeského kraje,
tím samozřejmě logicky poskytuje služby především dětem z Jihočeského kraje. Ta situace se nakonec
podařilo stabilizovat. Jenom říkám, to není organizace naše, je to organizace ministerstva zdravotnictví.
Podařilo se sestavit tým kolem pana doc. Götze, který celou tu situaci zastabilizoval.
Musím říct, že rozvíjí velmi odborně a velmi dobře celou tu léčebnu. My s nimi velmi úzce spolupracujeme
na rozvoji dětské psychiatrie na území Jihočeského kraje, vyměňujeme si tam lékaře, oni stážují tady
u nás v nemocnici. Je to poměrně unikátní projekt, v téhleté chvíli tam probíhá výstavba stacionáře,
aby těm dětem se dala poskytovat služba. Ne, že je vytrhnete z té rodiny, ale mohou tam docházet.
Je to věc, která je po zlé západní Evropě poměrně standardní a pro nás jako unikátní.
My bychom je tam rádi viděli. Má dvě etapy na tu první etapu.
Dostali peníze z operačního programu a na tu druhou také a samozřejmě shání dofinancování.
Tady z mého pohledu je poměrně nelogické, že to nefinancuje ministerstvo zdravotnictví,
ale co už se dá dělat? Potkal jsem se na
vlastně se soukromými donátory a my jako Jihočeský kraj jsme se rozhodli přispět částkou 8 milionů Kč.
Je to systémové opatření, které děláme ve většině zařízení, která nejsou krajská,
ale pečují o jihočeské děti. Jestli si to uvědomujete. Stejných 8 milionů jsme posílali arpidě na výstavbu jejich
areálu, ať stejných 8 milionů nás ještě čeká jednou v průběhu dnešního zastupitelstva do bazalky,
což je zařízení, které se stará o autistické děti.
Přijde nám to korektní, protože jsou to jihočeské děti, byť ty organizace nejsou naše a v téhle té chvíli
bychom všechny ty projekty tedy podpořili stejnou částkou.
Arpira už dostala Opařany a bazalka dostane dneska, tak ta asi na vysvětlení pan kolega Kubíček.
-Já budu velmi stručný, děkuji za tento počin. Je to velmi užitečné. Je to škoda,
že kraj musí v některých záležitostech sstupovat stát, protože především by to měla být jeho záležitost.
A co se týká ty péče o děti, které se staly v Opařanech, tak jedinečná situace, která je.
A děkujeme i soukromým donátorům. A myslím si, že tohle je takový stav,
jak se kraj má zachovat ve chvíli, kdy ten stát je trošku mačeský.
Děkuju. -Já to, já to musím odsouhlasit. A tady, byť samozřejmě by někdo řekl,
že to politicky nemám používat. Je třeba korektně říct, že jsme se tam sešli s předsedou vašeho hnutí,
který tam přispíval prostě ze soukromý nadace. Pro mě trochu nepochopitelnej příběh,
když se bavíme o jednotkách milionů a nedá je tam to ministerstvo a je třeba to korektně jako říct.
Víte, že já se tady na tu politiku nehraju a snažím se, abysme se o ty jihočeský děti starali.
A když někde prostě problém, tak ho jako popišme, takhle to je a přijde mi ta situace trochu absurdní
a o to víc si myslím, že je nutný, abysme se k tomu postavili my. Takhle. Tak pan kolega Kozár.
-Dobrý den, pane hejtmane, kolegyně, kolegové, děkuji za slovo. Já jenom stručně.
Zdravotní výbor měl tento bod na jednání rovněž i následující a oba body do doporučil
zastupitelstvu ke schválení. -Děkuju, tak já za to stanovisko děkuju a pojďme,
prosím, hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak hlasování ukončeno 49 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo devět je velmi technický,
je to uzavření dodatku číslo dvě ke smlouvě o poskytnutí dotace. Paní doktorka,
kterou přivádíme do Jihočeského kraje, lékařka, zubařka, potřebuje ještě upravit některé věci v ordinaci.
A posouvá se ten termín, který byl v té smlouvě původní na spuštění té ordinace z 1. 3. 2025 na 1. 7. 2025,
takže to byl ten proces, který tady musíme vlastně předschválit. Nic dramatického.
Technikálie. Myslím, že můžeme rovnou hlasovat, připravme hlasování, kdo je, prosím, pro, kdo je proti,
kdo se zdržel.
Pro 49, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Potom je tu bod číslo 10, dohoda o nepeněžitém příplatku mimo základní kapitál. Vy víte, že už jsme tady v našem
zastupitelstvu jednou tenhle ten materiál podobný měli, kdy jsme dávali do majetku Jihočeského letiště pozemky,
na kterých je dneska vedle silnice 1/3 na Krumlov to parkoviště, má tam vlastně vyrůst
komerční zóna, kterou my bychom tam rádi viděli a měla by nám jako jihočeskému letišti přinášet možnost placení
nájmu, čímž bysme my jako Jihočeský kraj nemuseli tolik vlastně přispívat do ekonomiky.
Letiště a bylo by více samofinancovatelné.
My jsme udělali tržní konzultace v téhleté chvíli máme zhruba tři developerské společnosti,
které by tam rádi ten záměr realizovaly. Považují to za velmi atraktivní lokalitu,
ale ta lokalita je nutná ještě rozšířit o to, když dneska do letiště zahnete, tak vlastně zahnete
z hlavní a po levé straně je to parkoviště a po pravé jsou pozemky a my potřebujeme,
aby součástí byly všechny ty pozemky, protože součástí toho projektu by měla být i benzínová pumpa,
která by tam měla být umístěna, čili tahle ta dohoda je především o tom,
že tam vkládáme ještě zbytek toho pozemku a vkládáme do hospodaření letiště věci movité,
což je pro nás pro financování Jihočeského letiště mnohem logičtější, protože my bychom jim museli posílat
peníze na to, že oni nám vlastně zase zpětně platí nájem, a to vložení do majetku té organizace
je mnohem logičtější. Je to další z postupů tak, abychom vyčistili to financování toho letiště a udělali
z něj organizaci, která do budoucna bude, řekněme, co nejvíce schopna hospodařit bez nějakých zásahů
Jihočeského kraje.
Tak. Asi bez dotazů, prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování, můžeme ukončit.
Pro 48, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 11. Dneska hodně pomáháme státu s financováním
různých bohulibých činností, tady je to vlastně finanční dotace pro Policii České republiky na pořízení mobilních
vah pro využití kontrolní činnosti v oblastech nákladní dopravy je to milion a půl. Tady zase nutno říct,
že ty peníze z těch přetížených komunikací, ty pokuty jdou částečně i do rozpočtu,
do rozpočtu krajských, takže ono to má i svůj ekonomický rozměr a samozřejmě to má rozměr takový,
že chceme, aby ty jihočeské silnice byly co nejvíce v pořádku. A když do nich investujeme
ty stamiliony, tak aby je přetížené náklaďáky neničily. Je to opět nějaká spolupráce mezi státním a krajským
sektorem a dohodli jsme se s krajským ředitelem policie, že to takhle provedeme a navrhujeme
poskytnutí individuální dotace milion a půl korun.
Pan kolega Flandera asi za dopravní výbor.
-Dobrý den, dámy a pánové, jenom chci říct, dopravní výbor to projednal, projednal oba dva body,
které teďko budou následovat, jenom poznámka z dopravního výboru na to pořízení těch vah byly,
řečeno na dopravním výboru, že by bylo velice dobře, aby ta kontrola probíhala také na krajských komunikacích,
nejenom na jedničkách, ale aby se to týkalo i krajských komunikací, abysme si chránili ty svoje investice.
-Tak já za to děkuju a pojďme, prosím, hlasovat, hlasujme, kdo je, prosím, pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Potom tady máme bod číslo 12. Je to petice za lepší železniční dopravu na Šumavě,
kterou nám zaslali petenti. Já myslím, že jeden ze zástupců petentů je tady v téhleté chvíli přítomen,
je to pan Ing. Daniel Kunc, my jsme tu petici vzali na vědomí, jsou tam zpracovány odpovědi,
samozřejmě největší problém celé té petice spočívá v tom, že my bychom rádi řadu těch věcí jako udělali,
ale jsme limitováni technickými parametry těch daných drah bez těch technických parametrů a jejich změny
se velmi těžko dá změnit časovost těch spojů a v té chvíli samozřejmě železniční doprava v téhle
té lokalitě zůstává méně časově atraktivní pro ty obyvatele než ta autobusová, to je něco,
s čím lze souhlasit. Na druhou stranu my nejsme orgánem, který investuje do těchhle těch tratí a musí to udělat
Správa železnic. My na základě téhle té petice oslovujeme pana ředitele Správy železnic,
aby ty investice tam zvážili. Já zas na druhou stranu musím velmi korektně říct,
že pan ředitel Svoboda a Správa železnic se v Jihočeském kraji chová velmi racionálně a rozumně všechny věci s námi
prochází a mají taky nějaké svoje omezené prostředky, to je jako nutno přiznat, bez těch investic
do těch drah my nejsme schopni úplně vlastně splnit všechny ty představy těch petentů.
A je to více než o politickém rozhodnutí, o technickém parametru. Ale protože jsem obdržel přihlášku
pana kolegy Kunce do té debaty, tak poprosím, aby teď přišel k pultíku.
Řekl nám, že je občanem Jihočeského kraje a v rámci tohoto bodu je tady pro něj určitě prostor pro vystoupení.
-Dobrý den, dámy a pánové, děkuji, děkuji za umožnění vystoupení.
Jsem občanem Jihočeského kraje, jsem zástupcem PET petentního výboru petičního výboru,
promiňte, a přišel jsem, abych poděkoval za vlastně vysvětlení, které vlastně budete schvalovat,
byť tedy to vysvětlení vlastně vysvětluje, proč nelze vyhovět. Pan hejtman to tedy vlastně ten pohled
krajského úřadu vlastně zmínil, že vlastně, aby z vašeho pohledu nebo z pohledu krajského úřadu bylo
to přidání těch vlaků racionální, tak je nutné vlastně provést určitou modernizaci těch tratí tak,
aby se zvýšila ta traťová rychlost, aby ty vlaky byly konkurenceschopnější vůči nejen autům,
ale i autobusům. S tím samozřejmě je nutné souhlasit, protože i tak byla formulovaná ta, ta petice.
Vlastně jedno podmiňuje druhé vlastně ta atraktivnost toho spojení je dána
zejména tedy rychlostí a samozřejmě dalšími parametry, komfortem, cenou atd. ale ta rychlost je jako zásadní,
takže jsme si toho vědomi jako petiční výbor a vlastně směřovali jsme tu petici i na ministerstvo dopravy,
které má právě ty rekonstrukce v gesci, oni nám odpověděli, k těm bodům 12 se nevyjádřili,
vlastně neodpovídají na tu potřebu té, těch modernizací.
Já tu petici ještě pošlu Správě železnic a
poprosím je tedy ještě, aby to vzali do úvahu jako organizátor tedy těch rekonstrukcí,
když to vezmu u té trati, která je mi asi nejbližší, vlastně Strakonice, Vimperk, Volary, tak tam docházelo
vlastně v loňském roce k rozsáhlým opravám té tratě bylo vyměňováno vlastně, já nevím, asi 15, 16 km těch tratí
podobně to bylo vlastně i následně na trati Prachatice-Čičenice nebo Číčenice-Prachatice-Volary,
nicméně tyto opravy vlastně nevedou k tomu zvýšení té traťové rychlosti, ta traťová rychlost zůstává vlastně
stále omezená, tedy na těch 50 km v hodině a není umožněna teda ta lepší konkurenceschopnost teda vlastně
dalším druhům dopravy, zvýšení té traťové rychlosti
by vlastně, k tomu by vedlo teda soubor dalších opatření, zejména lepší zabezpečení těch tratí,
omezení nezabezpečených přejezdů, jejich zrušení a lepší zabezpečení tratě, elektrifikace těch tratí, použití tedy
výkonnějších, výkonnějších vlaků a podobně, s tím souvisí i vlastně budování
těch přestupů k tomu ta petice také směřuje,
bohužel teda v tomto se také jako příliš nepokračuje nebo nedaří, nedaří pokračovat.
Ty přestupy jsou vlastně, jaksi investičně také, také náročné, takže jenom bych rád apeloval na vás jako
zastupitele i na vedení kraje, aby se pokračovalo vlastně v tom tlaku na tu modernizaci jak těch tratí,
tak těch přestupů, budování jejich přestupu tak, aby jakoby ten dlouhodobý cíl vlastně,
aby ta železnice mohla jako skutečně tvořit tu páteř té dopravy tak, aby byl tedy dlouhodobě sledován a jednou
třeba jednou třeba naplněn
železnice, je vlastně jakoby nějaké dědictví, které není snadné, je to dědictví z doby,
kdy byly jiné technické podmínky, jiné ekonomické podmínky, byla jiná hustota,
zalidnění vlastně v těch oblastech té Šumavy, ale nicméně přesto se má o to dědictví pečovat a podle
mého názoru se na tom dá tedy budovat i moderní doprava. Takže návrh usnesení je obecný,
asi nemohu navrhovat jakoby jeho, jeho doplnění, ale apeluji, prosím na to, na ten tlak,
na to vyvíjení toho tlaku na tu modernizaci. Děkuji.
-Já děkuju. Samozřejmě racionální v řadě pohledů se shodneme a má to své nějaké limity,
které jsou hodně dány tím Správou železnic. A děkuju za tu racionální reakci petičního výboru.
Tak pojďme, prosím, asi teď hlasovat o té petici, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Pro 44, proti nikdo, zdržel se jeden. Pojďme teď přejít na materiály, které se týkají změn zásad územního
rozvoje kraje. Jsou tři. Ne, ale dovolím si je odprezentovat samostatně.
První je bod číslo 17. Je to nová změna zásad územního rozvoje kraje, kterou bychom iniciovali my jako Jihočeský
kraj, týká se pokračování obchvatu Blatné, a to především proto, že v téhle té chvíli budeme
zahajovat realizaci první části obchvatu Blatné a na to, aby byla vlastně finálně dokončena,
je třeba provést tu druhou část. Nám se nepodařilo vlastně v jednání s obcí Chlum domluvit
to, že by si vlastně obec Chlumí dala do svého územního plánu a nebyla to veřejně prospěšná stavba,
protože historický někdo ze Zurky vyndal.
Takže my v téhle té chvíli nejsme úspěšní v těch jednáních a protože je nutné,
aby tahle ta stavba pokračovala a logicky dávala vlastně dopravní smysl tou druhou etapou, tak navrhujeme,
abychom zahájili tuhletu změnu zásad územního rozvoje kraje a dali tuhle tu druhou etapu toho obchvatu Blatné
jako veřejně prospěšnou stavbu do ZURky. Máte u toho tady stanoviska ministerstva životního prostředí,
že bude třeba u toho provést eiu a seiu a všechny možná stanoviska, ale my jako Jihočeský kraj jako
zastupitele tím dáváme jasně najevo vůli, že jsme přesvědčeni, že tenhle ten koridor má pokračovat
tak, aby ta dopravní stavba a investice, kterou v téhle chvíli zahájíme a ta stavba bude zahájena
někdy v průběhu měsíce, logicky pokračovala a plnila tu dopravní funkci, kterou má.
Tak. Hlásí se pan kolega Hajdušek.
-Pár slov na doplnění. Obec Chlum, která zatím nebyla schopná prosadit ten, tu druhou část obchvatu Blatný,
do svého územního plánu, má 65 domů a 182 obyvatel. Ten obchvat bude prospěšnej v podstatě pro celou
aglomeraci a není to tak, že bychom to dělali navzdory představitelům chluu nebo navzdory těm obyvatelům,
ale oni se tam prostě nedokážou z různých víceméně osobních důvodů dohodnout na změně toho územního plánu
a to, že to za ně rozhodneme my v podstatě oni vítají, takže to není žádný, jako, že bychom s nimi válčili,
ale když to nejde, když nejsme schopný připravit to úplně ten základní dokument ve spolupráci
s tou obcí, tak si pomůžeme tou druhou cestou, kterou máme k dispozici, to znamená, dáme to do krajský
zůrky a ten obchvat Blatný dokončíme. Já bych chtěl informovat, že jsme,
pokud se týká tý první fáze, takže jsme
absolvovali výběrový řízení na dodavatele toho, typ té první části obchvatu, podařilo se nám tam dosáhnout
výrazné úspory, protože původní částka
byla 487 000 000 Kč a my jsme to vysoutěžili za 335 000 000 Kč.
Když to dobře půjde, tak se letos začne a ten obchvat a první část východního, západního obchvatu
Blatný by mohla být dokončena někdy v létě 2027.
No, a tohleto by na to logicky navazovalo. A právě proto, aby tyto peníze byly využitý naplno,
tak je třeba, aby ten obchvat byl úplný. -Tak ještě Robert Flandera asi z místa.
-Já jenom malou poznámku. Skutečně jsme jednali s obcí Chlum i jako Blatná jsme s nima jednali několikrát,
bohužel se to nepodařilo, bohužel jsou tam, jak říkal pan náměstek, jsou tam i osobní animozity,
který prostě nejsou překonatelný, takže tohle to je jediné možné řešení. Ví o tom i starosta obce Chlum.
Není to nic, navzdory jakoby vedení obce, je to prostě dohoda na tom, jakým způsobem vlastně
to pokračování tý naší investice, která tam dneska jde, je možný udělat jinak. Je to samozřejmě i ta druhá
část je významná pro Blatnou, protože se uleví kamionové dopravě ze středu města.
-Super. Pan kolega Baštář.
-Děkuju za slovo, dobrý den. Jenom krátká informace. Tento i následující dva body projednal i hospodářský výbor
a souhlasí se všemi usneseními. -Děkuju moc, děkujeme a pojďme tedy přejít k hlasování.
Jo, kdo je, prosím, pro, kdo je proti? Kdo se zdržel.
Tak. Hlasování 49 pro, proti. Nikdo nezdržel se nikdo.
Teď přecházíme k bodu číslo 14. Dovolím si vysvětlit, pro ty, kteří jste nově zastupitelé rebili.
Jste předtím probíhala tady změna číslo čtyři zásad územního rozvoje kraje,
my jsme tu změnu rozdělili do tří oblastí. Protože ona měla v sobě hodně projektů první čtyři a jsme
schválili a vydali, protože to byly bezproblémové projekty čtyři B, o které budeme za chvíli hlasovat,
jsme ještě ponechávali v průběhu minulého i tohoto volebního období na to, aby se doprojednaly všechny
námitky a bylo tam nové veřejné projednání a za chvíli o tom bodu budeme hlasovat a bod 40 jsme vyčlenili
samostatně, protože to byl takový zvláštní bod s politickým podtextem, kdy si ministerstvo průmyslu
a ministerstvo místního rozvoje vzpomněli, že by uložili nám jako krajům,
abysme si dali do zásad územního rozvoje kraje lokalitu pro jaderné úložiště Janoch.
A na to já jsem politicky říkal, to přece není něco, o čem mají hlasovat jednotliví krajští zastupitelé,
protože je to mimochodem politicky jako velmi třaskavé téma, to je věc, která se má řešit na území,
na úrovni vlády, a pokud se vláda rozhodne, že vybere čtyři lokality nebo pět nebo šest v nějakém
území nějakého kraje, tak má na to nástroj, stejně jako my máme ZÚRku, abychom obcím sdělili,
že existuje nějaký vyšší zájem, tak oni mají plán rozvoje České republiky, do kterého tohle mohou vložit.
Takže jsme argumentovali tím, že požadavek, abysme si to tam my vkládali sami,
je nelogický, protože některý to kraj to tam dát může, některý to tam dát nemusí. Na základě toho jsme se sešli
s ministerstvem místního rozvoje a MPO, udělali jsme dohodu, oni, musím říct,
uznali ten náš argument jako logický, ten požadavek stáhli a v téhle té chvíli se lokality budou
vymezovat na území nebo na úrovni toho rozvojového plánu České republiky, což je zase vyšší územní plán,
který by potom ty kraje měly akceptovat.
Pro mě jako hejtmana a řekněme, rád bych, aby pro celou politickou reprezentaci Jihočeského kraje to bylo tak,
že pokud se vláda opravdu rozhodne, že zvažuje lokalitu Janoch jako reálnou,
pak jsme připraveni o tom samozřejmě jednat a musíme se o tom bavit. A já i chápu,
že některá lokalita se vybrat musí, ale bezesporu je nutné, aby ten kraj měl v ruce nástroje,
jak z toho samozřejmě občané budou případně profitovat, protože každá ta zátěž, a tady by to byla zátěž,
kterou by ten kraj nesl vlastně za celou republiku, tak musí být vyvážena jako velkým benefitem.
V téhle té chvíli se normálně lokalita Janoch pohybuje mezi jedno, mezi čtyřmi variantami, které jsou,
rozhodně není nějak preferovaná. Všude probíhají stejné průzkumy a uvidíme,
kam se to vyvine, ale tímhle tím bodem my především rozhodujeme o tom, že končí debata,
že bychom to měli určit my jako zastupitelé Jihočeského kraje, což považuju politicky za správné.
Kolega Kubíček, pardon, Romane, vydrž.
-Pardon, já budu velmi stručný, ano. Došlo i k tomu, že rozhodování o úložišti jaderného odpadu
je čistě v gesci vlády, ani poslanců a nikoho jiného, ani senátorů, čistě vlády, potom toto opatření by nedávalo
žádný smysl, ale je naprosto logické vyřadit tuto záležitost z projednávání zastupitelů Jihočeského kraje.
-Děkuju, tak já taky děkuju, pojďme, jsem rád, že se na tomhle postupu shodneme a pojďme tedy hlasovat,
kdo je, prosím, pro ukončení 4 c, kde proti a kdo se zdržel.
Tak 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 15 je právě o tom čtyři B,
což byl soubor vlastně projektů, které jsme projednávali, a v téhle té chvíli bychom ji vydávali, protože všechny
ty projekty už jsou vlastně dokončeny a vyřešeny.
Máme tady vlastně rozhodnutí o tom, že ji vydáváme a vlastně rozhodujeme i o námitkách.
Tady máte námitka 1234. Námitky společnosti Gasnet se vyhovuje. Ona to nebyla ani tak námitka,
ono to bylo spíš jako připomínka k něčemu, co my jsme v té ZURce měli, potom je tu námitka uplatněná
konkrétní fyzickou osobou, kdy se připomínce nevyhovuje, je to fyzická osoba. Jeden pán, který měl pocit,
že obchvat Horní Pěny by zasahoval z pohledu ZURky na jeho pozemky, ale když se to zpřesnilo,
tak se zjistilo, že na území, nebo na úrovni územního plánu, které je přesnější,
tak se to jeho pozemků nedotýká, takže v té chvíli se ta situace vyřešila. Pak tady máme
připomínku kraje Vysočina, kde byl nějaký projekt na území Vysočiny a my jsme jim vyhověli,
protože oni s tím měli problém. A poslední je opět fyzická osoba,
kde se to týká vlastně v okolí Lipna. Jestli si to dobře vybavuju. Definice nějakých útesů
z pohledu ochrany, ale ty ochrany už jsou tam definovány vlastně historicky a není to nic nového a jsou definovány
i v územním plánu té dané obce, takže tam vyhovět nemůžeme. A s těmito vlastně vyřešením
námitek bychom měli možnost vydat celou tu ZURku čtyři B a všechny ty projekty, které v ní byly,
jsou projednány. Mám tady k tomuto bodu přihlášku
do diskuze pan František Jílek z Českého Krumlova, tak prosím, pojďte dopředu.
A jako občan Jihočeského kraje můžete vystoupit.
Tak. Já vám zapnu mikrofon, řekněte jméno, že jste občany České republiky.
-Jsem občan Jihočeského kraje, konkrétně z Krumlova a jde mi o plynový koridor, který je
mimo jiné v katastru Horní Planá,
ještě konkrétněji v lokalitě Houbový vrch.
-Zkuste, prosím víc na ten mikrofon, ono je vás špatně slyšet.
-Pardon. Zkrátka tento koridor byl zřízen kvůli, na žádost firmy E.ON.
Je tam počítáno s plynovodem o světlosti cirka 700 mm,
koridor je široký 100 m a táhne se od Horní Planý někam
na Volary. A možná ještě dál.
Zkrátka týká se, já nevím, stovek hektarů, které jsou v podstatě k ničemu.
Ty nemovitosti jsou tak vhodné ke spásání dobytkem, no a
vlastníci mají pouze povinnost
nějakým na to dozírat a platit daň z nemovitosti, takže
přitom ten plynovod byl původně určen k tomu, aby se vedl plyn, já nevím, od Volar nebo odkud.
A měl projít pod lipenským jezerem v lokalitě Dolní Vltavice?
No, potom, když asi nejspíš Rakousko začalo ustupovat od té plynové mánie, tak se ttenhle záměr neuskutečnil.
No, takže mezi těmi, ta anabáze moje trvá už cirka minimálně 10 roků, kdy se obracím neustále na příslušný
odbor, podal jsem čtyři námitky, potom se podávala jedna společná námitka těch vlastníků
pozemků v té lokalitě Houbový vrh, kteří zásadně nesouhlasí s tím, aby tam nějaký plynovod vedl.
No, a tím je stav takový, že ta roura tam někde trčí,
konec té roury, trčí někde uprostřed toho pozemku, shodou okolností asi nejspíš
u pozemku jednoho z mých dětí, kterým jsem ten pozemek předal mezitím.
A když jsem se ptal šéfa v Křižíkově ulici, který má na starosti ty plynovody a plyn.
Vůbec. Jako co jako s tím budou dělat, tak mi pan šéf odpověděl, no, to my nevíme,
ale když už jako to tam je, tak třeba do toho pustíme vodík, jo, takže to jsem teda jako dostal stát,
protože takový nesmysl už jsem dlouho neslyšel, že by do plynovodu, to je zkrátka podle mě jde o totální
změnu toho záměru na žádost toho eonu a navíc dochází v současné době k tomu, že
firma E.ON končí s jejich plynovodama a s jejich rourama v zemi a s jejich záměrama na další plynařinu a že celou
záležitost přebírá od nich nebo kupuje od nich ČEZ, takže odpadá i ten hlavní důvod,
to znamená záměr nějakého německého
investora udělat tuto akci, ale myslím si, že
tím padá i celá ta záležitost a neměla by být součástí toho celkovýho
materiálu, který se teď tady řeší.
Takže to je v podstatě asi všechno. -Tak já děkuju a já požádám kolegy z odboru regionálního
rozvoje, aby nám to odborně vysvětlili. Děkuju. Požádám vás, kdybyste si sedl zase zpátky na místo
pro návštěvy a poprosím Petra Hornáta. My jsme spolu tu situaci diskutovali, my jsme věděli
o téhle připomínce. Tak poprosím Petra o reakci.
-Dobrý den. My jsme v rámci
projednání nebo zpracování té čtvrté aktualizace zásad územního rozvoje samozřejmě jednali s E.ON distribuce,
která zajišťuje plynovodní sestavu na území jižních Čech. Tahle ta trasa, o které se bavíme,
tak vlastně propojuje dva distribuční páteřní plynovody tak, aby mohly být zokruhovány,
to znamená, kdyby došlo v porce, v poruše, na jednom tom plynovodu, tak ho dokážu
připojit jinou trasou. To je tak asi v kostce řečeno, proč se tenhle ten koridor vymezuje, to je z hlediska toho
technického E, ON považuje tuhle tu trasu za velmi důležitou. I když vlastně dojde k určitému
převodu mezi eonem nebo EGD dneska a ČEZem, tak je to pořád jakási akvizice a jakási součást
té distribuční sítě, kterou bude přibírat i nový majitel. Další informace je, že trasa toho
plynovodu je vymezena ve všech územních plánech, o kterých pan Jílek mluvil, to znamená, v územním plánu
obce Horní Planá je vymezen koridor ROP, který byl převzat ze zásad územního rozvoje a třeba v obci
Černá v Pošumaví je ten samý koridor výrazně užší. Já si myslím, že řešení tohohle problému je v rámci
spolupráce EGD a obce Horní Planá tak, aby se upřesnil ten koridor a vymezil se na pozemku pana
Jirka a těch ostatních vlastníků pozemků, tak, aby nebylo zbytečně zasahováno do jejich vlastnictví.
A ještě jedna důležitá poznámka, ta připomínka pod číslem 21 byla vlastně vypořádána
v rámci prvního veřejného projednání a o té připomínce bylo rozhodováno v rámci
zastupitelstva zastupitelstva kraje v červnu roku 24, kde ta připomínka všech těch vlastníků těch pozemků
byla zamítnuta. Ještě jenom popíšu, ty pozemky, jsou to pozemky na severu obce Horní Planá,
jsou to pozemky, které jsou součástí evropsky významné lokality CHKO, jsou to pozemky,
kde je ochrana zemědělského půdního fondu a jedná se o pozemky v nezastavěném území,
to znamená mimo zastavěné území obce, to znamená v podstatě ve volné krajině.
To jak, a to, že Gere distribuce má zájem na tom, v tom projektu pokračovat.
Cvičí i to, že se připravuje projektová dokumentace, některé části jsou ve fázi dokumentace pro stavební
povolení a některé části jsou ve fázi projektových příprav. Je tady přítomen i zástupce EG D,
pan Ureš, který, kdybychom chtěli doplnit nějaké technické podmínky, tak to samozřejmě může učinit,
ale jeho přítomnost svědčí o tom, že ten zájem společnosti EG D o tu trasu stále trvá.
-Děkuju. Tak já myslím, že je takhle správně. Nutno říct, že o té námitce teď nehlasujeme,
už jsme o ní hlasovali, rozhodli jsme o ní a rozhodli jsme o ní tak, že jsme ji zamítli, a to z těch důvodů,
které tady teď byly popsány. Skutečně se jedná o strategické místo a jsem přesvědčen,
stejně jako Petr Hornát, je řešení, je na úrovni územního plánu zpřesnit tu trasu tak,
aby zásahy do majetků jednotlivých vlastníků byly co nejnižší, ale samozřejmě, že stát má určité strategické
úseky, kde prostě potřebuje zajistit tenhle ten prostor, je jakoby jasné, ale o té námitce tady teď nehlasujeme,
přesto tady byl určitě prostor pro pana Jílka, aby vystoupil. Pojďme tedy teď hlasovat o bodu 4 B tak,
jak je napsán, to znamená, vydáváme, souhlasíme s návrhem vyhodnocení připomínek,
rozhodujeme o námitkách, vydáváme aktualizaci číslo čtyři B.
Jo, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit 49 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Pojďme na bod číslo 16. Je to smlouva
o spolupráci mezi Jihočeským krajem a Vězeňskou službou České republiky. Vězeňská služba České republiky
má svůj areál situovaný v jedné části Jihočeského letiště. I když tam přijedete a sáhnete
doprava do těch bývalých kasáren, tak tam vlastně u silnice oni mají takovou kynologickou
stanici na výcvik psů a mají tam svoje zázemí, což je samozřejmě z pohledu Jihočeského kraje strategický
pozemek, který bychom potřebovali s nima vyměnit. My jsme se bavili s ministerstvem spravedlnosti o tom,
jestli by nebyli ochotni se přestěhovat do nějaké zadní části, protože právě u téhle silnice my máme řadu
těch investičních záměrů. Myslím, že to je věc, která se
v téhleté chvíli podařila nějak domluvit, ale součástí je tahle ta smlouva o spolupráci,
protože oni samozřejmě zase říkají, na druhou stranu, když nás budete stěhovat, tak se musíme dohodnout,
kdo s sebou ponese nějaké ty náklady na vybudování třeba nový budovy někde vzadu.
Takže my jsme se dohodli na téhle té smlouvě, kdy společně vyhledáme to místo, podíváme se,
co by tam mohli mít a pokud se shodneme na tom, že by se přestěhovali, tak se domluvíme na případném
zapojení trochu Jihočeského kraje a pomoci s tím přestěhováním pro nás se tím uvolní jako klíčovej
pozemek v lokalitě, kterou potřebujeme mnohem více a bude jako větší a scelenej pro ty nejzajímavější investory,
které do Jihočeského kraje chceme přivést, tak podstata téhle dohody.
Myslím, že asi není nutné ji probírat. Ona teď nemá žádné konkrétní konsekvence,
spíše je nějakým deklarací o vzájemné spolupráci, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel
49? Pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Moje body jsou hotovy a předávám slovo Tomáši Hajduškovi.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane, milé kolegy měli, kolegové. Pokusme se to vzít co nejrychleji.
Hned první bod je ale bodem Veselým. My jsme tady, připomenu, že my jsme tady v únoru schválili
tzv jakoby politický rámec
krajského sportovního fondu, který spočívá v tom, že jsme deklarovali naší připravenost
zadotovat částku 50 000 000 Kč do každého okresního města, vznik takové sportovní infrastruktury,
která by umožnila lepší sportovní vyžití všech Jihočechů. A máme tady na stole první žádost o tuto dotaci,
je to žádost Jindřichova Hradce o částku 50 000 000 Kč, která by byla určena na přístavbu městské sportovní haly.
Celá ta akce je za necelých 145 000 000 Kč,
ta akce běží, byla zahájena v dubnu letošního roku jí o dokončení se předpokládá v srpnu roku 2026.
A my nyní schvalujeme teda návrh na poskytnutí dotace ve výši 50 000 000 Kč na financování této akce.
Pokud se týká zbývajících okresních měst, tak jenom velmi ve slušnosti přečtu, uvedu,
jaké akce by se měly podpořit v těch zbývajících okresních městech.
V Písku je to nová sportovní hala v areálu T.
Sokol a ZŠ J. K. Tyla v Písku, v Českém Krumlově je to novostavba zimního stadionu,
v Prachaticích se jedná o rozšíření plaveckého bazénu v Táboře, o přístavbu akvaparku,
plaveckého stadionu a rekonstrukci stávajícího venkovního areálu letního akvaparku a ve Strakonicích,
tam ještě pevná dohoda není, ale vše lze předpokládat, že bychom se podíleli na rekonstrukci plaveckého stadionu,
nikoliv pouze na opravě stávajícího zázemí, ale na rekonstrukci a rozšíření plaveckého stadionu.
-Tak já děkuju. A zahajujeme tím vlastně další fázi podpory infrastruktury po Jihočeském kraji,
potom KIFu zahajujeme tenhleten sportovní program, který je situován do okresních měst mimo České Budějovice,
kde ty investice samozřejmě děláme do složiště a podobných věcí a mají krajský rozměr,
tak tady pomáháme s tou infrastrukturou sportovní pro všechny Jihočechy. Jsem rád, že jsme se na tom shodli,
zase moje poděkování opozici, protože tohle to je něco, co tady u nás funguje. A Jindřichův Hradec je první, no,
a sportovní hala bude prvním s tímhle těch zařízení.
Tak pokud není diskuze, tak pojďme o tom hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pro všichni 47, pro, proti. Nikdo, nezdržel se nikdo. A já za tu podporu děkuju. A Tomáš může pokračovat.
-Tak nyní přicházíme původnímu bodu programu číslo 20, to znamená žádosti o změnu parametrů dotačních smluv
z krajského investičního fondu. V podstatě je to technický materiál,
který se zde opakuje na každém jednání zastupitelstva, kdy měníme určité parametry těch uzavřených dotačních
smluv s tím, že jsou to v podstatě drobnosti, nic se nemění. Dovolte mi jenom, abych krátce okomentoval,
proč došlo k výměně toho materiálu. My jsme zde odsouhlasili dotaci 10 000 000
Kč obci Radošovice na rekonstrukci jejich vodovodů
na srpna s tím, že akce měla být zahájena v červenci letošního roku a čerpání těch 10 000 000 se předpokládalo
v letošním roce 2025. My jsme 1. srpna obdrželi dopis od pana starosty, kde říká,
že shání ještě jiné financování ze státních zdrojů a vzhledem k tomu, že se mu to doposud nepodařilo,
tak není schopen tu akci zahájit a financovat a že teda žádá o prodloužení termínu zahájení tý akce.
Někdy do roku 2026, připomenu, že mi v těch dotačních smlouvách máme možnost,
pokud ten příjemce dotace nezahájí tu akci. Do srpna toho danýho roku od té smlouvy odstoupit,
protože naším záměrem je samozřejmě, že když na začátku roku o té dotaci rozhodneme,
tak chceme, aby ty peníze byly využity už v průběhu toho roku.
Není žádný, nemá žádný smysl přesouvat peníze z roku na rok a aby ty peníze nadále ležely.
Takže jsme se v radě kraje dohodli, že budeme postupovat standardně jako ve všech
těch případech. A navrhneme zastupitelstvu odstoupení od smlouvy s tím, že jsme předpokládali,
že by si Radošovice požádali v roce 2026, pokud to budou Realizovatnova. V reakci na to jsme dostali
nový dopis od pana starosty, který říká v podstatě to, že se jim to podařilo zařídit tak,
že tu akci letos zahájí. Dostali jsme doklad o předání a převzetí staveniště, smlouvu o dílo,
máme nový harmonogram, podle kterého
ten harmonogram je přílohou toho nového materiálu, podle kterého v říjnu 2025 dojde k zahájení té akce.
A ty peníze podle toho, co pan starosta píše, by měly být využity ty naše dotační peníze do konce roku,
takže v podstatě se nic neděje a my pouze
souhlasíme s tím, že ten původní termín zahájení z července se posouvá na 8. září.
Všechno ostatní v tom materiálu popsáno.
-Tak je to jediná změna, protože předtím už proběhlo rozhodnutí rady, jak jsme ho museli revokovat,
abychom tuhletu situaci nějak zahladili. A v téhleté chvíli ho máte takhle vyměněný.
S aktuálním rozhodnutím a stanoviskem rady, tak, jak ho popsal Tomáš. Myslím, že asi můžeme hlasovat.
Pojďme na to, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak 47 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. A pojďme tedy přejít teď na bod 18.
-Tak bod 18 je zpráva o plnění rozpočtu tady, prosím vás, existuje listité usnesení z roku 2016, že má rada,
které předkládá zastupitelstvu zprávu o plnění rozpočtu k polovině roku, ona ta zpráva není úplně moc
vypovídající, protože například o investičních výdajích neříká vůbec nic, protože naprostá většina investičních
výdajů je vynaložená v druhé polovině roku, zejména ke konci roku, nicméně plníme to usnesení,
nechtěli jsme ho rušit, zase, aby to nevypadalo, že nechceme jako rada vás seznamovat splněním rozpočtu.
Dovolte mi, abych to spíš využil k tomu, k několika aktualitám nebo ke dvěma.
Prvá aktualita je, že máme k dispozici statistiku příjmů ze sdílených daní kraje za prvních devět měsíců.
A vězte, že v porovnání s loňským rokem jsme dostali zatím o 462 000 000 Kč více, což je nárůst 6,7 %.
A vzhledem k tomu, že my máme postavený rozpočet na letošní rok
s předpokládaným nárůstem oproti loňskýmu roku tři celý 3,5 %. Takže je jasný,
že pokud by to takhle dopadlo, tak bychom v letošním roce dostali více peněz ze sdílených daní,
než bylo předpokládáno o ±100 000 000 Kč. Ale uvidíme, jak to bude, protože třeba tahle ta poslední
tranže zářijová byla velmi štědrá a zejména se vydařil
příjem z daně z příjmu právnických osob, což znamená, že se firmám daří. Pak by vás chtěl informovat o tom,
co sice nesouvisí s rokem 2025, ale je to aktualita. My jsme se to totiž tady na poslední červnovým jednání
zastupitelstva bavili o financování nepedagogických pracovníků. Takže vás informuju,
že na začátku července byl schválen zákon, kterým byl změněn, bylo změněno rozpočtové určení daní,
podle toho zmíněného zákona by měly obce dostat navíc celkem 23 miliard korun a kraje 10,5 miliardy korun.
Pro nás, pro nás to připadá částka 7,3 %, což by, což vychází pro rok 2026 na 756 000 000 Kč.
My bychom z těchto peněz měli
zajistit dotaci pro naše zejména střední školy na financování nepedagogických pracovníků.
Odbor školství a mládeže teďko počítá,
jaký bude skutečně požadavek, ten skutečně požadavek předpokládáme, že bude o něco větší,
o částku v řádech vyšších desítek milionů korun. Nicméně to, co je důležitý, chceme říct,
že jsme si vědomi toho, že nepedagogičtí pracovníci uklízečky, kuchařky školníci dostávali v prvním
pololetí nebo v průběhu, dostávají v průběhu roku 2025 větší peníze, než jsou jejich tabulkový platy.
A je to z toho důvodu, že ředitelé škol, pokud si tyto nepedagogický pracovníky chtěli udržet,
tak sahali do tý kopečky, který měli pro nepedagog, pro pedagogy a z toho platili nepedagogy.
Ta částka, kterou změna Rudu přináší krajům, samozřejmě počítá jenom s tou tabulkovou částí,
to znamená, že pokud bychom my, tak, jak to dostaneme, tak to poslali do těch škol, tak bysme ty školy,
nebo respektive jejich v případě, já budu mluvit teda o středních školách našich,
tak bysme ty školy dostali do situace, že by neměly dostatek prostředků na to,
aby zachovaly platy nepedagogů na úrovni roku 2025, což si samozřejmě nikdo nepřeje.
Takže bych chtěl ubezpečit tady s kolegou Davidem Štoidlem, že naše střední školy dostanou
od nás takový provozní příspěvek, aby bylo zajištěno, že nepedagogové nebudou na těch svých platech krácení a že
na tom změně financování oni nijak neprodělají, byť nás to bude stát prostě víc peněz, než dost toho státu
dostaneme, ale jiná cesta není. A já to tady veřejně deklaruju, aby jako zejména
ti ředitelé, ať ti nepedagogičtí pracovníci byli v klidu, předpokládám, že stejným způsobem se k tomu budou muset
postavit na obcích a na obcích a na městech.
-Tak pan kolega Kalina. -Dobrý den, pane hejtmane, dámy a pánové, děkuji za slovo. Já bych chtěl za finanční
výbor říci, že jsme tento bod projednali, já jenom přijdu doplnit teda pana náměstka,
kvitovat záležitosti my nepedagogickými pracovníky, protože jako jsme si vědomi toho,
že ten kraj je stabilní zaměstnavatel a je dobře, že kraj se k tomu takto staví,
když stát selhal a jak řekl i pan předseda STAN, i pan ministr selhal, takže v tomhle tom si myslím,
že je důležité, aby kraje, kraj a obce potvrdily, že se k tomu postaví tak, jak se k tomu staví
Jihočeský kraj. A ty nepedagogičtí pracovníci potřebují mít tu jistotu, že opravdu ty peníze od kraje,
kraje a měst dostanou a samozřejmě budeme to hradit z rozpočtu teda kraje i určitě měst a ještě v rámci
finančního výboru jsem žádal, aby v podstatě teda kraj udělal nějaký metodický návrh ředitelům,
aby postupoval jednotně a věřím tomu, že většina obcí i kraj půjde tím režimem,
že nepedagogičtí pracovníci zůstanou zaměstnanci těch příspěvkových organizací a nebude se tam vymýšlet pro ně
nějaká jiná cesta a varianta a opravdu potřebujeme k tomu, aby naše školství v tomhle tom směru fungovalo.
Děkuji. A určitě tenhleten bod. -Já taky děkuju. Pan kolega Váňa.
-Děkuju za slovo, dobré dopoledne. Ještě já si dovolím malinko doplnit pana náměstka,
existuje jakási kalkulačka na stránkách ministerstva školství a jestli platí to, co se tam píše,
tak dochází k navýšení v rámci toho RUD z jednoho žáka, kde jsme brali, myslím, za letošní rok asi 19 700
na jednoho žáka, tak dojde k navýšení u základních škol asi na 35 000 dětí.
U dětí v mateřských školách na 42 000 na dítě. Takže to navýšení nějaké tam je.
Myslím, že každý starosta nebo každá samospráva si to dokáže spočítat, spočítá si nepedagogické pracovníky
a zjistí, bude li třeba něco doplácet nebo ne. Já se přimlouvám za to, abychom vlastně tu šanci dali
především ředitelům těch příspěvkových organizací, těch škol a školek tak, aby oni sami rozhodli na to o tom,
jestli potřebujou tři uklízečky, dvě uklízečky nebo čtyři administrativní pracovníky, a
tím by mělo dojít zase k nějakému zefektivnění, což si myslím, že byl záměr prostě tady téhle té změny.
Myslím si, že v Třeboni se s tím vypořádáme a určitě to bude tak, jak říkali všichni kolegové,
že na tom nebudou ti pracovníci biti, každý si to může tady najít na těch stránkách. Jestli to tak platí,
tak to bude dobře. -Paní kolegyně Rückerová.
-Dobrý den. Já bych taky vyjádřila velmi ráda poděkování za postoj Jihočeského kraje už z pohledu,
že momentálně jsem ředitelka jedné té střední školy, protože u těch lidí, u nepedagogických pracovníků zatím
panuje docela velká nejistota. A v těch místech, jako je třeba Vimperk,
tak se taky stává, že si budou hledat nebo mají tendence hledat něco jiného a my se snažíme si samozřejmě
ty kvalitní pracovníky i v oblasti té nepedagogiky udržet. Takže děkuji za postoj.
-Určitě pro nás je to poměrně jako jasná věc. Otázka je, abysme se dobrali toho,
že z toho jsou kvalitní a že jich přesně tolik, kolik potřebujeme, a to teď máme ve svých rukách.
A my rozhodně tomu půjdeme naproti, abysme nikoho na těch penězích, pokud si je zaslouží,
nekrátili a přesto, abysme vlastně zajistili efektivní fungování všech našich organizací.
Stejně tak by to měla dělat města, obce. Pan kolega Kozár.
-Děkuju za slovo. Já si dovolím krátce zareagovat na kolegu Váňu. Jako ta kalkulačka existuje,
i pan náměstek to zmiňoval, ale ona počítá právě se základníma platama, to je ten jeden problém u nás.
De facto, když vemu, nikdy jsme nezrušili školský odbor, takže my administrativní pracovníky na zřizovaných školách
nějak extra nemáme, a přesto nám to nevyjde, takže budeme muset doplácet taky ze svého.
A ono to není tak jednoduchý, jak to vypadá, protože když se podíváme na demografickou křivku,
tak se nám nikdy nepotkají s tím příspěvkem a s těma platama, takže ta věc bude před náma poměrně dlouho.
A pan náměstek, tak, jak to zmínil, tak budeme muset s tím neustále pracovat a já věřím tomu,
že se to možná časem vyřeší. Děkuju.
-Tak pan kolega Lavička a pan kolega Nogrády, jenom upozorňuju-diskuzujeme téma o kterém
tady nehlasujeme. Jo. Tak.
-Děkuju za slovo. Pane hejtmane, já si dovolím nesouhlasit s panem kolegou Váňou o tom,
že to bylo z hlediska centrálních vlád uděláno z toho důvodu, aby se nějak setřásla organizační
struktura na školách. Já si myslím, že to je, že to bylo z důvodu toho, aby byla úspora ve státním
rozpočtu, protože se jedná o dost vysokou částku. Já mám ke školství blízko, mám tam i manželku,
která pracuje přímo ve škole.
Mnoho těch pracovníků se potýká, potýká s minimální mzdou, jsou i pod minimální mzdou,
to znamená, já si myslím, že tady je velké penzum práce nejenom škol, ale hlavně zřizovatelů,
aby nějakým způsobem tuhletu věc napravili. A jsem rád, že se k tomu kraj i města postavili tímhletím
způsobem, protože si myslím, že tady prostě suplujeme něco, co nám zase tolik nepřísluší.
Děkuju. -Tak pan kolega Nogrády.
-Dobrý den. Všem děkuji za slovo, pane hejtmane, já jenom doplním za Český Krumlov,
že my jedeme stejnou linkou jako zvolil kraj. Takže to vítám a my máme spočteno.
Pro nás to představuje cirka 7 milionů v nákladech, a to je pro velikost města Český Krumlov poměrně
významná částka. -Tak, paní kolegyně Šťastná, poprosím, zkusme se blíže k závěru té debaty.
-Už se blížím, ale musím si přihřát polívčičku, i protože jsem člen komise rady Asociace krajů pro
zemědělství a týká se to i regionálních potravin, abychom mohli rozvíjet tady třeba i jihočeský E tržiště,
potřebujeme k tomu mít kvalitní nepedagogický pracovníky v podobě například vedoucí školních jídelen.
A proto i ta komise a i zemědělský výbor. I já podporujeme to stanovisko a ten směr,
který vlastně zastupitelstvo teď k tomu chce zaujmout.
-Tak já děkuju, děkuju za příspěvky do debaty a pojďme tedy hlasovat o bodu, který je neonázev.
Plnění rozpočtu Jihočeského kraje k 30. 6. bod číslo 18, Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel,
tak hlasování ukončíme 48 pro, proti. Nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo 19.
-Bod číslo 19 u rozpočtové změny. Tak já jsem rád, že se ta diskuze trošku rozproudilala se atmosféra
v sále a dali jsme jasný signál vůči veřejnosti.
Tak rozpočtový změny a nebudu popisovat nebo nebudu číst to, co tam máte pregnantně popsáno, spíš mi dovolte,
protože jsou tam pohyby ve fondu rezerv a rozvoje, jsou tam, je tam uvolnění prostředků z fondu
rozvoje školství, je tam čerpání rozpočtový rezervy.
Spíš mi dovolte říct, že Jihočeský kraj je ve výborné finanční kondici.
Fond rezerv a rozvoje se od začátku roku, pokud budeme počítat i ty změny, které budeme probírat příští týden,
na radě, rozrostl o 250 000 000 Kč za předpokládaný stav. Ke konci roku je zatím 5 000 000, 5 miliard
sedm set milionů korun. Lze předpokládat, že ty peníze tam budou ještě vyšší a my jsme připraveni je použít
v následujících letech ve prospěch Jihočechů, zejména v oblasti dopravní infrastruktury,
protože ty investice, které se chystají, jsou masivní a my jsme rádi, že na ně máme našetřeno
dostatek prostředků, pokud si vezmeme jednotlivý pohyby ve fondu rezerv a rozvoje, za to poslední období,
který je teda teďko předmětem jednání, tak nejvyšší částka z toho činí 240 000 000 Kč,
to jsou odvody z fondu příspěvkové organizaci. Vysvětlím, my jsme zjistili, že příspěvkové
organizace na svých fondech mají částku převyšující
dlouhodobě, to znamená 3, 4 roky po sobě, převyšující jednu miliardu korun.
A přitom třeba investiční příspěvek do našim příspěvkovým organizacím v letošním roce činí více než 700 000 000 Kč.
To znamená, že těm příspěvkovkám tam leželi větší peníze, než od nás na investice dostávali, a to dlouhodobě,
takže jsme požádali každou jednotlivou příspěvkovou organizaci, aby si prošla svůj rezervní fond
na svůj investiční fond a nepotřebné peníze, ty, které nemá naplánovány k užití v roce 2025 nebo v roce 2026,
tak aby připravila k odvodu, ta částka dělá celkem teda 240 000 000 Kč.
A tak, jak jsem ubezpečoval v předchozím bodě, tak i v tomto bodě ubezpečím, že
každýho ředitele a každou paní ředitelku, že nemusí mít strach o to, že pokud bude žádat o peníze
na nějakou investici, samozřejmě smysluplnou, že by ty peníze nedostala, ale skutečně nevidíme žádný
ekonomický smysl, abychom posílali do našich příspěvkovek investiční dotace a přitom jim tam ležely peníze přes
jednu miliardu korun, je to o finančním řízení v podstatě všech prostředků v rámci celýho kraje,
to je asi jediná položka, kterou bych chtěl komentovat
a jinak jsem já nebo moji kolegové připraveni zodpovědět jakýkoliv vaše dotazy. -Tak pan kolega Kalina.
-Slovo. Jenom, že finanční výbor projednal tyto rozpočtové změny a doporučuje zastupitelstvu schválení,
jde dle navrhovaného usnesení.
-Tak děkujeme za stanovisko a pojďme hlasovat o bodu číslo 19. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Je to 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 20 jsme už měli a přecházíme k bodu číslo 21.
-Bod číslo 21 je dotační program Jihočeského kraje na rozvoj turistické infrastruktury,
je to v podstatě reakce na to, že jsme měli možnost
vybudovat nebo připojit sem
ke státnímu programu, respektive k příspěvku ze státu na tento program s tím,
že celková alokace jak státních peněz, tak peněz, prostředků kraje byla necelých 37 000 000 Kč.
My jsme obdrželi 18 relevantních žádostí za celkem 101 000 000 Kč.
Takže je zřejmý, že ten přepis byl téměř trojnásobný.
Předkládá se vám návrh na schválení celkem devíti žádostí
v té celkové alokace. Má v maximální možné víře, to znamená necelých 37 000 000 Kč.
Plus se má předkládá ke schválení návrh na dva náhradníky v alokaci 8 750 000 Kč,
jinak to hodnocení žádosti probíhalo standardním způsobem.
Když byla zvolena hodnotící komise, která provedla bodování, hodnocení důkladný,
které následně prošlo radou kraje a z toho vzešel návrh, který máte nyní na stole.
-Tak. Pojďme tedy přejít k hlasování.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti, kdo se zdržel
hlasování, můžeme ukončit 47 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 22.
-Bod číslo 22, jo, bod číslo 22 je opět standardní technický materiál, který tady máme na stole.
Každé jednání zastupitelstva, jsou to žádosti o změnu v rámci dotačních programů Jihočeského kraje,
prodloužení termínu realizace, předložení účtování atd. atd. máte to všechno popsaný.
-Tak v podstatě každý rok každý zastupitelstvo vyhovujeme obcím,
které nestíhají nebo něco se jim zdrželo, jejich projektech. Standardní materiál.
Pojďme asi o něm hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A Tomáš má poslední bod číslo 23.
-23. Máme tady dvě žádosti o prodloužení termínu vrácení návratné finanční výpomoci. Je to z toho důvodu,
že u těch subjektů, to znamená základní organizace Českého svazu ochránců přírody a naše střední škola
v Písku došlo k prodloužení realizace jejich projektu. To znamená, oni to dostanou později tu dotaci a tím
pádem ji později nám vrátí ty peníze, který jsme jim půjčili na kofinancování.
-Vlastně technikálie. Ale u našich organizací, pojďme asi, prosím, to schválit, kdo je, prosím, pro,
kdo je proti a kdo se zdržel?
A já poděkuju Tomášovi za jeho body. Tento poslední skončil hlasováním 49 pro, proti nikdo,
nikdo se nezdržel. A předám slovo paní náměstkyni Kozlové.
-Já moc děkuji, pane hejtmane, dobré dopoledne, vážené dámy, zastupitelky, vážení páni zastupitelé,
dovolte mi, abych přednesla jeden ze svých prvních bodů, což je žádost o poskytnutí individuální dotace organizaci,
která byla založena jako nezisková organizace statutárním městem České Budějovice a měla za úkol zajištění
procesu kandidatury. A následně vlastně připravuje, koordinuje a realizuje akce, které mají
jakoukoliv souvislost, budu zkracovat, s EHMK 2028.
Z této poskytnuté individuální dotace budou hrazeny převážně mzdové náklady, expertní služby,
umělecké konzultace a produkční výdaje souvisejícími související s akcemi nejen v roce 2025,
ale především v roce 2028, které se již v průběhu roku 25, 26, 27 a
28 musí připravovat. Finanční prostředky, byly v rozpočtu schváleném pro rok 2025.
-Tak je to věc, o kterou jsme hlasovali v rámci rozpočtu Jihočeského kraje, jsou rozpočtovány u mě v kanceláři
hejtmana a posíláme je vlastně v téhleté chvíli touhle formou na základě dlouhodobé dohody s městem
o společném financování přípravy projektu EHMK 2028.
Pojďme tedy asi hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování. Proběhlo, 40 pro, proti, nikdo, zdrželo se osm. Pojďme na bod číslo 25.
-Zde vás poprosím o schválení vlastně 8 milionů Kč v rámci individuální dotace
organizaci Centrum Bazalka, která uspěla v národnímu plánu obnovy s vybudováním domova se zvláštním režimem,
kde budou umístěny v rámci pobytové služby děti i dospělé s poruchou autistického spektra,
je to pro 18 klientů a je to obdobný případ, jako jsme dávali loni centru Arpida, anebo nyní,
jako jsme schvalovali v Opařanech.
-Tak, tak jak jsme o tom mluvili, pojďme asi o bodu 25 hlasovat.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit. Je to 49 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A pojďme na bod 26.
-V bodě, děkuji, v bodě 26 budu možná trošičku delší, v tom prvním bodě nebo ne, římská I i arabská 1 budete
schvalovat žádost o poskytnutí dotace, které je klasické poskytnutí v rámci dofinancování
sociálních služeb z krajského dotačního programu. Když se podíváte vlastně na ten zápis, který se týkal,
který se týkal hodnotící komise, tak tam uvidíte, že vlastně některé sociální služby nebyly dofinancovány
z několika důvodů.
Buď, že ta jejich finanční částka se nepohybovala v tom rozpětí 30 a výše korun.
Nebo že jejich zisk v roce 2025
byl vyšší než 300 000 Kč a nebo, což se týkalo dvou organizací. Neuvedli do žádosti vlastně
pravdivé údaje. Toto se týkalo příspěvkové organizace filia a která neuvedla všechny své zdroje.
A dále autis centra, který vlastně uvedl, že bude poskytovat služby odlehčovací v průběhu dvou víkendů,
přičemž ještě před podáním žádosti asi 14 dní předtím nám uvedl, že bude poskytovat služby pouze jeden víkend
v rámci odlehčovací služeb, takže
sociálních služeb v rámci dotace bylo poskytnuto včetně dalších třech služeb organizaci autis centra,
druhý, druhým tím bodem, který budete schvalovat v rámci arabské dva, je poskytnutí individuální dotace
z rozpočtu Jihočeského kraje pro organizaci Auttisia.
Zde se u toho trošičku zdržím, Autisia od 1. 7. 2025 vlastně poskytuje služby rané péče,
sociálně aktivizační služby a odlehčovací služby a od 1. 8. 2025 poskytuje služby týdenního stacionáře.
Tato organizace zaregistrovala služby na základě velmi zvýšené poptávky a vlastně krizové situace,
která nastala v souvislosti s nedostatečným zajištěním služeb organizace Autis centra,
kterou tuto neutěšenou situaci a krizovou situaci si troufám říci, ještě to Jihočeský kraj v rámci systému
sociálních služeb v této podobě nikdy nezažil. Vlastně řeším a monitoruji od února,
konkrétně od pětadvacátého nebo šestadvacátého 25. února, kdy jsem dostala podnět od bývalých a současných
zaměstnanců Autis centra s tím, že vlastně nejsou schopni zajistit poskytované služby.
Následně tam dojely moje kolegyně vlastně 27. 2. kdy vlastně zjistily, že opravdu
některé služby nejsou schopni ti zaměstnanci zajistit. Jenom upozorním, abyste měli konkrétní data.
Raná péče evidovala tři výpovědi a bylo nahlášeno, že ji zajišťuje paní ředitelka Urbanová a paní ředitelka
a paní Lojdová jako zaměstnankyně sociálně aktivizačních službách došlo ke čtyřem výpovědím a tuto službu
zajišťovali pouze dva zaměstnanci. A opět jenom na část úvazku. Paní Urbanová a paní Lojdová,
odlehčovací služba vlastně, tak tam došlo k výpovědi jedné zaměstnankyně,
zbytek byl zajištěn na dohodu o provedení práce a na základě úvazku paní Urbanové.
Funkční v té době byl pouze týdenní stacionář pro osm dětí.
My jsme to monitorovali dále 5. 3., 6. 3. až vlastně do průběhu celého dubna, května,
následně mě požádala paní ředitelka několikrát o schůzku, paní ředitelka Urbanová z Autis centra,
já jsem jí vyhověla. Dokonce se její schůzku přehodila na základě jejího požadovaného termínu,
kam 15. 7. vůbec nedorazila, poslala na setkání pouze svoje zaměstnance s tím, že jsme čekali teda na plnou moc,
jestli mohou zaměstnanci Autis centra, konkrétně paní zástupkyně, jestli může jednat za paní
ředitelku, takže plná moc mi dorazila. Já jsem se zaměstnanci jednala částečně.
Byli ukončeny nebo dle registrace, kam je povinen každý poskytovatel sociálních služeb hlásit vlastně změny,
tak vlastně paní ředitelka Urbanová nahlásila některé změny související právě s odlehčovací službou související
ještě dále s týdenním stacionářem, kde předpokládá ukončení vlastně,
kde předpokládá ukončení týdenního stacionářře k poslednímu říjnu.
Tak a jenom bych chtěla ještě k této situaci sdělit, že doposud nebylo centrum autis centra jakýmkoliv způsobem
kráceno na dotaci, dokonce v navrženém krajském dotačním programu, na dofinancování služeb,
tak tam ty tři služby dofinancováváme téměř ve výši 900 900 000 Kč, což najdete v té přiložené tabulce
na poslední stránce. Tu čtvrtou službu nedofinancováváme z toho důvodu, který jsem před chviličkou sdělila a žádost
o individuální dotaci ve výši 6 milionů pro organizaci Autisia je z toho důvodu, že organizace,
která je novým poskytovatelem sociálních služeb a vlastně vykryla nám tuto krizovou situaci,
která byla opravdu velmi nepříjemná nejen pro českobudějovické klienty a jejich rodiče.
Tak vlastně ona neměla šanci požádat o velkou dotaci ministerstva práce a sociální věcí a my tímto způsobem
vlastně jim umožňujeme chod vlastně do konce roku 2025. V roce 2026 bude ona žádat jak do dotace ministerstva
práce a sociálních věcí, tak i do krajského dotačního plánu na programu na dofinancování sociálních služeb.
To je asi za mě vše, když tak doplním po vystoupení asi kolegyň, které jsou přihlášené.
-Tak máme tady dvě přihlášky z řad obyvatelstva, první je paní Milena Urbanová. Prosím, pojďte k mikrofonu,
oznamte svoje jméno, že jste občankou Jihočeského kraje a máte pět minut na své vystoupení.
-Dobrý den. Jmenuji se Milena Urbanová, jsem zakladatelka a ředitelka organizace Autis centrum.
Děkuji paní náměstkyni, že o nás tady s mojí spoluúčastnicí na zastupitelstvu řekla kolegyně, děkujeme.
Vážíme si toho, já vás nechci
obírat o čas, ale podala jsem podnět na kontrolní výbor k prověření postupu právě zásahu do organizace
Autiscentrum ze strany paní náměstkyně, vy jste ho obdrželi, já předpokládám, že kontrolní výbor
se tím bude zabývat a nějaký výstup z toho bude.
Nebudu teda komentovat to, co tady zaznělo od paní náměstkyně.
Předpokládám, že to je, bude nahrané.
Já jsem tu i proto, že mi ten můj podnět potvrzuje to, že jsem tady správně, protože když se mi dostal do ruky
materiál sociální komise, kde jsem si teda přečetla, že jsem na základě nepravdivých údajů uvedených v žádosti,
nelze odpovědně stanovit výši dotace. Takže já bych vám ráda objasnila více ty nepravdivé údaje,
protože myslím si, že pod úroveň tady se neustále jako občan i jako matka postiženého dítěte
dohadovat o tom, jak se má vyjadřovat radní nebo zastupitel správně terminologicky v sociální oblasti,
pokud jsou to nepravdivé údaje, tak jsou to lživé údaje, to znamená, údaje, které, jak už jednou jsem
v té situaci byla.
Byly označeny za dotační podvod, takže já bych ráda, aby zápis z té sociální komise byl opraven.
Protože to nejsou nepravdivé údaje. My jsme povinni podle pověření poskytovat 24 odlehčovacích víkendů za rok,
můžeme je poskytnout kdykoliv během toho roku, to znamená i v listopadu i v prosinci.
Čili pokud tady paní náměstkyně uvádí, že jsem uvedla nepravdivé údaje v žádosti o dotaci,
opět se mi potvrzuje to, že ten podnět, který jsem podala, je naprosto na místě, protože
jste uváděni vy v omyl, já jsem uváděna v omyl a často i jiní poskytovatelé jsou uváděni v omyl.
Možná, kdyby to byli, byl by to zástup podobných lidí, jako jsem já. Bohužel nemají čas se takto tady
dohadovat o vyjádřeních paní náměstkyně, takže já bych chtěla poprosit, jestli by mohl být,
píšu to i v podnětu, zpracován nějaký etický kodex ohledně střetu zájmů, kde by bylo upraveno,
pokud teda někdo například uvede veřejnost v omyl, pokud uvede nějaké nepravdivé informace prostřednictvím
sdělovacích prostředků nebo sociálních sítí, aby teda za to nesl odpovědnost, zvlášť v pozici,
kde je to radní za sociální oblast, který v podstatě už tady tvoří jakési impérium a jako
jediný rozhoduje o všech poskytovatelích. Já chápu, že vy nemáte čas se tím zabývat a ty předložené
materiály prostě přečtete, ale sociální služby jsou natolik složité, že opravdu je potřeba,
aby paní náměstkyně se vyjadřovala přesně. Čili ten kodex etický by měl v podstatě zajistit i to,
že pokud by vznikla nějaká situace, kdyby opravdu ten střet zájmů mohl být, což si myslím,
že v případě radní pro sociální oblast, která je stejná na městě, na kraji, zároveň je náměstkyně hejtmana pro
sociální oblast.
Stejně tak, na kde teda potom občan se má domoci nějakého zastání nebo vůbec?
Pokud vyjádří jiný názor, tak je s ním zacházeno obdobně jako s mojí osobou,
čili to je můj požadavek na vás i nějaký etický kodex. Obdobně jako třeba v jiných krajích zpracovat speciálně
pro sociální oblast. Dále bych prosila, jestli by mohlo být odstraněno z veřejně dostupných materiálů to,
že jsme v žádosti uvedli nepravdivé informace, to případně potom ještě můžu i kontrolním výborem řešit.
Na závěr, snad jenom teda bych chtěla říct, že Otis centrum funguje, je přesídlenou
v Grünwaldově ulici. Nyní poskytuje dvě služby, ranou péči sociálně aktivizační služby na této adrese.
A měla bych ještě dotaz, mám prostor, kolik mi ještě zbývá? 15 vteřin na paní zastupitelku
Ruiderovou, která v této kauze Autis centra také poměrně dost figuruje tato mladá krásná zastupitelka.
Proč je v zápise ze sociální komise napsáno teda, že je ve střetu zájmů k organizaci Autis centrum,
když především je ve střetu zájmů s organizací Autisia, takže to tak spíš do budoucna, protože uvidíme,
jak dále bude paní náměstkyně nějaké návrhy předkládat a zda bude opravdu informovat veřejnost pravdivě a nebude
ve sdělovacích prostředcích uvádět informace, jako že odlehčovací služby nefungovaly vůbec
v Autis centru loni. A tak dále -Já už poprosím o ukončení, jo.
Paní kolegyně, tak děkuju. -Děkuju, že jste mě vyslechli, děkuju, pane hejtmane.
-My taky jenom samozřejmě pro kolegy, kteří nejsou přímo toho součástí. Kolem Autis centra,
probíhá i vyšetřování policie nějakého případu. Takže ne, asi úplně ideální je všechny věci diskutovat.
Tady paní náměstkyně případně nabízí nějakou konzultaci všem zastupitelům, kteří o tom budou stát.
Chtěl bych jenom opravit vaše výroky, že tady jediná náměstkyně, jeden jediný člověk rozhoduje
o všem, tak to přece vůbec není. Jsou tady zastupitelé, jsou tady sociální komise, to je úplně zvláštní
a vy říkáte, kdyby tady stáli z těch ostatních center, ale oni tady nestojí, protože zřejmě nemají důvod tady
stát, kdyby s nimi bylo zacházeno, tak jak tady líčíte, tak by tady stáli. A chci vás poprosit,
aby v příštích výstupech jste se zkusila vyvarovat toho, jestli někdo je mladej, krásnej nebo starej,
ošklivej, to sem prostě nepatří. A myslím, že tomu dáváte. Máme tady řadu jinej,
mladej, krásnej. Tady pan kolega Váňa se hlásí taky.
Tak kdybyste to v těch svých výstupech mohla omezit, protože tím zjevně chcete ty lidi jako postavit
do nějakého světla, což si myslím, že je naprosto jako nekorektní. Tak pojďme na druhý příspěvek.
A to je paní kolegyně Radka Vyhnálková,
která se taky hlásí do debaty, a
tak pojďte k mikrofonu a můžete nám sdělit své vystoupení občana. A znovu poprosím.
Chápu, že je to pro řadu z vás emočně jako vypjatá situace, ale zkusme se bavit věcně,
jo, ať se tady nějak neosočujeme.
-Dobrý den. Já se jmenuju Radka Vycpálková a jsem vlastně maminka klienta, který navštěvuje Autis centrum,
týdenní stacionář. Já tady nebudu nějak dlouhosáhle hovořit, jenom jsem chtěla říct k tomuto,
že vlastně my jsme se oficiálně jako rodiče klientů dozvěděli o těchhle těch problémech,
který tady údajně jsou jenom z médií, já jako rodič klienta, který vlastně za tu službu platí
a toho syna tam dává, kterýmu je 26 let, jsem byla s péčí Autis centra naprosto spokojená.
Můj syn tam vlastně i spal, což do té doby bylo úplně neuvěřitelná věc, že by se vůbec vzdálil z domu.
Teď díky tomu, v téhle situaci, která vlastně nastala, že k 31. 10. Autis centrum nebo respektive týdenní
stacionář končí a přebírá ho společnost Autisia, která by to měla nahradit a vlastně
jenom z médií vím, že vlastně by měla převzít všechny klienty, který tam jsou, včetně vlastně asi i zaměstnanců,
tak vlastně můj syn tam odmítá být, takže my vlastně jsme teďka postavený v situaci,
kdy vlastně já mám syna, který vlastně teda byl v Autis centru, byl tam spokojený,
tak teď vlastně bude od 1. listopadu doma, protože vlastně tam být nechce a žádná jiná prostě
služba týdenního stacionáře tady prostě není.
Tím, že se vlastně nastala tahle ta změna, kterou vlastně autisti špatně nesou,
tak se tam vlastně změní jak asistenti, tak vlastně veškerý personál a pro ně je to neskutečně
nepřekonatelná jakoby překážka. Já jsem matka, která s ním není doma, která chodí do práce
vlastně, protože chci chodit do práce, pracuju ve školství jako asistent pedagoga a hrozně
mě ta situace mrzí, protože vlastně touhletou situací jste nás jako rodiče i jakoby klienty postavili
do situace, se kterou prostě teď budeme muset řešit úplně jinej problém, který jsme tady doteďka neměli a pro
ně je to opravdu příšerný, jako je to hrozný pro ty děti, děti dospělí, takže to bude mít,
určitě to bude mít na ně neskutečný dopad, my jako dospělí se s tím nějakým způsobem popereme,
protože jsme s nima bojovali celý rok i vlastně byli jsme s nima 22 let doma, než se vlastně Autis centrum
vůbec otevřelo. Týdenní stacionář, když jsme měli možnost ty děti vlastně nějakým způsobem dál posouvat,
kde vlastně oni se učí klasický věci, jako se osobní hygiena, kterou teda mají samozřejmě
z domova, ale převlíkání postelí chodí na procházky, jezdí na výstavy, jezdí s nima na výlety,
opravdu jim vyplňujou ten čas, který oni tam tráví a o tohleto všechno teďka vlastně oni přijdou,
takže to je vlastně jenom to, co jsem chtěl říct jako z pozice rodiče, nám to nikdo oficiálně neoznámil,
že autis centrum končí. My jsme se to dozvěděli z médií a teprve minulý týden vlastně mi přišel oficiálně dopis
zuticentra, že teda k jedenatřicátýmu nám končí smlouva, kterou máme vlastně podepsanou na celý rok a tímto vlastně
končí, že pokud chceme, můžeme tam samozřejmě zůstat, pokud nás tam nové vedení nechá a pokud ne, tak ne.
Auttisia jako taková, která nahrazuje teď momentálně teda autis centrum, má kapacitu dvou klientů,
teď momentálně v Auticentru jich bylo osm. Takže nevím, z jakých důvodů netuším,
ale jako matka to cítím jako obrovskou křivdu. Hlavně pro ty klienty, který tam byli od samýho začátku.
My jsme tam vlastně dávali žádost ještě v době covidu, kdy se nevědělo, co se to vůbec dostaví,
protože byly problémy a od tý doby tam jsme vlastně a teď ke konci měsíce teda končíme, vůbec nevíme, co bude dál.
Děkuju. To je vše. -Tak já taky děkuju, snad jenom moje poznámka.
Myslím, že jste se postavila do role, že mluvíte za všechny rodiče, protože je to součástí vyšetřování.
Je nutno říct, že řada těch rodičů je součástí i toho vyšetřování, mají úplně jiné názory,
než máte vy a respektuju, že vy máte tento, ale prosím, nepoužívejte té debatě, my jako všichni rodiče,
my máme, ne, je to tak, že to je váš názor a řada těch rodičů má úplně jiný a ta situace bude velmi složitá.
Já chápu, že se nám, který nemáme takhle postižený dítě, těžko, těžko jsme schopni prožít tu složitost.
Ale prosím, ta debata je velmi komplikovaná a já bych jenom rád upozornil všechny zastupitele, že to není.
Tak my všichni rodiče jsme sem teď poslali tady Radku Vyhnálkou. Vy jste mluvila za sebe,
za svůj názor a těch názorů je tam teda v tom spisu rozhodně mnohem, mnohem více.
Tak pojďme, paní kolegyně Ruiderová a reakce?
-Dobré ráno nebo dobré dopoledne. Vážený kolegyně, kolegové, vážená paní Urbanová,
tak jenom za prvé. Říkáte, že jste poslala něco na kontrolní výbor. Já jsem součástí kontrolního výboru.
Mně nic nepřišlo, tak to jenom tak za prvé. A stranou, co se týká toho, že jsem oznámila možný střet
zájmů, to si myslím, že jsem oznámit musela, protože vy víte, v jaké situaci jsme se potkali?
Já jsem samozřejmě s odkazem na zákon o advokacii, já jsem jak do zastupitelstva kraje,
tak do zastupitelstva města kandidovala jako advokát, já jsem prostě povoláním advokát, je to moje práce,
ta práce mě živí, všichni voliči, který mi dali důvěru a já si jí vážím, věděli, že jsem advokát,
takže s odkazem na zákon o advokacii já jsem nahlásila možný střet zájmů s vaší společností Autis centrum,
co se týká potom druhé společnosti, a to je společnost Autisia.
Já s touto právnickou osobou nemám nic společného,
nemám nějaký důvod, abych hlásila střet zájmů, já s touto právnickou osobou nic společného nemám.
To je asi tak všechno, co bych vám k tomu řekla. Děkuju. -Tak paní náměstkyně Kozlová.
-Já budu reagovat na to, co zde bylo sděleno, chápu, že je paní ředitelka Urbanová v tíživé situaci.
Trestní oznámení, šikana zaměstnanců, to jsou věci, které mi nepřísluší, abych já tady řešila,
ale co mně jako náměstkyně pro sociální oblast přísluší, jsou věci, jak fungují sociální služby v Jihočeském kraji,
prokazatelně Autis centrum bylo až na základě našeho podnětu, když jsme zjistili,
že vlastně nefungují dvě sociální služby tak, jak mají, tak bylo vlastně jim navrženo,
aby prostě přešli do mimořádného režimu, což na základě žádosti paní ředitelka také udělala.
Ta situace se opravdu táhne od února 2025.
Já vůbec, vůbec nesoudím, jaké názory má paní ředitelka, mě vlastně její názory nezajímají.
Mě zajímá to, jak poskytují služby a prostě Autis centrum neposkytovalo služby tak, jak mělo,
Autis centrum neposkytovalo služby o prázdninách. Každá sociální služba je vlastně dostává veřejné finanční
prostředky na to, že bude poskytovat tu službu od 1. 1. konkrétního roku do 31. 12. toho
konkrétního roku. V sociálních službách, prosím vás, neexistují prázdniny, neexistují tam jarní prázdniny,
neexistují tam letní prázdniny, což prokazatelně Autis centrum mělo.
Prosím vás, koncem roku 2023, kdy tam moje kolegyně, paní Schumann a paní Kindlová byli na kontrole,
tak vlastně zjistili, že vlastně služby sociálně aktivizační a služby rané péče nejsou ani poskytovány
v souladu s pověřením, který krajský úřad, pro toto vydává. Už v roce 23 bylo tedy Autis centrum
upozorňováno na to, že ty služby prostě nejsou poskytovány tak, jak mají být poskytovány,
bylo jim sděleno, jakým způsobem to má být. Sociálně aktivizační služby nefungovaly vůbec
v dopoledních hodinách. Fungovaly v hodinách pouze odpoledních, přestože tam bylo avizováno rozsah
těch činností. A my z hlediska toho, že máme kontrolovat, jak si ta příslušná organizace zaregistrovala,
jak bude fungovat. Prosím vás, to nenařizujeme my jako krajský úřad, to si ta organizace,
ten poskytovatel sociálních služeb určí sám, jak chce fungovat a když si to teda ten poskytovatel těch
sociálních služeb určí sám, tak předpokládám, že tak podle toho bude také ten jeho provoz vypadat.
Toto nenastalo, nebylo to ten postup prověření, už v pondělí vlastně pan hejtman v rámci odpověď na dopisy
poslal paní ředitelce Urbanové do Autis centra. Já jsem se jak s paní předsedkyní kontrolního výboru,
tak s panem předsedou kontrolního výboru domluvila, požádala jsem o vstup a o zařazení
tohoto bodu na jejich jednání. Jsem, prosím vás, připravena komukoliv z vás poskytnout veškeré podklady,
které mám k dispozici, ať komunikace se zaměstnanci nebo komunikace s rodiči nebo komunikace s paní ředitelkou,
včetně všech jednání, které jsme vlastně spolu měli, včetně mých kolegyň, které se vám k tomu budou schopné
vyjádřit, ať jsou to kolegyně z registrace, ať jsou to kolegyně z péče, ať jsou to kolegyně z odboru
kontroly na odboru sociálních věcí, ten spis jsem, mám u sebe v kanceláři už jednou,
paní zastupitelku z města jsem do toho nechala nahlédnout, seděla u mě hodinu.
Bohužel, protože jak zaměstnanci, tak rodiče jsou zároveň svědky podaném trestním oznámení, tak je pochopitelné,
že tam v tom spisu jsou všechna jména vyčerněná. Na to mě upozornil pan vyšetřující inspektor,
že to musím udělat, takže jenom, abyste se nedivili, proč vám budu potom ukazovat informace,
kde nebudou možná jména, takže komukoliv z vás nabízím, přijďte se podívat. Není to hezké čtení a možná potom
pochopíte, že prostě vlastně ty věci řešíme v rámci intencí zákona a možná
ta situace, která vznikla ohledně autis centra, prostě způsobí to, že vlastně moje kolegyně,
které doposud opravdu, když zjistily těch poskytovatelů sociálních služeb nějakou drobnou nesrovnalost,
tak to řešili domluvou a vždycky se dočkali toho, že ti poskytovatelé se snažili opravdu to napravit
u jediného poskytovatele sociálních služeb Autis centra k tomuto nedošlo.
Proto jsme tady, a proto jsme respektive já a moje kolegyně atakovány. A od února si nedovedete představit,
co si s tím užíváme. Jsou to neustále dokládání, na Policii České republiky musíme psát neustále
nějaké vyjaování. Já jsem tuto situaci nezpůsobila. Tuto situaci způsobil poskytovatel,
který neposkytoval služby tak, jak má, tak, jak on si sám určil. A na základě čeho se nám jako
Jihočeskému kraji zavázal a na základě čeho on má vydané pověření od Jihočeského kraje.
To pro vysvětlení. A pokud byste chtěli do detailu, jsem pro vás kdykoliv a můžeme se sejít.
-Tak já myslím, že ty argumenty padly, padly z obou stran. Ta situace je samozřejmě vyhrocená.
Já bych poprosil, abysme ji emočně zklidnili. My jsme tady především od toho,
abychom postupovali podle zákona o sociálních službách, na to máme odbor a všechny naše organizace a poprosím
případně, abychom směřovali k té debatě v závěru, protože už vlastně všechny argumenty tady byly řečeny,
tak nikdo další už se nehlásí. My v téhleté chvíli tedy budeme hlasovat o bodě 26,
a to je dofinancování a podpora sociálních služeb jednak vlastně v tom rámci toho programu a jednak v rámci
té situace, která se týká auttis, je autis centra, tak, jak ho tady paní náměstkyně popsala.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
A samozřejmě pro vystupující, jak paní kolegyni Urbanovou, tak paní
další, omlouvám se, Vyhnálkovou. Ta informace o projednání
kontrolním a finančním výborem bude potom k dispozici a stanoviska těch výborů budou bezesporu veřejná.
Tak 44 pro, proti nikdo. Zdrželi se tři. Pojďme, prosím, na další bod číslo 27.
-Bod číslo 27 se týká aktualizace podmíněné sítě v souvislosti s tím, že nás požádaly vlastně tři
organizace, že budou žádat do operačního programu Zaměstnanost plus a žádají od nás vyjádření a souhlasné
stanovisko, což obvykle vyjadřujeme, takže jsme udělali i u těchto organizací úplně stejný postup.
-Tak asi bez nějaké diskuze. Prosím, pojďme přejít hlasování,
kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, můžeme ukončit 46 pro, proti.
Nikdo, nikdo se nezdržel. Dámy a pánové, jenom řeknu, je poledne.
Ty body teď by se měly trochu více rozběhnout. Tak já ještě chvíli počkám. Pokud bychom je zvládli,
tak bychom přestávku nedělali, pokud bysme se někde kolem půl jedný blížili k tomu,
že se to natahuje, tak bych přestávku na oběd udělal, jo. Pojďme tedy. A tady si myslím, že můžeme hned začít trošku
se zrychlením a spojit tři body, a to je 29, 30 a 31, ty jsou všechny úplně stejné.
Jo, pardon. A teď je 28. -Takže 28 ještě bez spojení. Týká se to vlastně změny číslo jedna,
která se týká navýšení kapacit pro osoby se zdravotním postižením a seniory tak,
jak se budují nové kapacity v rámci domovů pro seniory a domovů pro osoby se zdravotním postižením,
Strakonicko, chráněná bydlení, raná péče, k tomu je ještě domovy pro seniory České Velenice, Třeboň, atd.
tak toho se týká ta změna a zařazujeme je v rámci akčního plánu do toho střednědobého plánu,
to jsou vždycky roční plány.
-Tak prosím, připravme hlasování, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Bude 29, 30 a 31 se spojit. Tak teď máme 45 pro, proti. Nikdo, nikdo se nezdržel. Teď tři body spojujeme,
protože se týkají upřesnění dotačních titulů pro naše sociální služby.
-My jsme v bodě bodech 29, 30 a 31, jsou to body, které se zabývají tím, co schválilo zastupitelstvo
kraje předtím, než byly podány vlastně žádosti
do programu OPŽP, bylo to, týká se to tří projektů a my měníme jenom již schválené usnesení zastupitelstva
kraje tak, aby odpovídalo realitě související se spolufinancováním a dofinancováním ze strany
Jihočeského kraje. -Tak je to klasicky zpřesnění toho, jak vlastně podmínky OPŽP potom odpovídají tomu
konkrétnímu projektu. A pokud není debata, tak body 29, 30 a 31 hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 32. -Bod číslo 32 je klasický,
náš dotační program na podporu narozených dětí. Teďko. Tentokrát se přihlásilo 21 měst a obcí.
Takový kolorit. -Už asi bez diskuze. Prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
hlasování.
Myslím. Můžeme ukončovat 44 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Teď máme dvakrát dodatky.
-Dodatky ke zřizovacím listinám u třech organizací, u domova pro seniory Dobrá Voda, vybudoval se chodník
a sjezd, domov pro seniory Kaplice. Vzhledem k tomu, že už není jenom domov pro seniory,
ale bude mít i domov se zvláštním režimem a chráněné bydlení. Tak vlastně je to
žádost o rozšíření služby a uvedení do zřizovací listiny a zároveň změna názvu na domov plus a poslední domov
Libnič, to je taková příjemná zpráva v dědictví byla organizace Domov Libnič a Centra sociálních
služeb empatie zařazená v rámci dědictví, že bude společně s dalšími 11 organizacemi po rozdělení
získá, vlastně se bude dělit 50 000 000 Kč od donátora, který byl spokojen s našimi službami, což nás těší.
-Tak diskuze, pokud není, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. -34 jsou dodatky u všech 12 organizací v souvislosti
se změnou vnitřních předpisů zřizovatele, tedy Jihočeského kraje, týkající se veřejných zakázek.
Máte to tam v důvodové zprávě popsáno? Máte tam vždycky původní text a nový text.
-Diskuze. Pokud není, tak hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
43 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na bod číslo 35.
-Opět dodatek k zřizovací listině, tentokrát Jihočeskému muzeu, kdy vyjímáme části nemovitostí,
nemovitostí z Jihočeského kraje a předáváme je, předáváme je Jihočeskému muzeu.
A souvisí to s vybudováním vlastně skanzenu Trocnov.
-Tak asi bez diskuze, prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
A tím bychom měli body paní náměstkyně Kozlové hotovy. Je to 44 pro. Proti nikdo, nezdržel se nikdo.
A jdeme na body pana náměstka Štoidla.
-Dobrý den, dámy a pánové, já budu hodně rychlej. V bodě 36 schvalujeme účast reprezentace Jihočeského kraje
na letní olympiádě dětí a mládeže v roce 2026, kdy to bude v červnu, je to spojeno s financemi,
který máme alokovaný na příští rok, 3 750 000 Kč.
-Tak. Prosím, asi bez diskuze. Vysíláme i o českou reprezentaci na dětské olympijské hry.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel? Jen využiju toho hlasování a řeknu, že tak,
jak uspěl úvodní ceremoniál
olympiády dětí a mládeže v Jihočeském kraji v republikovém hodnocení, tak se teď organizátoři a
organizace Art4Promotion, který to pro nás dělala, vrátili s tím, že vyhráli na evropské úrovni
nejzajímavější event loňského roku, což už je teda úspěch po mě velkej a postupujou na světový
finále z mýho pohledu teda jako unikátní a je to event, kterej vyhrál jako nejvíc kreativní mezi úplně všema,
který se v Evropě přihlásili, kde už ta konkurence teda byla veliká.
Tak hlasování o bodě máme za sebou, teď jdeme na bod 37.
-Bod 37. Poskytnutí individuální doteď dotace Autoklubu Český republiky na mistrovství světa z rallye,
respektive na jednu z etap, je to 2 miliony Kč.
Bude se to odehrávat letos v říjnu.
-Tak je to rallye, který tady bylo vlastně v loňským roce.
Co se týče tohoto sportu, tak velmi prestižní a světová záležitost, která přilákala na jih Čech a na západ
Čech, poměrně dost návštěvníků podporovanou z Národní sportovní agentury,
podporovánou Plzeňským krajem a samozřejmě naším ve stejném režimu, jako to bylo v loňském roce.
Projednáváno se všemi starosty obcí, kterých se to dotýká a všichni vlastně souhlasí a chtějí,
aby to rallye tady proběhlo.
Tak hlasujme asi, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel. 45 pro, proti, nikdo, nezdržel se nikdo.
Teď si dovolím navrhnout sloučení bodu 38 a 39. -Ano, to jsou rozpočty školství, druhá a třetí úprava,
jsou to technický materiály, jedná se o prostředky z ministerstva školství a asistentů pedagoga,
podpůrný opatření a podzimních maturit účasti. Takže za mě technická věc.
-Tak pojďme o těchto dvou bodech hlasovat 38 a 39, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. 40. -Dodatky ke zřizovacím listinám.
Týká se to šesti našich škol, respektive školských zařízení, první dva.
Určitě víte, je to v rámci transformace dětských domovů, pak střední zemědělská škola dostává nějaký pozemek,
krajský školní hospodářství se nám bude starat o pozemky okolo Schwarzenberské hrobky.
Střední škola, základní škola ve Vimperku darovala městu 132 m². Tam je komunikace,
parkoviště a Krumlov EGD 5 metrů na vybudování trafostanice.
A že to musíme zapsat do zřizovací listiny.
-Bod číslo 40, technický materiál. Pojďme o něm rozhodnout hlasováním.
Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, je výsledek 44 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A teď nás čekají dva body 41 a 42,
které navrhuji taky sloučit. Prosím. -Tady je to kofinancování
dotačních prostředků, to znamená z ministerstva zemědělství a z ministerstva životního prostředí,
je to vždycky na konkrétní akci. V prvním případě je to Deštná tlaková kanalizace,
v druhým je to Blažejov, čovka pro obec Zbytiny a ve třetím případě to je rekonstrukce a intenzifikace
čovky ve Starém Hobzíku. -Standardních 10 %, které my přidáváme z našich peněz jako podporu té dotace,
které jdou z ministerstev do obcí, ať už z MŽP nebo z MZe. Paní kolegyně Šťastná.
-Já jenom dodám, že oba výbory, oba body prošly zemědělským výborem a ten je schválil
a navrhuje zastupitelstvu schválit to navržené usnesení v předloženém znění.
-Tak my děkujeme a pojďme o těch bodech rozhodnout hlasováním. Jsou to tedy 41, 42.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti? Kdo se zdržel.
Hlasování ukončíme 46 pro 0, proti a nikdo se nezdržel.
A poslední bod Davida Štojdla je klasický. Každoroční individuální dotace pro JVTP.
-Ano, JVTP nás žádá o 9 milionů Kč. A jako v rámci individuální dotace je to každoroční
materiál, potom, když dojde k vyúčtování, tak většinou ještě vrací, není to celých devět.
To jste asi viděli všichni v žádosti. -Tak je to vlastně v rámci platby vyrovnávacích služeb.
Pojďme asi o tom materiálu hlasovat. Je to každoroční záležitost vztahu kraje a JVTP,
kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Já panu náměstkovi děkuji. Poslední bod končí hlasování 46 pro, proti, nikdo a nikdo se nezdržel.
Já tady mám teď dva body 44 a 45, které jsou oba úplně stejné, týkají se vlastně dopravních
staveb v lokalitě jižní, v aglomeraci Českobudějovická, v lokalitě kolem letiště a je to silnice propojení 1/
3 přes řeku do Papírenské a severní napojení Jihočeského letiště. My tam jako kraj realizujeme tyhle
ty stavby a protože některé pozemky, které vykupujeme, potom vlastně bude od nás překupovat město a Litvínovice,
tak jsme se dohodli, že se všemi vlastníky budeme jednat my jako správa a údržba silnic a potom je vlastně finančně
převedeme na město a na Litvínovice a nebudou s nimi jednat město a Litvínovice, zvlášť všechno to udělá Suska.
A to je podstatou těch dohod, které vám předkládám v bodě 44 a 45. Tak pojďme asi o nich rozhodnout.
Není na nich nic vědeckého. Kdo je, prosím, jo. Jedno hlasování. U obou bodů 44,
45, 1 je smlouva s Litvínovcemi, jedno s Budějovicemi. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. A vracíme se k paní náměstkyni Kozlové.
Sadou bodu o majetku. -První majetkový bod je majetkoprávní vypořádání,
které souvisí s realizací staveb dopravní infrastruktury, takže darujeme vzájemně, darujeme, přijímáme dar nebo
děláme bezúplatné převody. Týká se to staveb silnic, mostů, chodníků a tak dál.
-Tak asi bez diskuze. Standardní materiál. Pojďme prosím o něm rozhodnout, kdo je pro, kdo je proti
a kdo se zdržel.
Pro 43, proti nikdo, nikdo se nezdržel v bodě 48 potřebuje Suska pro vybudování cestmistrovství.
-47. Ještě, pardon, 47
nás požádali o prodej pozemku, ovšem tento pozemek
v prostředku tohoto pozemku je prašná cesta, které využívají jakoby příjezd ke svým domovům
i ostatní vlastníci. Takže i rada kraje tento prodej nedoporučila a domnívám se,
že bychom měli umožnit těm vlastníkům příjezd k těm svým pozemkům tento pozemek neprodat.
-Tak tím bysme omezili využití toho pozemku pro ostatní. Není možné ho dát k dispozici jenom těmhle manželům.
Takže návrh usnesení je formulován tak, že neschvaluje, čili kdo hlasuje pro, tak neschvalujeme, jo.
Takže kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak hlasování ukončíme, 44 pro, proti nikdo a zdržel se jeden. Teď jdeme na to cestmistrovství.
-Jdeme na to cestmistrovství, kupujeme pro pozemek, pro SUSku, pro výstavbu nového střediska
cestmistrovství ve Studené. -Tak hlásí se pan kolega Kalina.
-Já jenom za finanční výbor, že body 48–55
projednal a doporučuje schválit. -Děkuji, my za to stanovisko děkujeme
a pojďme tedy o bodě 48 hlasovat. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 44 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Bod číslo 49.
-Bod číslo 49 se týká koupě nemovitostí souvisejících s výstavbou nové sportovní haly míčových sportů.
-Jsou to ty pozemky před výstavištěm a vlastně navazující na ten parkovací dům podél levobřežní komunikace,
konečně jsme dospěli k dohodě s výstavištěm a s PGRLF. Jsem tomu velmi rád, protože v téhleté chvíli už probíhá
jednání o smlouvě, která vznikla z toho architektonického návrhu, angličtí architekti tady v pátek byli,
blížíme se té dohodě. Projekt by měl probíhat v roce 2026,
Na konci roku bychom měli žádat o stavební povolení a na začátku roku 27 bychom tuhle unikátní stavbu
mohli realizovat. Tohle je rozhodnutí, že zaplatíme za ty pozemky, což bylo součástí celého toho
projektu a té dohody a výstaviště si za ty peníze postaví ty administrativní budovy,
které navazují na ten parkovací dům. Původně byla debata, jestli je máme platit my, ale vlastně nakonec jsme
se dohodli, že jim zaplatíme za ten pozemek a oni ty peníze využijou na to vytvoření toho portálu podle mého
jako správná dohoda a jsem rád, že ji realizujeme a dobereme se co nejdřív tohohle unikátního projektu
v České republice.
Tak pojďme hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel. 45 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Pojďme na bod číslo 50. -Bod číslo 50 se týká koupě pozemku
na území, které je blízko areálu Složiště, je přímo v těsném sousedství areálu Složiště,
a protože areál složiště bychom rádi rozšiřovali, tak vlastně kupujeme pozemky.
-Tak diskuze, pokud není, tak prosím, hlasujme.
Snažíme se scelit všechny ty pozemky tak, abychom to tam mohli realizovat.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Je to 45 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na 51. -51 se týká zájmového území letiště.
Zdecelujeme plochu a narovnáváme vlastně ty vztahy za to, že jsme užívali vlastně těch jednotlivých vlastníků,
jejich pozemky, takže jim bude doplacena celé to období, kdy jsme užívali jejich pozemky bez jakékoliv smlouvy,
takže narovnání vztahu a koupě pozemku.
-Tak diskuze, pokud žádná není, tak prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel 44 pro, proti.
Nikdo, nezdržel se nikdo. 52. -52. Jako Jihočeský kraj vyhlašujeme přírodní rezervace a přírodní památky.
A z tohoto důvodu nás Odbor životního prostředí požádal o koupi pozemků, které jsou právě přírodní rezervaci
Dráchovské louky a tak, aby ten majitel vlastně těch pozemků nebyl to, že je to přírodní rezervace tím zatížen.
-Tak. Asi správný postup.
Pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
44 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. 53. -53. Prodej pozemků v katastrálním území Albrechtice,
které jsou zde uvedeny, nás požádali o koupi pozemku, protože tento pozemek již udržují a vlastně nachází
se v těsné blízkostisti jejich domu. My prodáváme jenom část,
protože část těch pozemků prodáváme také obci
Drahonice, která o to projevila zájem z jednoho prostého důvodu, protože tam potřebuje rozšířit silnici,
takže to, co bude chtít ty obec Drahonice rozšířit jako silnici, prodáváme obci Drahonice, a to, co chtějí,
tak vlastně prodáváme bez tohoto kousku. Máte to tam vyznačeno.
-Tak. Asi bezproblémový materiál.
Prosím, připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
A zbývají nám poslední dva majetkové. Tady je to 45 pro, proti. Nikdo, nikdo se nezdržel.
54. -54 vlastně na základě už vzájemných jednání mezi Jihočeským krajem a obce Radením,
kdy proběhla ta jednání a byla dohoda o tom, že vlastně si navzájem darujeme pozemky nebo my darujeme
pozemky a části pozemku do vlastnictví obce Radenín, něco bylo již ošetřeno smlouvou,
ale ještě tam stále zbylo kousek pozemku, které byly na základě domluvy přislíbeny obce Radenín.
A toto teď napravujeme, takže to je ten kousek toho darování obci Radenin. -Tak myslím, že asi bezproblémové.
Hlasujme, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel. 42 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
A posledním majetkovým materiálem je směna.
-poslední majetkový bod se týká směny pozemků s obcí Homole. Opět se to týká zájmového území letiště,
vlastně v tomto předloženém materiálu schvalujeme tuto směnu, protože ty pozemky jsou dotčené vzletovými
rovinami a jsou důležité pro nás, jsou důležité pro bezpečný provoz letiště,
takže jsme se jako Jihočeský kraj s obcí Homole domluvili na směnu. Obec Homole nám ještě doplatí
Jihočeskému kraji za ty pozemky něco málo přes něco málo do 3,5 milionu korun. Necelé 3,5 milionu.
-Tak asi bez diskuze v téhleté chvíli. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?Tím
pádem máme body paní náměstkyně vypořádány. A taky děkuji. A teď bych vyzval jednotlivé členy nebo
jednotlivé předsedy výborů, aby od referovali svoje zprávy a začneme výborem kontrolním a poprosím asi paní
předsedkyni Nádravskou, jestli si dobře
pamatoval, jo. Nebo finanční první?
Tak jsem si ho tady před přehodil, tak první je finanční. Pan kolega Kalina, omlouvám se, tak.
-Tak děkuji za slovo, dámy a pánové, pane hejtmane. Dáma by měla mít přednost, ale finanční
výbor je vždy důležitější.
Nechci to zlehčovat. Zprávu jste všichni obdrželi v písemné formě. Finanční výbor pravidelně schází,
projednává předložené materiály a je připraven projednávat podněty od zastupitelů, případně teda dalších.
Takže pokud budete mít nějaké dotazy, tak jsme určitě k dispozici a tímto bych svůj bod znovu
prezentaci ukončil. Děkuji.
-Já taky děkuji. Je to tedy bod 56, finanční výbor, pan kolega Kalina, kdo je, prosím, pro, kdo je proti
a kdo se zdržel.
41 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Omlouvám se za ten přehmat. Jsem si ty body přehodil.
A teď přichází tedy kontrolní výbor a paní předsedkyně Nádravská.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane, tak to ještě uvidíme, který výbor je důležitější,
nicméně tedy informace k činnosti kontrolního výboru,
který se za období od prosince 24 do 4. 6. 25 sešel celkem čtyřikrát.
Projednávaná témata máte uvedena v důvodové zprávě.
Za nejdůležitější považuji účast členů kontrolního výboru na kontrolách projektů financovaných z rozpočtu
Jihočeského kraje do konce roku se kontrolní výbor sejde ještě dvakrát.
-Takže já děkuju, děkuju za zprávu a jsem, pojďme hlasovat a bereme na vědomí,
kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit 44 pro, proti.
Nikdo, nikdo se nezdržel. 58. Tedy třetí důležitý výbor, který máme pro výchovu, vzdělávání, zaměstnanost.
A paní předsedkyně Škodová Parmová.
-Děkuji, pane hejtmane, za slovo, vážené dámy, vážení pánové zastupitele, náš výbor projednával
standardně body, scházeli jsme se pravidelně a máme naplánované ještě dvě zasedání teď na říjen a listopad.
S tím, že v materiálu jste měli veškeré informace, včetně usnesení i docházku členů, která je velmi, velmi kvalitní.
A ty debaty také tak. Takže poprosím vás o vzetí na vědomí. Děkuji.
-Tak já taky pojďme hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Pojďme na bod 59.
A to je dopravní výbor, pan předseda Flandera.
-Ještě jednou krásný den. Dopravní výbor se také sešel třikrát za první pololetí.
Chci touto cestou poděkovat všem členům, protože opravdu je tam plodná diskuze a myslím si,
že jsou vždy skvěle připraveni, takže za to moc děkuji. A výstupy máte jasně daný v materiálu,
který jste obdrželi. Pokud máte jakékoliv dotazy, můžete se na mě obrátit. Díky. -Tak já taky děkuju
a pojďme, prosím, vzít na vědomí tuto zprávu, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Jdeme na další výbor, a to je hospodářský a jeho předseda Jiří Baštář.
-Děkuji za slovo. Hospodářský výbor se také sešel již čtyřikrát. Kombinujeme, jak prezenční,
tak distanční formu. Účast je vždy nadpoloviční. A co bych chtěl poděkovat? Diskuze, tak i plodná,
takže pokud bude jakýkoliv bod k řešení, tak se tomu samozřejměbráníme a projednáme a v případě
dotazu jsem k dispozici. -Děkuju, my děkujeme a pojďme také vzít na vědomí tuto zprávu.
Prosím, kdo je pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel. 43 pro, proti.
Nikdo, zdrželi se tři. Pojďme na výbor zdravotnický 61 a pan zastupitel Kozár jako předseda.
-Děkuju za slovo. Já bych odkázal na písemný vyhotovení materiálu, ve kterým je popsaná činnost,
ale rovněž bych rád poděkoval kolegům, který se výboru zúčastní za projednávání. A taky, že občas máme možnost,
abysme to projednali s vámi, jako který máte v gesci zdravotnictví a jinak jsme připraveni projednat cokoliv,
co bude předloženo. Děkuju. -Já taky děkuju a prosím, hlasujme i o tomto bodu.
Jo. Bereme na vědomí 61, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
44 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. A teď přicházíme na poslední bod tohoto zastupitelstva,
který byl v programu a je to činnost výboru 62 pro zemědělství, venkov a životní prostředí.
A paní kolegyně Šťastná.
-Děkuji za slovo. To nejlepší nakonec,
o tom jste se, milí kolegové, jistě přesvědčili, když jste četli ten materiál, co všechno zemědělský výbor
projednal, jaká přijal usnesení. Měli jsme tři zasedání, z toho jedno velmi pěkné i výjezdní a naučné.
Děkuji kolegům za konstruktivní jednání a zejména velmi děkuji pracovníkům úřadu,
Odboru životního prostředí venkova, zemědělství, který vždy velmi precizně ty podkladové materiály připravují.
Děkuji.
-My taky děkujeme a pojďme i tuto zprávu vzít na vědomí.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel. Tak 45 pro, proti.
Nikdo, nikdo se nezdržel. Tím jsme prošli všechny body. A já tady vidím dvě přihlášky z řad veřejnosti,
takže první pan Bc. Ivan Fabián, obyvatel Českých Budějovic s bodem civilní obrana Jihočeském kraji.
Tak prosím, pane Fabiáne pojďte k pultíku a mikrofon je na pět minut váš.
-Dobrý den. Omlouvám se, že jsem nečekal, takhle rychle, rychlou záležitost. Ještě jsem čekal,
že nějaký bod bude probíhat déle. Já jsem tady před dvěma lety interpeloval, ještě teda bylo staré zastupitelstvo,
řešení civilní obrany v kraji,
tenkrát samozřejmě tam byl zhruba rok po invazi
Ruska na Ukrajinu. Vzhledem k tomu, že trošku se považuju za odborníka přes protivzdušnou obranu, tak jsem azvem,
že vím, jak vypadá zhruba asi nějaká takováto ochrana na to vůbec v tomto, v této oblasti,
tak jsem už tady apeloval, že by byl vhodný oprášit trošku
stoprocentní kryty civilní obrany.
Mívali jsme jich před lety nějakých asi 130, 150,
dneska je jich asi kolem 30. Samozřejmě znamená to nějakou projektovou přípravu,
víceméně revitalizace tohohle
sektoru tenkrát samozřejmě tento financím, dělalo se teda, že finance na to moc nejsou. Tak to padlo.
Ptal jsem se na to už i před rokem zhruba, jestli sestavoval plán na tento, tento rok finanční.
Chtěl, bych chtěl trošičku apelovat jsem tomu, že došlo k řadě úspor v rámci vlastně financí kraje,
například, třeba to je rekonstrukce čtvrtého patra
budovy krajského úřadu, kde se počítalo s nějakými asi 40 000 000, tak dneska to neštěstí.
Zatím 0 čerpání by se teprve dělají projektové dokumentace a podobně. Sepis se psalo výběrový řízení,
tak bych chtěl apelovat při, na zastupitele a pana hejtmana na příští rok,
zkusit prostě najít pár set 1 000 Kč. Právě na tuhletu. Ten obor, to znamená oprášení těch možná dneska historický.
Nicméně ještě k řešení přírodní obrany jako takové, víme už zkušenosti z covidu, že civilní obrana,
ač v okolních zemích existuje, o nás
chybí, že se jezdilo, dáme i pro roušky do Kbel na vojenské letiště.
Že vlastně nějaký sklady, sklady toho typu dávno nejsou.
Teďko po dronovým útoku víceméně na hranicích
prostoru Ukrajina a evropskej prostor bylo vidět, že
přece jenom ten deštník i protivzdušnní obrany není úplně stoprocentní. Proletělo jich nějakých zhruba asi 23,
dokonce jeden řádově 200 km od našich hranic, takže myslím si, že vůbec to záležitost státu tu věc řešit
celkově, nicméně z toho pohledu by se dala už dělat nějaká opatření na úrovni kraje.
Zrovna říkám příklad těch cévních kejtů, protože už před lety vydala nějaká taková neziskovka brožuru,
pro kdo je starostu obcí. Asi ji dostal do ruky. O tom nějaký krizový řešení v situacích teda, kdy by,
nejenom teda byly povodně nebo nějaký velký
problémy s počasím, ale i třeba řeknu příklad, nějakej ten útok nějakýma zbraněma hromadného ničení,
takže sami vidíme, že tady ty věci se trošičku
ta věc posouvá. A tak zrovna díky těm úsporám, o kterých jsem hovořil, možná bylo dobrý pamatovat na pán
příštího roku tady ty věci trošku se dostat někam dál,
to je jedna věc. Pak já jsem to ještě napsal jenom tady ten bod, nicméně ještě bych chtěl poděkovat panu
hejtmanovi Kubovi s tím, že teda třeba na
bojovníky, na svobodu, protifašistický bojovníky a vlastně svaz vlastně osvobozených politických vězňů,
že dává prostředky jedny z nejlepších na vlastně
lidi teda, kteří byli jako děti
vězněni v koncentračních táborech, že
dává docela, docela zajímavou částku do vlastně přispění na jejich život, co to lidi už vlastně 80 plus, nicméně po
asi čtyři roky starém nějakém prohlášení
nějakej funkcionářů z oboru vlastně takovýho toho dřívějšího, dneska už se jmenujou trošku jinak,
když se jmenovali svaz, protože třeba bojovníků, dneska je to svaz za svobodu bojovníků,
tak ty jsou bez dotací, bez financí, ale zrovna to sdružení těch politických vězňů
vlastně mělo servisní organizaci právě v tomto, v tomto svazu a dneska takovou tu terénní práci pro ty
přestárlí politický vězně vlastně řeší lidi už víceméně dobrovolnicky a nejsou prostředky na to,
aby, aby se třeba paní Zdena Valouchová, která dělá předtím tohoto, tohoto svazu,
aby si mohla vést korespondenci, byla víceméně vyhozena i z kanceláře své,
takže jestli by se tady té věci v rámci vlastně
současných politických špiček
nedomluvili v rámci teda koalice opozice právě na tom, aby tento. -Prosím o čas už trochu.
-Už trochu svaz dostal nějaký prostředky mimo ty finance, co dostávají ty jednotliví političtí vězni.
Děkuju. -Tak já taky děkuju. Vaše příspěvky k té civilní obraně jsou opakované.
My jsme o tom mluvili. Samozřejmě ten rozsah ekonomický není o pár set tisících, to samozřejmě je o desítkách
milionů korun. A víceméně, skutečně asi více úkolem vlády.
Pojďme přejít k druhému příspěvku, a to je
do různého. pojďme, prosím.
Pět minut je vašich. -Dobrý den, vážené zastupitelstvo, děkuji za udělené slovo.
Jmenuju se Jana Vaněčková, jsem obyvatelkou Jihočeského kraje a pracuji jako finanční vedoucí na Charitě v Písku.
Já bych vás chtěla touto cestou požádat, jestli byste nezvažovali o změnách podmínek Krajského
investičního fondu, totiž Krajský investiční fond
já považuju za velmi pěkný nástroj toho, jak investovat do celkového rozvoje kraje.
Když jsem si však udělala nějakou jakože analýzu toho, kam v uplynulých letech šly prostředky.
Za těch posledních pět let
to vychází, že do oblasti sociálních služeb, což je problematika, která mě tíží,
šlo z krajskýho investičního fondu zhruba 10 % celkových dotačních prostředků a bylo podpořeno 10 žadatelů.
Věřím, že je to způsobeno hlavně tím, že žádat můžou jenom obce anebo svazky obcí,
ale veřejnou službu charakteru sociální služba poskytujou i nestátní organizace, který prostě nemají šanci
na tyto investiční prostředky, si sáhnou.
Já aktuálně řeším na Charitě Písek problém rekonstrukce azylového domu ve Veselíčku.
Ta rekonstrukce aktuálně probíhá, bude dokončena na jaře příštího roku.
A jde o to, že jako charita jsme získali z národního plánu obnovy 30 000 000 Kč,
bohužel na dofinancování celkové rekonstrukce nám chybí zhruba 8 milionů Kč,
a to je bez vybavení. S tím, že
nezískám prostředky od donátorů a nějakých sponzorů a jiných aktivit,
tak bohužel charita si bude muset vzít úvěr. Takaová je realita. Azylový dům má kapacitu 30 klientů
a abyste věděli, tak ten současný stav budovy byl takovej, že pro těch 30 klientů byly dvě
sprchy a čtyři toalety, takže nejen jakože
technický stav tý budovy prostě nebyl udržitelný, ale ani dispozice a charakter pro poskytování jako
adekvátních sociálních služeb nebyl dobrej.
Já bych vás chtěla touto cestou požádat, jestli byste neuvažovali o tom, že by v rámci
krajského investičního fondu mohl být žadatelem
jiný subjekt, než je obec, a to v případě těchto registrovaných sociálních služeb.
Nevím, komu můžu tu žádost dát.
-Můžete tady támhle dát panu řediteli, já jenom
krátkou reakci, protože Krajský investiční fond byl v podstatě jako mým nápadem,
který jsme potom s kolegama dotvořili do reálu. Já chápu, že když se na to podíváte jenom z pohledu
sociálních služeb a jedné organizace, které chybí peníze, tak by se to zdálo jako prima.
Akorát my bychom tím otevřeli to, že potom třeba se nás zeptají sportovní kluby,
proč nemůžou žádat sportovní a jestli začnou žádat sportovní kluby soukromí, tak.
To prostě nemůže nikdy skončit. My máme nějaký omezený množství peněz,
ten Jihočeský kraj nemá jenom peníze na to, abysme je rozdávali po obcích, jsme jedinej kraj,
který to dělá. Jsme v tom naprosto jako unikátní a ono to má svoje mantinely taky právě proto,
aby to dávalo smysl, aby se do toho jako zapojovali ty obce, že. Já si to v téhle té chvíli neumím
příliš představit. My určitě se na tu vaši žádost podíváme, s kolegy to probereme.
Jenom vždycky chci říct, že když se na to dívá člověk z pohledu té jedné organizace, tak se mu zdá,
že by to pomohlo. Ono pak, když to převedete na ty obecný problémy a zjistíte,
že byste do toho teda potom ale už neměla důvod nepustit všechny soukromý sportovní kluby a všechny
soukromí jakýkoliv kluby. Tak potom zjistíte, že už vlastně nemáte moc kde zabrzdit.
Ale žádost bereme na vědomí. Nějak se k tomu postavíme. A předám slovo kolegům, ať už paní kolegyni Kozlové
nebo Tomášovi Jiduškovi. -Dobrý den. Paní ředitelko, domluvíme se spolu dobře, domluvíme se spolu,
protože my tak jako podporujeme vlastně organizace, které vybudovávají něco nového, tak my máme možnost
v rámci těch investičních akcí, třeba, co se týká nějakých oprav atd. pro rozvoj služeb vždycky
každoročně vlastně na ten rok tam dát do toho, do toho opatření týkající se rozvoje,
tak tam zařadit organizace, které zrovna v tu chvíli potřebují nějakým způsobem takto pomoc.
Využíváme to třeba i například při koupi automobilů, kde právě v tom opatření číslo pět je potom vždycky
ta konkrétní potřeba na ten konkrétní rok, tak se spojíme spolu, jo. Taky děkuju. -Kolega Hajdušek
-Jenom krátce. Obcí a měst je v Jihočeským kraji přes 600.
To znamená, že každý rok může v rámci krajského investičního fondu
teoretickyteoreticky požádat 600 žadatelů, což je teda velký portfolio, který pokrývá celý území
Jihočeského kraje. Nám se těch žádostí každoročně sejde přes stovku.
Tak si myslím, že už takhle je to prostě dostatečný,
dostatečný množství, dostatečně velká množina. A jak říkal pan hejtman, není skutečně možné to rozšiřovat
o další žadatele, protože pak by ten krajský investiční fond přestal sloužit tomu, k čemu chceme,
to znamená, aby byl skutečně výraznou pomocí do těch obcí, zejména do těch malých obcí,
který by si bez pomoci krajského investičního fondu kolikrát ten projekt nepostavili nebo nezrealizovali,
protože samozřejmě logicky čím větší množina případných žadatelů, tím více žadatelů,
a tím více se ty dotace by se drobily, a to je to, co my nechceme.
My jsme založili nebo zřídili krajský investiční fond právě kvůli tomu, abychom do protikladu dali například
dotaci na opravu hřbitovní zdi v rámci programu obnovy venkova v rámci řádově desetitisíce korun a proti tomu
dotace v řádech jednotek milionů korun nebo více než 10 000 000 Kč. Například na rekonstrukci kulturního domu,
například na rekonstrukci místní prodejny a tak dál. A ještě jednu poznámku. Těch projektů v oblasti sociální
bylo podpořeno, i pokud to máte dobře spočítáno, 10 z toho důvodu, že více žadatelů nebylo.
Já si nepamatuju, nevybavuju si jedinýho žadatele, který by žádal o podporu sociální oblasti a aby ten jeho
projekt nebyl podpořen. V podstatě platí, že jakákoliv obec nebo jakýkoliv město požádalo o podporu skutečně
v sociální oblasti, tak tu podporu dostalo.
-Tak pan kolega Svoboda. -Děkuji za slovo. Já bych měl trochu z jiného soudku něco k zlepšení informovanosti.
Rada kraje je plně kompetentní ve změnách v dozorčích radách. Pokud k něčemu takovému dochází,
tak bychom to rádi věděli, abysme se to tedy dozvěděli buď přímo ten člověk a nebo aspoň jako klub.
-A ono to proběhlo někde, že jste se nedozvěděl. -Byl český vědeckotechnický park.
-To byl představenstvo. Mám pocit. -Týkalo se to i dozorčí rady. -Já, jo, dobře,
takto jsem možná, ale to jsem pro máchl přes ty Vánoce, přes ty prázdniny. To máte pravdu. Tak
to se omlouvám, to je chyba. -Už to vím sice náhodou. -Jo, jo, tak to je chyba u nás.
Máte pravdu, to jsem zapomněl s váma probrat, omlouvám se, to není systémovej pilot,
to byla moje chyba. Tak a děkuju za upozornění.
Máme nějaký další body, pokud nemáme, tak já si dovolím ukončit zasedání dnešního zastupitelstva.
Všem moc poděkuju za věcnou a pracovní atmosféru a těším se na dalších pracovních setkáních
výborů a dalších a zasedání Jihočeského kraje.