-Tak hezké ráno, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dámy a pánové, dovolte mi, abych zahájil druhé zasedání
našeho zastupitelstva v tomto volebním období, které bylo řádně svolané a zveřejněné v souladu
s § 40 a 42 zákona 129 2000
Sb. o krajích. A všechny vás přivítal tady v Kruhovém sále Krajského úřadu Jihočeského kraje podle registrace
v hlasovacím zařízení a v současné chvíli přítomno i tak, jak jsem se díval do podpisové knihy 54 zastupitelů.
Za pozdější příchod se omluvil pan poslanec Bauer, jinak bychom všichni měli být přítomni a nikdo neavizoval
dřívější odchod. No, já věřím, že jednání zastupitelstva proběhne rychle a v pracovní atmosféře,
protože těch bodů není příliš a na úvod si dovolím poděkovat oběma předsedům
zastupitelských klubů, jak hnutí ANO, tak stačilo, protože jsme společně probrali všechny body a myslím,
že se tak budeme držet té tradice, kterou jsme tady minulé čtyři roky
uplatňovali. A velmi zrychlovala a zefektivňovala projednání jednotlivých bodů.
Takže za ten přístup bych chtěl poděkovat. Dále sděluji přítomným, že na webových stránkách kraje
probíhá online vysílání z tohoto zasedání, záznam z dnešního zasedání bude následně zveřejněn
po případné anonymizaci osobních údajů na internetových stránkách kraje. Pro případné vystupující za,
z veřejnosti uvádím, že vystupující má právo podat námitku proti veřejnému záznamu ve smyslu
zákona o zpracování osobních údajů, ta námitka bude zaznamenaná do zápisu a v případě uznání
námitky bude zveřejněním záznamu daná část upravena.
Vážení zastupitelé z ustavujícího zastupitelstva kraje 24. října 2024 byli řádně omluveni zastupitelé
Jiří Borovka, Michal Čapek, Jiří Iral a Michal Pelíšek, kteří podle § 33 zákona o krajích měli složit slib
a musí ho tedy složit na dnešním zasedání. Já prosím zastupitelé, aby jednotlivě.
Podle abecedního seznamu přistoupili k řečnickému pultu a po přečtení slibu, který přečtu já člena zastupitelstva
podle zákona o krajích pronesli slibuji to. Abecední pořadí je Jiří Borovka, Michal Čapek,
Jiří Iral a Michal Pelíšek. Takže dámy a pánové, ten text slibuji. Věrnost České republice,
slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu kraje
a jeho občanů a řídit se ústavou a zákony České republiky.
Poprosím pana zastupitele Borovku.
-Slibuji. -Tak další zastupitel Michal Čapek.
-Slibuji. -Jiří Iral.
-Slibuji. -Michal Pelíšek.
-Slibuji. -Tak děkuji a tím pádem bychom měli všechny důležité administrativní věci,
které nám chyběly z prvního zastupitelstva. Dotažené dámy a pánové podle článku pět odstavce čtyři
písmena c jednacího řádu zastupitelstva na úvod jednání předkládám návrh na volbu dvou ověřovatelů zápisu
z dnešního zasedání. Po návrzích si dovolím vám předložit, aby ti ověřovatelé byli paní zastupitelská,
Andrea Nádravská a pan zastupitel Jan Zahradník.
Pokud ani jeden z nich nemá nic proti. Tak poprosím, abychom hlasovali, kdo je, prosím, pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel. Podle zákona o krajích je nutno pořídit ten zápis včetně
všech podpisů nejpozději do 15 kalendářních dnů po skončení. Takže děkuju za volbu 51 pro,
proti nikdo a nezdržel se nikdo. Nyní vám předkládám návrh na složení návrhové a volební komise,
jejímž úkolem bude sledovat průběh zasedání, přijímat písemné návrhy na změny usnesení nebo
nová usnesení, případně řídit volby podle návrhu jednotlivých klubů za ODS.
Petr Eliáš, za ANO Petr Kalina a za stačilo Vojtěch Filip.
Tyto tři jména máme navržené do návrhové komise a volební.
Pojďme, prosím o tom hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel 52 pro, proti.
Nikdo, nezdržel se, nikdo. Poprosím kolegy, aby se odebrali do předsálí a zvolili
ze svého středu předsedu. V souladu s článkem pět jednacího řádu zastupitelstva, konstatuji,
že zápis z ustavujícího zasedání zastupitelstva byl ověřen ověřovateli, kterými byli zastupitelé paní doc.
Lucie Kozlová a pan Ing. Jiří Svoboda a pan Dr. Vojtěch Filip, tedy za všechny kluby ověřen
a podepsán a nebyly k němu vzneseny žádné námitky. Je samozřejmě k dispozici u pracovnic Kanceláře hejtmana.
Pořízením zápisu pověřuji pro toto zastupitelstvo paní Radku Mrázkovou z organizačního oddělení
Kanceláře hejtmana. Prosím, kdo bude předsedou návrhové komise? Bude to pan Dr.
Filip? Takže děkuju a na něj se obracejte s veškerými nějakými návrhy na usnesení a dalšími věcmi.
Dámy a pánové, Návrh programu dnešního zastupitelstva je obsažen v pozvánce, kterou jste obdrželi.
Byl radou kraje schválen dne 14. listopadu a sděluji vám, že k zařazení do programu nejsou evidovány žádné nové body
z návrhu programu, máte ve svých stolech připravenou výměnu, Já ANO, dávám z návrhu
programu, máte na svých stolech připravenou výměnu mnou předloženého bodu číslo šest,
volba místopředsedů a členů výboru zastupitelstva, který byl do návrhu doplněn. V téhleté chvíli se tedy
ptám, má někdo nějaké pozměňující návrhy k bodu? A Zaznamenali jsme teda příspěvek do diskuze,
který se týká zahájení a schválení programu, není od zastupitelů, ale je z řad veřejnosti,
tu přihlášku do diskuze předložil pan Václav Málek, obyvatel z Písku a jeho připomínka se týká zahájení,
schválení programu.
Takže já myslím, že v tomhle tom bodě je v téhleté chvíli tedy efektní, abychom tu diskusi připustili.
Tak já poprosím pana Málka, kdyby šel sem dopředu k mikrofonu na mikrofon.
Řekl, že je občanem Jihočeského kraje a sdělil nám to připomínku a máme na to, prosím, pět minut.
Tak dávám vám slovo. -Dobrý den, jmenuji se Václav Málek a jsem občan Jihočeského kraje. Vážení zastupitelé,
chtěl bych vám pogratulovat ke zvolení do krajského zastupitelstva a současně využít momentu,
kdy se nacházíme na začátku volebního období, to je v době, kdy se zpravidla definují cíle,
priority, vize, ambice. Já jsem jednu takovou nedávno zaslechl, a sice, že je zde ambice,
aby Jihočeský kraj se stal nejlepším krajem v České republice, prostě dobré místo pro život,
s touto ambicí se jako občan Jihočeského kraje zcela ztotožňuji a pevně věřím, že v našich silách ji společně
dosáhnout a naplnit. K této metě je však nezbytné úsilí, poměrně daleká cesta, abychom toho dosáhli,
třeba vykonat ještě mnoho práce ve volebních programech všech uskupení, které zasedla i nezasedla,
v současném krajském zastupitelstvu se obecně často skloňovala témata dopravy a prosperity,
poněvadž se domnívám, že teoreticky šance pro tuto záležitost, kterou jsem konkrétně v žádném volebním
programu nezaznamenal, najít konsenzus napříč politickým spektrem, tak si jednu takovou věc tady pokusím
prezentovat a následujícím úkonem se pokusím ji otevřít nebo minimálně nasvítit.
Jedná se o klíčové téma infrastruktury a vazbu na prosperitu kraje.
Protože je času málo, tak přejdu rovnou k meritu věci.
Návrh na zařazení nového bodu do programu krajského zasedání zastupitelstva dne 28. 11. 24.
Název bodu Projednání. Strategické klíčové opatření ke zvýšení prosperity a rozvoje Jihočeského kraje
urychleným zajištění kvalitního odpovídajícího rychlého a bezpečného silničního spojení
dálničního typu krajské metropole Českých Budějovic, Budějovic s hlavním městem Prahou,
též trasou napojení na dokončenou D4 v Písku. Předkladatel návrhu Václav Málek, občan Jihočeského kraje,
prokázáno českým průkazem.
Forma předložení návrhu ústně na krajském zastupitelstvu dne 28. 11. 24.
Současně s předání tohoto návrhu v písemné podobě v počtu 60 kopií tak, aby, jež na,
každá kopie byla k dispozici všem zastupitelům a řediteli Krajského úřadu pro kvalifikované rozhodnutí a hlasování
o zařazení tohoto nového bodu na program dnešního jednání,
navrhovaná a současně požadovaná procedura předkladatelem občanem pro zařazení tohoto nového bodu na jednání
krajského zastupitelstva hlasováním krajského zastupitelstva v bodě jedna zahájení
program programu a zařazení toho nového, tohoto nového bodu na program jednání.
Teďko jdeme k tomu podstatnýmu.
Návrh usnesení Krajského zastupitelstva,
zastupitelstvo Jihočeského kraje v rámci zajištění prosperity kraje potažmo se usneslo uspíšit
a konečně naléhavě důsledně zcela konkrétně účinně
řešit chybějící odpovídající klíčové páteřní spojení
dálničního typu Jihočeského kraje s hlavním městem Prahou i formou a variantou
oficiálního předložení požadavku na bezodkladné přípravy a následnou urgentní realizaci propojení dokončené
D4 z Písku do Českých Budějovic způsobem maximálně rychlého zprovoznění celé trasy v podobě dálničního typu,
přiměřené kvalitě, tj. v profilu dvakrát dva jízdní pruhy se standardním bezpečným středovým oddělovacím pásem
osazeným svodidly po celé délce zmíněné trasy. Tento nový požadavek a jeho urychlenou relazaci
neprodleně, důsledně, oficiálně uplatnit a požadovat u orgánů státu a zejména ŘSD
za tímto účelem. Krajské zastupitelstvo pověřuje hejtmana Jihočeského kraje Dr. Martina Kubu
k okamžitému zahájení jednání s dotčenými orgány státu
a zejména s ŘSD ve smyslu A za účelem naplnění tohoto usnesení dále hejtmanovi ukládá na první jednání
zastupitelstva v roce 25 předložit podlobnou zprávu o výsledku těchto jednání.
Jeho průběžném stavu, postoji ŘSD k tomuto novému požadavku Jihočeského kraje a stupni ochoty rozhodujících
orgánů státu k urychlené realizaci tohoto projektu nejvyššímu orgánu Jihočeského kraje,
to je krajskému zastupitelstvu k dalšímu projednání a posouzení.
-Pan Málek, omlouvám se, už máme 5,5 minuty, tak jestli můžeme směřovat ke konci. Myslím, že podstatu
jsme asi všichni pochopili a děkuju za to, jenom zkusme nějak se blížit k závěru, jo. Děkuju.
-Ano, pane hejtmane, já jsem si to.
Já jsem. Já jsem si to, ten návrh připravil v 60 vyhotoveních.
Já to tady můžu rozdistribuovat a potom teda samozřejmě
bych tam jako ještě mám. Ten návrh obsahuje důvodovou zprávu, tam to zdůvodňuju, ale
asi podstatný zde byl. Řešno. -Tak já moc děkuju,
děkuju za ten vstup a já si dovolím ho okomentovat,
já, byť tuhle tu problematiku považuju za klíčovou a důležitou a myslím, že my o ní s panem Málkem poměrně
často komunikujeme i na mém facebookovém profilu a na sítích a já mu děkuju za tu aktivitu.
Tak přesto si myslím, že tenhle ten bod v téhle chvíli není úplně ideální zařadit do jednání zastupitelstva,
zvláště s těmito výstupy. Já myslím, že je to částečně o tom, že většina zastupitelů není v téhle chvíli
do detailů informovaná o tom, jak ta příprava stavby probíhá dneska a je to téma,
které znovu, já říkám, třeba ve svých brífincích poměrně často diskutuji situace dálnice pokračování
D4 z Písku do Českých Budějovic.
Není možné v téhle té chvíli přecvaknout do modelu 2+2.
Většina těch úseků už je schválená
nebo připravená, vyprojektována v režimu 2+1 A jsou to střídající se úseky. Samozřejmě to,
co tady popisuje pan Bálek, by bylo ideálem, akorát většina zastupitelů podle mého nezná ten detail
a teď by hlasovala o něčem, co je problematické.
Myslím, že pro většinu bude poměrně podstatné se sejít na prvních výborech hospodářském nebo dopravním a tam
dostat detailní informace, jak to je jenom pro vás ten úsek má délku 40 km,
8 km, z toho tvoří obchvat Dasný Češňovice, který se staví v profilu 2+2. Potom nás čeká dalších,
tedy zhruba 32 km, na kterých bude na zhruba 75 % možné předjíždět, to znamená, budou to úseky 2+1. Ten
kdybychom teď někdo byli ministrem dopravy a rozhodli o tom, že všechnu tuhle tu projektovou přípravu zastavíme
a začneme projednávat 2+2, tak se vracíme do úplně nové EIA, vracíme se do úplně nového modelu.
Kolem těch 32 km je neskutečné množství pozemků různých soukromých zemědělců a podobných.
Zajistit vůbec sjezdy a přístupnost těch lokalit je velmi problematické, že obávám se,
že tohle rozhodnutí by v téhle chvíli znamenalo to, že se tam dalších 10 nebo 15 let bude jezdit
po té silnici, která tam je, zatímco takhle už se skutečně můžeme blížit řešení,
které skutečně na 75 % té trasy bude umožňovat předjetí. A ano, asi to není ideálem 2+2, ale ten úsek bude velmi,
velmi efektně řešen a začne se s tou stavbou v roce 2027 a v roce 2029 by měla celá být hotová,
ty jednotlivé úseky už skutečně prochází vydáním územního rozhodnutí a následně potom stavebního povolení,
bude se začínat mostem v Protivíně. Atd. Myslím, že tohle je pro většinu zastupitelů logicky.
Já v tom žiju hodně. Téma, které do detailu neznají. Jenom jsem to chtěl vysvětlit, proč nepovažuju,
byť souhlasím s panem kolegou Málkem, ale tohle se nemá řešit dneska, to se mělo řešit před nějakejma
třeba 5710 lety, kdy se ta stavba začínala připravovat. Ten profil teď není úplně jednoduché a možné přecvaknout.
A asi ani jako ministr dopravy bych nebyl, nebyl schopen tohle to udělat, ale máme tady nový bod,
tedy návrh zařazení do programu a je úplně legitimní, abychom o něm hlasovali, to znamená, prosím,
necháme tedy teď hlasovat o tom, že na bod zastupitelstva, abychom jako bod číslo jedna
zařadili materiál, který nám tady předložil Panlek a projednávali ten materiál tak, jak ho o předložil.
Já za sebe, protože jsou tam úkoly pro mě. Jsem se vám pokusil vysvětlit,
proč nedoporučuji to zařazení, samozřejmě hlasování nechám na vás a v téhle té chvíli tedy hlasujme o tom,
jestli má být tenhle ten bod součástí projednání dnešního zasedání zastupitelstva.
Kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování ukončeno. 3 pro, proti 23, zdrželo se 17. Já děkuji.
Tak, tak prosím. Prohlašujeme hlasování za zmatečné a poprosím připravit znovu hlasování a hlasujme,
kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pardon. Se úplně zamotal, tak....
Myslím, že vidíme u všech, takže šlo hlasovat všem. Čtyři pro, 28 proti, zdrželo se 22.
A znovu za sebe považuji to, bať to pan kolega Málek nebere nijak ve zlém.
Je to prostě situace, která je věcně, tak, jak jsem ji popsal, a ta připomínka je věcně správná.
My se budeme snažit, aby to bylo co nejrychleji realizováno a já budu nějaký dalších,
protože máme jednotlivý konkrétní rozpisy, kde se ty pruhy střídají. Myslím, že už jsme
si je i nějak vyměňovali. Tak informovat veřejnost o dalším postupu, tak tím pádem
můžeme hlasovat o programu jako celku tak, jak byl předložen bez těch změn.
Kdo je tedy, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak. Hlasování můžeme ukončit. 53 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Tak a pojďme na jednotlivé body.
Bod číslo tři, zpráva o činnosti Rady Jihočeského kraje za období 21. srpna až 14. listopadu.
Materiál ve standardní podobě. Předpokládám, že jste si ho prošli a dává vám možnost diskuze,
pokud není, připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
hlasování, můžeme ukončit. Pro 53 proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Bod číslo čtyři. Je to samé, ale v úrovni zastupitelstva, zpráva o plnění usnesení Zastupitelstva Jihočeského kraje
ke dni 12. listopadu 2024.
Otevírám diskusi, pokud není, tak připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 5, informace o jednání Rady Asociace krajů,
Asociace krajů se sešla poprvé předevčírem v novém složení.
Politické složení je, takže osm hejtmanů za ANO jsou dva za STAN, já jediný hejtman za ODS,
jeden hejtman za KDU-ČSL a primátor Prahy. Je tam jasné, že hnutí ANO si v té chvíli nárokovalo
nového předsedu, tedy dochází ke změně, já jsem jako předseda vlastně skončil a novým předsedou je
předseda Radim Holiš, zlínský, zlínský hejtman. Rada Asociace krajů proběhla,
takže bude hledat teď rozdělení zase pracovních komisí tak, abychom se jako kraje mohli věnovat
jednotlivým tématům, která musíme řešit s vládou, téma, které jsme řešili a my jsme ho potom řešili i s panem
kolegou Svobodou a s Romanem Kubíčkem a považuju ho za racionální, je financování nepedagogických
pracovníků, které není jasné v roce 2025 v rozpočtu.
My jsme se dohodli, že jako Asociace krajů jsme včera odesílali dopis panu ministrovi školství a panu ministrovi
financí, aby nám vyjasnili, jak ta situace bude probíhat, takže včera jsme se ještě s panem předsedou Svobodou
shodli na tom, že to nemusíme dávat jako sólo usnesení, protože jsme se jako Jihočeský kraj k tomu připojili
a tvrdím správně, že je to úkol asociace tohle to vyjednávat. A druhá, druhý dopis,
s kterým asi taky kolegové z opozice budou souhlasit, aby bylo vyjasněno, jak bude financování dopravních
stav nebo, řekněme podpory oprav komunikací druhé a třetí třídy v rozpočtu 2025, protože tam je debata o tom,
že by se to dále už mělo řešit v rámci Rudu RUD. Projednán teprve bude a i když bude,
tak bude platit až od roku 26, takže potřebujeme mít jasno, jak bude vyřešeno financování v roce 2025,
tedy ty čtyři miliardy ze SFDI.
Tohle jsem i s opozicí konzultoval a jako Jihočeský kraj jsme se připojili k té žádosti asociace a ty dopisy
na ministra financí, dopravy a ministra financí a školství odcházeli. To považuju teď za nejklíčovější.
Další poměrně důležitým tématem bude vymezování akceleračních zón, které se týkají výstavby
fotovoltaických, větrných a dalších elektráren jednání mezi ministerstvem životního prostředí a kraji,
které se týká zůrek, územních plánů obcí atd. tohle jsou asi nejpalčivější věci.
Jakmile dojde k rozdělení jednotlivých kompetencí pro hejtmany do jednotlivých skupin,
tak vás dál budu informovat. Myslím, že tohle to teď Asociaci krajů a problematiky
krajů asi to nejdůležitější a my musíme řešit nepedagogy a finance. Silnice druhých a třetích tříd.
Tak diskuze. Pan kolega Kubíček.
-Děkuju za slovo. Pane hejtmane, já budu velmi stručný. Pochopitelně my nečekáme jenom na jednání zastupitelstva
kraje, ale jednáme i předtím o těch palčivých problémech, které se dotýkají občanů Jihočeského kraje,
já děkuji, že Jihočeský kraj podpořil výzvu k ministerstvu školství a ministerstvo financí na podporu
financování platů nepedagogických pracovníků. Protože to vakuum tam vzniká a ten čas se blíží.
Těch dotazů starostů je velmi mnoho, takže za to bych chtěl poděkovat. Bylo to souznění.
A druhá věc, co se týká financování oprav silnic druhé a třetí třídy, my víme, že to asi nedokážeme,
ale v čele s Martinem Kolovratníkem jsme podali pozměňovací návrh, který vrací do rozpočtu částku čtyři
miliardy, protože v předchozím období bylo na financování
oprav druhých a třetích silnic druhých a třetích tříd investováno 28 miliard.
My bysme v tomto programu rádi pokračovali, protože bez tohoto programu to ten kraj nezvládne,
to si řekněme na rovinu, ten problém je v tom, že kraj je zatížený velkým množstvím oprav mostů a mostků,
což je velký finanční náklad, který je trošku jiný jenom než pokládání nějakého asfaltu a budeme v tomto nápomocni
a pochopitelně to řešení toho Rudu, které nastane, je asi ta správná cesta, ale ono ještě není na stole,
takže za nás je tam předložený pozměňovací návrh, dává mi v potaz kolegům poslancům z koalice, jsem opozice,
zda se nezamyslí nad tím, že by to bylo dobré podpořit. Děkuji -já děkuju za tu poznámku, jenom doplním,
že máme dohodu historicky s ministrem financí i s vládou a s ministrem dopravy, že ty peníze,
pokud nebude schválen rod, tam prostě budou, jo, takže zatím vycházím z té podané ruky a předpokládám,
že se nic měnit nebude, ale myslím, že jsme v tomhle naprostém souladu.
Jsou to čtyři miliardy pro všechny kraje, pro nás zhruba 400 000 000, který by nám fakticky jako chyběly a musíme
na tom společně pracovat a myslím, že se v tom shodujeme. Tak pan kolega Filip. -A jen děkuji, hezký den.
Pane hejtmane, jenom bych prosil upřesnit, vy jste teďko řekl, že těch 400 milionech, jak vypadá to jednání o RUD.
Připojí se Jihočeský kraj k tomu, co kraje požadují na změnu rozpočtové určení daní.
-No, to rozpočtové určení daní už je teďka vládním návrhem a ten vládní návrh vzešel z návrhu Asociace krajů,
která vlastně došla shody 12 krajů ze 14, a Jihočeský kraj byl jeden z těch, který byl pro jediné
kraje, které byly proti, bylo Moravskoslezský kraj a Ústecký, který poměrně nesmyslně pořád trvají na tom,
že se mají peníze rozdělovat podle počtu obyvatel. My jsme se a já jako předseda podílely na té tvorbě,
teď už to byl návrh, který od nás převzala vláda a už s ním pracuje jako vláda se svým vládním návrhem.
Pro nás jako kraj by znamenal, že dostaneme o nějakou korunu více, zase dostaneme trošku méně,
právě na ty silnice tam dostáváme trochu víc. Je to trochu výhodnější, je to složitá technikálie,
ale ten návrh vznikal za podpory Jihočeského kraje.
-Děkuji. -Tak, dámy a pánové, pojďme tedy hlasovat o bodu číslo pět.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. Je to 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Dostáváme se k bodu číslo šest. Já tady zase poděkuju za spolupráci opozičním klubům,
je to volba místopředsedů a členů výboru. Vy před sebou ten materiál máte s prázdnými jmény
a máte tam i položen vlastně doplněný takovýhle materiál, kde jsou ta jména doplněná. Já jsem jenom prosil kolegy
o překontrolování. Procházeli jsme si to ještě, takže jak za, stačilo, tak za ANO by tady ty údaje měly
být správné a v téhle té chvíli volíme členy, zastupitele a místopředsedy.
Prosím. U finančního výboru je návrh na místopředsedu Vladimír Brůha na kontrolním výboru,
je to Petr Lamáč na výboru pro výchovu a vzdělávání, je to Antonín Sekyrka ve výboru pro hospodářský rozvoj,
je to Radek Hloušek, v dopravním výboru je to pan Lukáš Mašín ve výboru pro venkov a zemědělství,
životní prostředí Jan Zahradník a Výbor pro zdravotnictví Michal Pelíšek, členové tak, jak jsme se s jednotlivými
kluby domluvili.
Jo? Můžeme prosím ten materiál hlasovat takhle un Block nemusíme po jednotlivých výborech, jo?
Tak pokud souhlas, pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Já moc děkuju. Bod číslo sedm
je stanováním výše odměn členů výborů a komisí pro ty, kteří nejsou členy zastupitelstva.
Je to stejný model, jako jsme používali v minulém volebním období, jo, neměníme nic, zůstáváme ve stejné formě.
Pojďme asi přejít hlasování. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak pro 54, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Potom je bod číslo osm poskytnutí finančního daru organizaci České Budějovice a Evropské hlavní
město kultury. O tom projektu asi všichni víme, nejvíc asi budějovičtí zastupitelé a my jako krajští
je to věc, která má vygradovat v roce 2028. My jsme se jako kraj i jako město zavázali financovat
ty přípravy, my jsme v rozpočtu měli 10 000 000 Kč a část, kterou nám předkládá vlastně ten zapsaný ústav,
k vyúčtování, je řádově nižší, je zhruba 5 milionů Kč. A hledali jsme formu, jakou to řešit vzhledem k tomu,
že se to řeší na konci roku a my ještě s kolegy z města teď řešíme, jak dlouhodobě skutečně by měla být nastavena
ta finanční podpora a účtování celého toho procesu. A tady já potom požádám kolegy z ANO, z Budějovic,
jak pana poslance Kubíčka, tak pana kolegu Svobodu, abysme si k tomu sedli a už jsem je trochu informoval
o tom, že bychom rádi do toho zapojili více některé organizace Jihočeského kraje,
který mají normálně čitelnou strukturu financování, jako je třeba Jihočeská galerie, kde bychom řadu těch
procesů nemuseli vymýšlet, soutěžit a nějak řešit.
My to s paní náměstkyní teď nějak řešíme, řešíme to s panem ředitelem Galerie Seifertem,
který by byl ochoten se do toho více jako angažovat, abychom tomu dali nějakou strukturu, protože tím,
jak vznikl nový zapsaný ústav, jeho personální obsazení se v průběhu roku měnilo.
Mám pocit, tam pořád nejsou správně nastavené ty manažerské procesy, tak budu rád,
když se na to sejdeme tak, abychom našli nějakou shodu. Tohle to je, prosím, vyřešení tohoto roku.
Chápu, že v pohledu to účtování se ten dar zdá jakoby trochu nesmyslný. Je to nejjednodušší jediná cesta,
jak to teď ještě zvládnou v tomhle roce vyřešit. A požádám opravdu kolegy, abychom se sešli
na tu technikálii, abychom to od příštího roku začali dělat jiným, jiným způsobem.
Jsem si té, řekněme, kritiky v dobrém slova smyslu vědom a považuji za správnou a o tu schůzku požádám.
Tak pan kolega Kalina. -Dobrý den. Pane hejtmane, dámy a pánové, vy už jste to sám naznačil.
Myslím si, že ta forma úplně není šťastná, že by bylo asi vhodnější teda formou příspěvku,
jestli se nepletu. Pan náměstek mi to asi potvrdí, že teda to budou muset zdanit a kraj trošku ztratí
kontrolu nad tím, že to nebudeme moc kontrolovat jako kraj. -Ono je to na vyúčtování
tohoto roku, takže my to vlastně v rámci toho, že sedíme v nějakých dozorčích orgánech celé
té organizace, nějakým způsobem kontrolujeme, byť chápu, že vy, kteří jste zastupitelé a nejste v tom procesu,
tak do detailu za vzati jako my, tak můžete mít pocit, že je to nějaký dar, který pořádně nevíme, na co.
My proti němu máme poměrně jasné vyúčtování, jinak bysme vám ho nepředkládali a hledali jsme jenom
tu formu, jak to zvládnout do konce roku znovu. Celé je to o novém nastavení toho financování celého toho
projektu, kudy budou do budoucna protékat řádově větší částky. A my bychom velmi rádi,
především jako budějovičtí zastupitelé měli jasno, za co se utrácí ten proces vzniku HMK byl poměrně
jako komplikovaný. Teď už se musíme všichni snažit, abychom ho dostali na koleje tak, aby ten projekt skutečně
nepřinesl jenom nějakej rok, kdy se utratí hodně peněz za nějaké akce, ale kdy to bude prostě rok,
kdy zvládneme do toho, do toho roku významně i vylepšit kulturní instituce, ale taky nastartovat takovou kulturu,
která bude do budoucna jako udržitelná a obhajitelná.
Ta debata je plně legitimní. No, a myslím, že si ji prostě máme
společně všichni odvézt. Tak pan kolega Kubíček.
-Tak jako děkuju za slovo, pane hejtmane, já potvrdím to, co jste zde již říkal. A jenom pro ty zastupitele
Jihočeského kraje, ono se to jmenuje Evropské město kultury 2028, České Budějovice, ale ta dohoda je v tom,
že víceméně dopad by měl být na oblasti celého Jihočeského kraje, to znamená, že ta hvězdicová kultura
týkající se okresních měst a toho národního bohatství, které tady mají, je správná. Já jsem byl velkým kritikem
financování nebo takhle rozdělování, financování té trošku netransparentnosti.
Ta myšlenka dat, to na ty otevřené organizace mě zaujala.
Já myslím, že to nějakým způsobem dotáhneme do zdárného konce a jsem přesvědčen,
že na konci musí zůstat přidaná hodnota pro Jihočeský kraj, jak jsme se bavili,
a nemůže to končit tím, že se utratí peníze a nepřinese to jižním Čechám nic. My z toho musíme další
roky získávat prostředky, získávat návštěvníky, získávat prestiž. Děkuju.
-Já taky děkuju. V tomhle samozřejmě naprostý souhlas, pan kolega Filip. -Děkuji. Nechci zdržovat tohle jednání,
ale já bych, věřím tomu, že se nám ve vyúčtování ukáže, jestli to byl smysluplný dar. Já podporuji ten projekt,
ale podporuje ho z těch důvodů, aby tady bylo více živé kultury, ne, abychom utráceli
za mzdy jakékoliv organizace, pokud se do toho má zapojit Alšova Jihočeská galerie.
Evidentně vnímám to jako pozitivní krok
a taky kvůli tomu proto budu hlasovat, protože v tom případě víme, že to je funkční organizace,
která sem přivádí i lidi do regionu a stejně tak si představuju i to další účtování o těch věcech,
nevím, jestli to pro všechny bude dostatečný důvod, aby hlasovali pro tento dar. Já tentokrát s tím, že věřím,
že to bude více živé kultury, pro to ruku zvednu.
-Já děkuju. Myslím, že teď opravdu mohu říct, že není problém pro to.
Ruku zvednou. My tam neposíláme jen tak jako peníze, oni nám předložili, za co je dostávají a jenom je volíme
tu formu daru a znovu. Shodli jsme se všichni na tom, co v tom musíme udělat a větší profesionalizace
financování je prostě nutností. A my to s paní primátorkou, s Luckou Kozlovou s váma určitě budeme řešit.
Pojďme tedy hlasovat, kdo je pro? 41 pro, proti nikdo a zdrželo se 13.
Já děkuji, pojďme na další bod. Je to individuální dotace, návrh na individuální dotace.
Energy Centrum České Budějovice Energy Centrum dlouhodobě spolupracovalo v Jihočeském kraji s městy
a obcemi při nějakém energetickém poradenství,
jo, pardon, hasiči, omluva, omluva, jo. Pardon. Tak bod číslo devět poskytnutí individuální dotace
v gesci odboru kanceláře hejtmana, to žádost Hasičského záchranného sboru na individuální
dotaci v hodnotě čtyřech milionů korun, která vychází z dlouhodobé dohody našeho kraje,
že budeme přispívat na obnovu techniky Hasičského záchranného sboru. Vždycky je to tak,
že my přispíváme 4 miliony Kč a oni si dodávají
většinu té částky, ta dohoda vznikla historicky na obnově výškové techniky,
protože potom ale vlastně centrální vedení Hasičského záchranného sboru od té dohody s kraji ustoupilo
a už se týká jenom konkrétních technik, tak my jsme tuhle tu dohodu s jihočeskými hasiči dodrželi
a teď jim budeme přispívat 4 miliony Kč, které oni využívají na nákup Sazky,
kterou dofinancovávají ze svých dalších financí. A ta naše pomoc tvoří 17 % té hodnoty toho vozu.
Tak asi pojďme hlasovat, ne, pardon. Pan kolega Kalina.
-Dobrý den, děkuju za slovo, pane hejtmane. Jenom asi technická, já si myslím, že to určitě podpoříme,
že jsme rádi, že ta technika se tady obnovuje hasičská. Akorát, řekl bych, taková ta smutná douška,
že samozřejmě stát by to měl platit v celé výši a bohužel se taková nastavila norma, že ty kraje tomu přispívají,
ale není to úplně systémové, ale každopádně určitě to podpoříme.
-Já děkuju. My se samozřejmě do té techniky snažíme investovat významně,
ono se to potom projevuje v dalších programech, kdy Hasičský záchranný sbor přispívá na nákupy nový Casek
do těch obcí a tam my dofinancováváme poměrně významně, jsou to desítky milionů korun, který dává Jihočeský kraj.
Nutno ale zase říct, že když pak přijdou povodně nebo cokoliv jiného, tak to vybavení těch hasičských sborů
je prostě klíčová věc.
Tak pojďme ale tedy hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování můžeme ukončit. 53 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Teď už tedy přecházíme k té individuální dotaci Energy Centrum, jak jsem říkal, historická spolupráce při
přípravě energetických koncepcí a různých projektů, my jsme spolupráci s Energy Centrum ukončili před rokem,
a to především proto, že jsme spustili svůj vlastní projekt Smart Akcelerátor v rámci JVTP na který čerpáme
evropské peníze a máme tam to poradenství pro obce v rámci našeho programu v té chvíli už se nám podpora
dalšího subjektu, který po poradenství poskytuje, dublovala a podle mého bychom těžko obhajovali ten náš
vlastní evropský projekt, který funguje, podle mého, funguje dobře. A je nějakou částí,
náplní Jihočeského vědeckého technického parku. Takže ta žádost v téhle té chvíli stejně jako v loňském
roce, je za radu navržena, aby nebyla podpořena a ne proto, že bychom si mysleli, že není potřeba,
ale protože máme vlastní krajský nástroj, navíc financovaný z evropských peněz.
Jak tohle to v tom území děláme, že usnesení je neschvaluje, jo? Tak pojďme, prosím,
přejít hlasování, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
45 pro, proti nikdo. Zdrželo se šest.
Pojďme na blok bodů, které se týkají změny stanov obchodních společností. Já, když jsem konzultoval
s předsedy zastupitelských klubů za opozici, tak jsme se shodli, že bychom mohli zkusit ty body
hlasovat jednotně všechny, protože oni jsou věcně úplně stejné, jsou to body 11–19.
A já se vám je pokusím jednoduše vysvětlit. My jsme zvolili úspornější model řízení společností,
stejně jako jsme se snažili nastavit úsporný model řízení Jihočeského kraje. Tak tady v našich nemocnicích
redukujeme počty lidí v představenstvu Jihočeské nemocnice, jsou řízeny vždycky lidmi,
kteří jsou součástí vedení té dané nemocnice a následně lidmi, kteří tam zastupují holding,
to znamená nás jako Jihočeského kraje, tu holdingovou matku Jihočeské nemocnice a s to složení
doteď bylo pět členů představenstva, vždycky dva lokální a tři z toho byli za představenstvo holdingu.
My teď navrhujeme úpravu, aby došlo ke snížení, a to na, tři a vždycky to bude jeden ten ředitel stávající
to nemocnice a dva za ten jihočeský holding, to znamená, vždycky ten holding bude mít v tom představenstvu převahu.
Je to klasické podle mého racionální úsporné opatření a proto, že to potřebujeme změnit ve stanovách,
tak o tom musí hlasovat zastupitelstvo, až to odhlasuje zastupitelstvo,
tak my to potom bereme na radu, protože Rada jako zastupuje v té chvíli stoprocentního vlastníka,
tedy občany Jihočeského kraje a schválíme to jako valná hromada těch nemocnic.
Všechny ty body jsou o tom samém a žádná jiná věc tam není.
Krom Písku, kde se tam přidává, že chtějí ještě podnikat něco v jednom segmentu,
který neměly zapsané v listě, jinak se ty změny netýkají něčeho jiného.
A navrhuji, abychom o bodech 11–19 hlasovali najednou.
Pan kolega Svoboda. -Děkuji za slovo, dobrý den. Kolegové, kolegyně.
Za náš klub bych potvrdil, že budeme hlasovat pro tyto body.
Líbí se nám, že se v podstatě jedná o úsporu a o vyšší efektivitu v podstatě stejně tak jako i v zastupitelstvu,
když se srovnáme s jinými kraji v republice, tak si myslím, že máme minimum uvolněných vlastně žádný,
no, nemáme žádný, nemáme žádný. Jo. Když se podíváte na jiné kraje nebo na Prahu,
tak to je úplně jinej vesmír. Takže děkujeme a podpoříme.
-Já taky za to moc děkuju, potom budeme ještě my řešit dozorčí rady nemocnic, některé už jsme vyřešili,
některé ještě dořešujeme. Tam potom jsou návrhy ze zastupitelských klubů, ale tohle to je ryze,
ryze o efektivitě a potvrzuju teda slova pana kolegy Svobody. Já jsem teď dostával od novinářů, kolik.
My máme uvolněných máme tři, jenom upozorňuje, jsou zastupitelstva, která mají třeba 23 jako uvolněných.
Toto jsou opravdu jako úplně jiný věci, co kde zažívají. Pan kolega Zahradník.
-Vážený Pane hejtmany, děkuji za slovo. Jenom pro pořádek konstatuji, že jsme s kolegou Svobodou
v tuto chvíli ještě členové dozorčí rady Nemocnice České Budějovice a.
-Jste v tuto chvíli a jak jsem viděl návrhy ze zastupitelských klubů, tak předpokládám, že i budete,
ale to nás čeká. Tak pojďme tedy body 11–19.
Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Je to 53 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Já děkuji.
Dalším bodem je dotační program Dostupná zdravotní péče v Jihočeském kraji pro nové zastupitele, uvádím,
Je to dotační titul, který jsme zavedli zhruba před dvěma lety.
Je vlastně motivací, jak přivádět lékaře, především primární péče na jih Čech.
Myslím, že tomu programu se relativně daří, my jsme přivedli díky tomu více než 20 lékařů,
z toho je skoro polovina zubařů. Ten program je postaven na kombinaci toho,
že těm lidem přispíváme nějakou finanční částku, která jede do výše 600 Kč a že se 1 000 Kč a 900 000
Kč je příspěvek na bydlení, který je rozložen do pěti let, do pěti let. Je to uděláno proto,
abychom ty lidi motivovali k tomu, aby tady zasídlili, aby tady zůstali. My. V tom dotačním programu chceme
pokračovat a v podstatě tady jenom ten dotační titul schvalujeme s nějakou alokací, která vyplývá z toho,
jak proplácíme ty jednotlivé lékaře, kteří už dorazili a jak chceme mít připravené ty finanční podmínky na nové.
Tak. Pokud k tomu není diskuze, tak prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, můžeme ukončit. 53 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 21 je velmi jednoduchý
a je vlastně o úspoře peněz, protože my jsme měli schválený program,
ve kterém za evropské peníze má záchranka kupovat záchrankové sanitní vozy. Je to složeno vždycky
z financování, které dostávají z Evropy, z kofinancování, které vždycky musí dát ta organizace a buď
ho dostává od nás nebo ze svého a z předfinancování, to znamená z peněz dopředu. My jsme u tohohle projektu
počítali tím, že na kofinancování 27 000 000 budeme přispívat záchrance z rozpočtu Jihočeského kraje.
Při kontrole výsledků hospodaření a stavu investičních fondů jsme zjistili, že záchranka vlastně vychází,
takže má dostatek financí, takže přehodnocujeme tenhle ten program a zapojujeme jejich investiční fondy do toho
a těch 27 jim přispívat nebudeme, oni si to dají ze svého, ty investiční fondy,
jenom abyste chápali, jsou fondy, které se plní v rámci odpisů a my se snažíme je co nejvíce do toho zapojovat,
protože jsme v minulosti zjistili, že na některých organizacích ležely peníze úplně zbytečně
a ty organizace si sem chodili proto, abychom jim třeba přispěli na nějaký projekt,
takže se s Luckou, s Tomášem a s kolegy snažíme co nejvíce využívat v průběhu ty investiční fondy.
Je třeba u toho vždycky hlídat Cash flow, protože oni samozřejmě jim chodí platby od pojišťoven atd.
ale všechny nutíme do toho, když svoje peníze, ať je tam zapojujou, a tenhle materiál je o tom nákupu těch sanitek.
Tak. Kdo je prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, ukončíme 54 pro, proti nikdo, zdržel se nikdo.
Další. Materiál je ryze technický, je to aktualizace specifikace a rozsahu činnosti společnosti,
KOR závazek veřejné služby. Je to o tom, že v tomhletom volebním období nás čeká
klíčový projekt v oblasti veřejné dopravy integrovaný dopravní systém. Já o tom budu chtít jednat se všemi.
Informoval jsem o tom předsedy zastupitelských opozičních klubů. Ta debata vznikala už v minulém období.
Teď jsme se konečně posunuli po rozhodnutí soudu a ÚHOSu, že můžeme v tom projektu pokračovat.
Potvrdilo se, že Jihočeský kraj postupoval správně. Byli bychom rádi, aby rok 25 byl tím rokem,
kdy ta příprava proběhne. Nese to samozřejmě novou nějakou zátěž pro Jikord a tahle ten materiál
je o té technikálii na ten IDS budeme svolávat další pracovní jednání tak, abyste byli informováni,
jak celé to projednávání bude v roce 25 probíhat, ale o tom teď nehlasujeme, hlasujeme jenom o téhle
té úpravě specifikace. Tak pan kolega Lavička.
-Děkuji za slovo. Pane hejtmane, kolegyně, kolegové, já děkuji za to, že jste otevřel tohleto téma.
Určitě to bude rezonovat i v dopravním výboru, kde už jsme se o tom bavili v minulém volebním období.
Ta IDSK je velmi důležitá pro Jihočeský kraj, protože ta návaznost i těch měst okresních směrem
k těm menším lokacím je velmi důležitá a myslím si, že pokud je ta dobrá zpráva, která je,
že to výběrové řízení může pokračovat dál, že s tím partnerem můžeme navázat kontakt a začít
s ním pracovat, tak je velmi dobré pro celé jižní Čechy. Děkuji. -Já děkuju. Ono už to proběhlo,
už jsme mohli podepsat smlouvu, už je podepsaná, už děláme, dolaďujeme jízdní řády,
nechali jsme si od externích poradců nastavit nové páteřní linky, teď i Kord dodělává ty detailní linky
do jednotlivých obcí. V prvním kvartále bychom rádi začali projednávat ty jízdní řády s veřejností
a se Starosty, rádi bychom začali na přípravě té aplikace, tzn toho uživatelského modelu,
který uvidí ty lidi, chceme do toho vtáhnout studenty, chceme do toho stáhnout co nejvíce lidí, kteří používají
tu veřejnou dopravu. O tom bych chtěl s vámi mluvit tak, abysme všichni byli v souladu a myslím,
že to bude jedno z prvních témat našeho dopravního výboru. Jo, ale teď prosím hlasujme o bodu 22, Kdo je, prosím, pro?
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Já děkuju. 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Já mám hotovo.
A Tomáš Hajdušek bod číslo 23.
-Hezké dopoledne. Milé kolegyně, milí kolegové.
Bodem 23 jsou rozpočtové změny. Protože to máme poprvé na programu tohoto zastupitelstva,
tak mi dovolte aspoň stručně vás provést strukturou toho materiálu, který bude v podstatě pravidelně
na programu jednání každýho zastupitelstva, protože když se koukneme dovnitř.
A když jsem to viděl poprvé, tak jsem tomu teda taky vůbec nerozuměl, ale nebojte, není to žádná,
není to žádná jaderná fyzika a dáme to spolu dohromady. To nejdůležitější se dozvíte na té první,
druhý a třetí stránce, případě tohoto materiálu, na první stránce dole máte úplně shrnuto to
nejdůležitější, to znamená, jaký mají dopad ta rozpočtová opatření jednotlivá do
schodku rozpočtu, jaký mají dopad do krizový rezervy a jaký mají dopad do Fondu rezerv a rozvoje.
Přičemž ta opatření, která mají dopad do schodku rozpočtu,
máte uvedená jednotlivě, souhrnně, přehledně na druhé stránce. Oni jsou potom samozřejmě
ještě součástí jednotlivých rozpočtových opatření
v té další části a ta tabulka na straně tři znamená porovnání toho, co schválíme,
pokud to schválíme ve srovnání s tím, co, jaký rozpočet byl schválen a jaké změny v tom rozpočtu byly doposud
udělány do předchozího jednání zastupitelstva či rady? Jinak avizuji, že některá rozpočtová opatření,
některé rozpočtové změny mají, má pravomoci zastupitelstvo kraje,
některé může provádět rada kraje a já předem avizuju, že po projednání na radě kraje a ve finančním výboru vám
předložíme v prosinci na jednání zastupitelstva úpravu rozděleníu kompetencí na rozdělení těch rozpočtových
projednávání rozpočtových opatření mezi radu kraje a zastupitelstva tak, aby to odpovídalo trochu doby,
protože od té, oni se ty hranice, ta pravidla od tý doby, co vznikaly Jihočeský kraj, neměnili, tak už jenom
s ohledem na pohyb ekonomice a inflaci bychom to potřebovali, bychom to potřebovali trošku aktualizovat.
Tak a pokud se týká těchto rozpočtových změn, tak vidíte, že vám předkládáme rozpočtová opatření,
které mají za výsledek snížení plánovaného schodku rozpočtu o 456 000 000 Kč, přičemž převážnou část,
tak to ušetřených peněz vkládáme do Fondu rezerv a rozvoje.
Je to částka 402 000 000 Kč a zbytek zůstává například ve Fondu rozvoje školství.
My máme, co je pro vás důležitý. A napříště už bude součástí té tabulky, kterou máme dneska na straně tři,
jaký máme stav ve Fondu rezerv a rozvoje? To jsou prostředky, které má Jihočeský kraj k dispozici,
našetřené z minulých let. My jsme při schvalování rozpočtu pro rok 2024 předpokládali,
že ve Fondu rezerv a rozvoje bude ke konci roku budou ke konci roku 4,2 miliardy korun a aktuálně to vypadá,
že po těchto rozpočtových změnách, plus po rozpočtových změnách, které vám budou předloženy
v prosinci na jednání zastupitelstva a které samozřejmě už připravujeme v tom Fondu rezerv a rozvoje,
bude necelých sedm miliard korun.
To jsou hotový peníze, který leží na účtu Jihočeského kraje,
není smyslem i samosprávy Jihočeského kraje, abysme hromadili peníze na účtech.
Já si myslím, že rozumná míra u této rezervy pro neočekávané události, jako například povodně a tak dál,
je cirka jedna miliarda korun a my jsme skutečně připraveni a uvidíte to,
až vám budeme prezentovat za měsíc návrh rozpočtu pro rok 25 a střednědobého výhledu pro roky 20,
26, 7, že nám takto ušetřené peníze budou sloužit k realizaci investičních akcí ve prospěch Jihočechů,
zejména v oblasti dopravní infrastruktury a
sociální oblasti, tak a pokud se týká těchto rozpočtových změn, tak
já si myslím, že to uděláme spíš tak, že vám tam prostor pro dotazy,
protože to hlavní shrnutí dopadů těch rozpočtových změn jsem provedl a protože jich je skutečně hodně,
tak nepovažuju za potřebný a vhodný, abychom to tady jednotlivě probírali,
ale samozřejmě s mými kolegy z ekonomického odboru jsme připraveni vám k tomu cokoliv doplnit a vysvětlit.
-Tak. Pokud nejsou dotazy, já jenom poděkuju panu kolegovi, předám dotaz,
ale poděkuju panu kolegovi Kalinovi a Svobodovi, proč se bavíme o té úpravě toho, jaké kompetence mají být,
u kterých změn, tak když to projednáte ve finančním výboru, bude to fajn. Nechtěli jsme to dělat bez vás,
protože si myslíme, že to je věc, která do budoucna zavazuje i další zastupitelstva,
ale už se ukazuje, že jak se prostě inflace vyvíjela něco, tak rozhodovat prostě o všem úplně
v zastupitelstvu moc nedává smysl a ta modernizace by prospěla, ale shodli jsme se s Tomášem Ajduškem,
že nechceme tohle rozhodnutí dělat bez podpory opozice a projednání ve finančním výboru, takže díky za to.
Na příštím zastupitelstvu to budeme mít tak, pan kolega Filip. -Děkuji, pane hejtmane, doslova
vzhledem k tomu, že ten celkový schodek nebo saldo je pozitivní, tak si myslím, že si to zaslouží podporu.
Jsem přesvědčen o tom, že je potřeba to ale ve finančním výboru projednat zejména tak,
abychom měli jasno o jednotlivostech. Já se v jednotlivostech nechci souhlasit s panem
náměstkem, že nemá chvíli smysl probírat ty jednotlivé položky těch dotací, mohli bychom se i zabývat,
ale na druhou stranu, když jsem si je pročítal a o některých vím osobně z pohledu svého bydliště,
tak jsem přesvědčen, že ty prostředky jak vynaložené, tak uspořené jsou poměrně efektivně vynakládány a i když
do toho vezmu v potaz náklady, které vlastně spotřebovala
ta krizová opatření v rámci září a povodní, tak si myslím, že ten plusový výsledek je v pořádku
a radši bych ty jednotlivé věci nechal na finančním výboru a myslím si, že ten pozitivní vývoj
v těch financích bychom měli dále sledovat.
-Děkuju. Ono to vychází z toho, že finanční výbor ještě nezasedal a myslím,
že tohle se prostě porovná v těch dalších zastupitelstvech. Pan náměstek Hajdušek.
-V podstatě potvrzuju to, co říká pan hejtman, pane doktore, uzuřit takový, že před každým jednáním
zastupitelstva ten tejden předtím jedná finanční výbor, to znamená, jestliže jsou zastupitelstva ve čtvrtek,
tak lze předpokládat, že jednání finančního výboru bude týden předtím v úterý a finanční výbor dostává ke svému
jednání to, co bude potom následovat na jednání zastupitelstva a předseda finančního výboru,
to znamená, pan kolega Kalina tady potom bude. Vždycky nám sděloval k jakýmu závěru nebo k jakým
doporučením ten finanční výbor dospěl na tom jednání finančního výboru, tam ty materiály jednotliví členové
finančního výboru mají s dostatečným předstihem k dispozici na elektronickým úložišti.
Takže se s tím mohu seznámit a potom já nebo moji kolegové z ekonomického odboru na všechny otázky a jdeme
do detailu v průběhu toho finančního výboru odpovídáme, to znamená, že, a všichni budete mít své zástupce
ve finančním výboru, to znamená, že prostřednictvím těch zástupců budete v podstatě
detailně seznámeni s tím obsahem těch rozpočtových změn, který potom budou předkládány na jednání zastupitelstva.
-Tak pan kolega Kalina. -Děkuji. Já taky možná doplním pana hejtmana, pana náměstka jenom tím,
že teda finanční výbor děkujeme teda za dovolení a první schůzka finančního výboru bude teda už 3. 12. v devět
hodin tady v budově úřadu a požádám teda všechny členy, aby se dostavili, protože je to teda takové narychlo
a je to z důvodu schvalování rozpočtu a výhledu rozpočtového na další období už teda na tom jednání
zastupitelstva 19. prosince, takže to je jedna věc a ty rozpočtové změny.
My na klubu jsme to prošly a tyto rozpočtové změny dneska podpoříme. -My děkujeme a taky požádám všechny,
aby na ten výbor dorazily, je to finanční výbor, který bude řešit rozpočet samozřejmě narychlo.
Ale to tak vždycky po prvním zastupitelstvu prostě bývá.
Tak pojďme hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování?
Můžeme ukončit. 52 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. 24 trochu. Technický materiál o aktualizaci jednacího řádu
hodnotících komisí. Pan náměstek Hajdušek.
-Tak smyslem tohoto materiálu je zejména
sjednotit rozhodování a jednání hodnotících komisí v rámci všech dotačních programů,
které mám tady za chvíli, budou představeny, a to tak, aby i hodnotící komise pro Program obnovy
venkova měla stejná pravidla fungování jako všechny hodnotící komise, to znamená, nastavujeme stejná pravidla
a plus změna, která tam je, že členy hodnotících komisí mohou být čtyři zástupci či zástupci ponomu
novinouovaní krajskou samosprávu, to znamená, že to mohou být buď přímo zastupitelé a nebo občané.
My jsme tam doposud měli, že to byli zástupci krajské samosprávy a vezminé to,
že jsou to lidé nominovaní krajskou samosprávu, tak abychom mohli i jako samospráva tam nominovat nějakého
odborníka na tu danou oblast, které se ta dotace týká. -Tak. Poměrně jednoduchá technikálie, pojďme,
pan kolega Filip. -Já chápu, že to je jednoduchá technikálie, ale já s ní nesouhlasím.
Já jsem přesvědčen o tom, že pokud jde o tu komisi pro
venkov zemědělství, tak v tom výboru je samozřejmě
řada věcí, které se projednávají a pokud sjednotíme tu komisi tímto způsobem,
tak z toho vyčleníme v podstatě zástupce
té konkrétní obce, případně
nějaké části, která by tam mělo. Já jsem přesvědčen, že tam má být devět členů,
píšu si sám pro sebe návrhové komise návrh usnesení s tím, že ta hodnotící komise pro tento úsek by měla být
devět členů s tím, že je povinně ten devátý člen z obce nebo malého regionu,
který, o kterých se bude týkat. Není to nic proti tomu sjednocení těch pravidel,
je to jenom ta, řekl bych, vstřícná ruka vůči té obci, která o nějakou dotaci bude žádat,
nechci to nijak politizovat, jenom chci připomenout, že ta specifika nejsou jenom o odbornících,
ale jsou také o tom mikroregionu, ve kterém se ta konkrétní obec nachází.
Projednával jsem to se starosty, se kterými jsem ve styku a ty by podporovali,
aby se do těch hodnotících komisí mohli nominovat buď z té obce nebo z mikroregionů.
Děkuju. -Pane doktore, já se teda omlouvám, ale to, co říkáte, je věcně nesmysl. My se bavíme o Programu
obnovy venkova, kam žádá stovky obcí v Jihočeském kraji a je nějaká komise,
která rozhoduje o těch žádostech těch stovky obcí, jestli se nám tu snažíte říct, že by tam měl být zástupce
za mikroregion, tak nevím, za jakej za obec, pak byste tam musel mít zástupce těch obcí, který žádají,
což jsou ty žadatelé. To vůbec nedává smysl. My se tady bavíme o komisi, která posuzuje Program obnovy
venkova, do které má samospráva na nominovat nějaké lidi, má ty lidi nanominovat buď z řad zastupitelů nebo z řad
úřadu, anebo z řad nezastupitelů, pokud. Považuje za správné, že tam mají být.
Typickým příkladem je podle mého, když rozdělujeme dobrovolným hasičům,
tak aby tam byl starosta všech dobrovolných hasičů Jihočeského kraje, proto jsme to tam dali.
Ale to, co říkáte, je věcně úplně jako nerealizovatelná záležitost a je podle mého jako věcně špatně.
Toto je nepochopení toho, o čem se tu bavíme.
Ta komise nemůže být složená z členů těch obcí, který žádají, jsou stovky obcí, který do toho programu žádají.
To nedává smysl. Tím vám nechci brát jako právo to dát, ale abysme si rozuměli, o čem se vůbec bavíme.
To je, jako byste chtěl, aby v komisi, která posuzuje sportovní kluby, seděl zástupce každého sportovního klubu,
který tam žádá, jako to bude komise, která bude mít 250 členů. Jo.
-Já říkám, že, pane hejtmane, tolik pro kolegy a kolegyně, že těch osm lidí, kteří jsou tam, je dobře.
Jsou hodnotící komise pro ostatní. Ale tady prostě minimálně to,
jako kdybych vyřadil Svaz měst a obcí z rozhodování na úrovni celostátním, takže já jsem přesvědčen,
že je potřeba ještě, abychom zvážili
u tohoto výboru tu hodnotící komisi, aby tam byl ten devátý člen.
-A to může být zástupce MASek kohokoliv a my ho právě tímhle tím můžeme tam zvolit,
vždyť tam nemusí sedět čtyři zastupitelé, vždyť tam můžou sedět tři zastupitelé a někdo, koho.
My se rozhodneme od tohoto právě je a je na nás, abychom tu komisi ustanovili tak, aby tam případně byl
někdo, kdo se v téhle té problematice pohybuje, myslím si, úplně jako rozumíme, já neříkám,
že tam nemá být někdo, kdo třeba zastupuje Svaz měst a obcí, ale má to být jeden a máme ho vybrat,
my to prostě jinak nejde. A to v tom programu tady je popsáno, pan kolega Jiral.
-No, můžete.
Asi se ještě máčkněte na ten ten.
-Teď, jo. Tak dobré dopoledne. Já teda shodou okolností jsem členem Krajské výběrové
komise, Krajské výběrové komise pro Program obnovy venkova Jihočeského kraje, protože musíme rozlišovat,
že ty programy jsou v podstatě téměř totožné, co se týče názvu i na ministerstvu pro místní rozvoj,
tak jsem byl několik období společně s některými kolegy tady za zastupitelstva a musím říct,
že doposavad, myslím, byla patnáctičlenná, nemyslím si, že to je úplně v pořádku, ta redukce počtu členů
je za mě naprosto v pořádku. Ten výběr samozřejmě pořád zůstává na zastupitelstvu kraje s tím samozřejmě také
nemám problém. A rozhodně tam byli zástupci i jakoby
oborů a profesí, které například Agrární komora, takže určitě to nebylo jenom o tom,
že tam byli jenom zástupci kraje, byli tam zejména zástupci starostů,
z nichž samozřejmě logicky někteří byli ve střetu zájmů, protože každá ta obec téměř žádá,
jo, takže oni minimálně při těch žádosti těch vlastních obcí se zdržovali při nějakým rozhodování doporučení
této komise pro zastupitelstvo nebo radu kraje.
-Já děkuju. To přesně popisuje věcnou situaci v té komisi tak Tomáš Hajdušek. A pak pojďme zkusit hlasovat,
případně, jestli nějakej návrh.
-Jenom stručně. Ten program venkova je jeden z 23 dotačních programů v rámci toho dotačního systému
Jihočeského kraje a touhletou logiku bychom měli v podstatě u všech postupovat, pane doktore,
u všech hodnotících komisí, protože buď se to dotýká i ty ostatní programy, nejenom Program obnovy venkova,
měst a obcí, anebo sportovních klubů, no, a my prostě tvrdíme, že není žádný rozumný důvod pro to,
aby Program obnovy venkova jako jeden z 23 dotačních programů měl jiná pravidla,
pokud se týká hodnotící komise než těch zbývajících 22. A o tom to je.
-A znovu tenhle materiál nám umožňuje tam dávat i ne zastupitele, pokud se proto rozhodneme ještě jednou.
Pan kolega Iral.
-Ještě se omlouvám, dovětek, jenom to sjednocení pravidel naprosto v pořádku, jenom bych se přimlouval za to.
A to je i odezva z území od Starostů, zejména, že ta administrace a ta administrativní náročnost toho
programu je bohužel poslední léta čím dál složitější a kdybych to chtěl srovnat třeba s Kifem,
tak je to špatně. Bylo by ideální, kdyby se to srovnalo třeba jakoby na pravidla,
která jsou uplatňováno při hodnocení a vlastně podávání těch žádostí, jako má třeba KIF.
-My do všech žádostí v téhle té chvíli z tohohle pohledu dáváme paušální nebo navýšení paušální částky,
která se nebude muset vyúčtovávat vůbec. Chceme to taky s váma prodiskutovat,
než to půjde do jednotlivých vyhlášení, protože dneska schválíme jenom strukturu,
to vnitřní vyhlašování budeme dělat až my jako rada, ale navrhujeme, aby to bylo 50 000,
který se nebudou vlastně jako víceméně nebo se budou vyúčtovávat velmi jednoduše, na druhou stranu
nějaké vyúčtování tam je, na druhou stranu si řekněme, že Program obnovy venkova není nic jiného než prostě
posunutí peněz, který rozpočtově dostává kraj a dává je těm starostům a většině starostů teda nejvíc vyhovuje.
Dejte nám peníze a neptejte se, na co to je vždycky ten náš jako střed,
jestli kraj má držet nějakou strategii nebo ne. A anebo jestli má dávat peníze na kotel na výměnu okna,
na zahradní nábytek. Prostě já nevím. Před úřadem je to prostě debata,
ale snažili jsme se to zjednodušit obecně u všech těch, u všech těch programů a myslím, že to bude vidět,
mimochodem teda až vyhlásíme v příštím bodě ty programy, tak my potom zase budeme dělat webinář pro všechny
starosty, abysme jim vysvětlili, jaké programy v příštím roce budou. Pan kolega Filip.
-Já jenom opakuji ten návrh, že by neměl, já souhlasím s tím, že to snižuje z 15 na to číslo,
které odpovídá u všech, ale já si myslím, že tady ten devátý člen je důležitý a aby ho navrhli Svaz měst a obcí.
-On může navrhnout ale jednoho z těch osmi a my to můžeme akceptovat, jo, to je přece o tom,
jakou my zvolíme skladbu, to byste potom musel chtít, aby u sportovního jednoho mohli navrhovat čus třeba.
Tak to prostě nedává fakt smysl. Omlouvám se. Proto tady jsou čtyři,
které nominuje samospráva a můžeme vybrat zástupce měst a obcí. To je na nás.
-Já vlastně rozšiřuju ti, kteří mohou.
To je samosprávy, nominovat, a to je Svaz měst a obcí na toho devátého člena. Omlouvám se ještě,
že jsem to nesrozumitelně při svém úvodním vystoupení. -A chcete to dávat vysloveně jako na protinávrh.
-Jako protinávrh.
-Takže je tady protinávrh, aby to složení členů komise bylo 4-2-2 a jeden vysloveně definovaný za Svaz měst a obcí.
Za nás jako radu, já tedy říkám, že je to návrh, který nám nedává smysl,
protože by se pak ozvali zase jiné organizace ve sportovních a dalších klubech. A jsem přesvědčen,
že tak, jak jsme to upravovali, nám nic nebrání tomu, abysme tam ty zástupce Svazu měst a obcí dali.
Tak pojďme tedy hlasovat o tom protinávrhu napřed.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Péťo....
Tak. Pro pět, zdrželo se 35.
Ne, pardon, pro pět, proti 35, zdrželo se 13. Návrh nebyl přijat.
A pojďme se tedy vrátit k hlasování o bodu 24 tak, jak byl předložen, tedy v předložené formě a hlasujme,
Prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování ukončeno. 49 pro, proti nikdo, zdrželo se pět. Dámy a pánové a děkuju a než předám slovo k dotačním
programům Jihočeského kraje Tomáši Hajdůškovi, tak ještě jedno a asi poslední už teď poděkování.
Je to materiál, který vznikal ještě před prvním zastupitelstvem, chci poděkovat klubům z opozice,
zejména ANO jako nejsilnějšímu, že jsme se na tom společně podíleli,
debatovali jsme o udržení peněz Programu obnovy venkova, tam jsme se na tom shodli, vyčlenili jsme tam částku,
která by měla motivovat k zachovávání malých prodejen na venkově, protože to považujeme za důležitou součást
udržitelnosti života. Takže z té částky, kterou jsme navýšili z původních 45 na 47,5,
je zhruba 4,5 vyčleněno právě na tohle to opatření, abychom malé obce k tomu motivovali. My máme zmapováno,
jak to kde funguje a jaké takové projekty jsou. Podle mého jedna dneska ukázka,
kdybyste někdy jeli přes Mažice na Táborsku, tak tam to opravdu ve velmi malé obci realizovali velmi
pěkně, je to něco, co ty obce řeší, takže dovolil jsem si na úvod tohleto a poděkování na tom,
že jsme se k tomu podíleli ještě, se tedy hlásí Roman Kubíček a pak by to Tomáš představil v detailu.
-Tak děkuju za slovo. Pane hejtmane, já velmi děkuji za to, že probíhá tvrdá konstruktivní
debata před jednáním zastupitelstev kraje Jihočeského kraje, protože je předloženo mnoho požadavků a musím říct,
že ten přístup je velmi konstruktivní a velmi platný k tomu, aby se tyto body nemusely řešit na zastupitelstvu
Jihočeského kraje. A došli jsme k jednotné shodě.
V každém případě velmi kvituji, že doznalo toto, toto usnesení některých změn,
které jsme podnítili a velmi děkuju za tu spolupráci.
-Taky děkujeme a Tomáš Hajdušek představí celý ten materiál.
-Tak děkuji za slovo. Máte před sebou návrh na strukturu a jednotlivý alokace dotačních programů pro rok 2025,
včetně Programu Obnova venkova se navrhuje vyhlásit celkem 23 programů. Ta pravidla jsou taková pro ty z vás,
kteří jsou zde nováčci, že i zastupitelstvo, to znamená, my nyní v tomto sboru rozhodujeme,
kolik těch dotačních programů bude a na co a s jakou alokací a potom rada kraje vyhlašuje jednotlivý vlny.
Úzus je, že se ty dotační programy vyhlašují ve dvou vlnách.
První vlna bude vyhlášena na jednání rady příští týden 4. prosince a druhá vlna bude vyhlášena na jednání rady,
předpokládáme v lednu, nejpozději v únoru příštího roku. Ten důvod je jednoduchý, protože pokud by byly ty dotační
programy vyhlášeny v jedné vlně, oni potom musí měsíc vyset a teprve potom mohou žadatelé dávat žádosti
o dotaci, tak by to bylo těžko realizovatelné.
Takže se snažíme z kapacitních důvodů to rozdělit tak do dvou vln, abychom to na úřadě,
abychom to na úřadě zvládnuli. Ty jednotlivý dotační programy máte uvedeny v příloze.
To znamená, já je zde nebudu uvádět, ale jsme samozřejmě s mými kolegy z odboru evropských záležitostí připraveni,
mám zodpovědět jakékoliv dotazy k tomu.
Důležitý parametr je, že alokace se zvyšuje oproti loňskému roku zhruba o 4 miliony Kč, celkem
335 700 000, a žadatelé o žádný svůj dotační program tak, jak byli zvyklí, tak žadatelé o něj nepřijdou.
V podstatě všechno tradiční v tom, v tom programu je, pouze se snažíme potom v rámci těch pravidel u nastavovat
ty parametry tak, aby ty dotace plynuly skutečně tam, kde mají význam. Protože v minulosti například,
když okresní město nebo jeho příspěvkovka pořádaly nějaký kulturní společenský akce, tak se stávalo,
že z kraje šlo na to dotace ve výši 10 000, 20 000 Kč. A v tom opravdu nevidíme žádný smysl,
aby okresní města se stamilionovými rozpočty žádaly o desetitisícový částky na kraj.
Na tom okresním městě se tím zabývali úředníci, naši úředníci se tím zabývali a prostě subjekty
okresní města a kraj jsme si posílali desetitisícové částky. Takže se tam nastavují jednotlivý
parametry tak, aby to skutečně plynulo tam, kde to má význam, zejména teda do malých a menších měst
a obcí, protože tam je to pro ně skutečně vítanou, vítanou pomocí. Co je důležitý a co už zde taky padlo,
Zvýšili jsme hranici tzv. paušálního výdajů, výdaje z 10 000 na 50 000 Kč.
Hledáme vhodnou rozumnou hranici mezi tím, že na jedné straně hospodaříme s veřejnými prostředky
a musíme mít samozřejmě jako nějakou kontrolu nad tím, jak ty prostředky jsou vynakládány a na druhé straně
se snažíme minimalizovat administrativu a administrativní náročnost jak na straně příjemců dotace,
tak na straně zde krajského úřadu. A vycházíme z premisy, že ne všichni jsou podezřelí,
ale naopak jako my všem příjemcům dotace věříme, že postupují korektně a nejsou poháněni nekalými úmysly.
Nicméně máme tam samozřejmě, zachováváme si tam možnost
provádění kontroly, ale nevidíme příliš smysl v tom, aby se úředníci na straně, dejme tomu, obcí, příjemců,
příjemců dotací, zabývali tím, že budou skenovat paragony po
rámci desetikorunových nebo stokorunových částek a potom naši úředníci zase tyto paragony kontrolovali.
Proto si myslíme, že ta hranice 50 000 Kč je rozumným kompromisem mezi jakoby tou důvěrou
a priori na jedné straně a na druhé straně přece jenom povinností chránit veřejné prostředky.
-Já děkuju. Shodli jsme se na tom řada položek navýšená oproti loňskému roku.
Myslím, že ten balanc je dobře nalezený. Ještě jednou děkuju za tu politickou diskusi.
Myslím, že můžeme jít hlasovat, pojďme tedy hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování ukončíme. 51 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 27 je posledním bodem
Tomáše Ajduška a poměrně technické čtyři 26, jo, pardon, 20, 26, Omlouvám se, 26, tak prosím.
-Tak já děkuji za slovo. Já to dneska mám poměrně krátký, na rozdíl od těch dalších zastupitelstev,
která nás čekají. Ale bod 26 je technický materiál.
My máme v běhu dotační program Jihočeského kraje, podpora žáků studentů Jihočeského kraje,
jedná se o dobíhající ročník dotačního programu, který už dál nebude pokračovat, není v tom seznamu
dotačních programů, který jsme před chvílí schválili a smyslem tohohle toho materiálu je poskytnutí dotací
v celkové výši 793 000 Kč. Podle té přílohy, tak, jak máte k dispozici.
-Byl historicky na některé studentské obory už dlouhodobě pozbýval smyslu,
ale byl nastaven na nějakou dobu, kdy běžela. Tohle je poslední době, jo. Prosím, pojďme hlasovat,
kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel?
A teď nás tedy bude čekat ten bod 27, který jsem avizoval. Tady je to u bodu 26: 53 pro, proti nikdo,
nikdo se nezdržel. Bod číslo 27.
-Bod číslo 27, Prosím vás, je technický materiál, který je obsáhlej, nicméně jde o to,
že například v Ledenicích žádají o prodloužení termínu realizace projektu Motorová stříkačka pro jednotku sboru
dobrovolných hasičů v ohrazení. A takto bychom mohli pokračovat u všech bodů,
které tam pomáháte. To znamená, žádá se o dotaci, předpokládají se nějaký termíny zahájení,
dokončení a potom v průběhu času. Samozřejmě. Tak, jak život přináší různé změny
a komplikace, tak se to potřebuje posunout. -Tak. Standardní a jenom upozorňuju.
Je dobrým zvykem zastupitelstva, že vyhovujeme těmhle těm žádostem, protože často jsou způsobeny
objektivními problémy. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme asi ukončit. Je to 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Děkuju Tomášovi a předávám slovo paní náměstkyně Kozlové.
-Děkuji, pane hejtmane. Dobré dopoledne, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,
můj první bod a žádám vás. Jde o jeho. Podporuje žádost o individuální dotaci pěti
poskytovatelům sociálních služeb v Jihočeském kraji, jedná se poskytovatele Kaňka, Linka důvěry,
Tempery, Autis Centrum a Arpida a náklady, které potřebují, abychom my jim v rámci individuální
dotace schválili, tu podporu jsme jim dali. Jsou z důvodu, že se změnou legislativy v oblasti
dohod o provedení činnosti a dohod o provedení práce jim tyto náklady vznikly.
Bohužel prostě za nás nešťastné a nikdo tohleto nemohl předpokládat při stavbě rozpočtu v roce 2024.
-Tak diskuze, pokud ne, my jako rada doporučujeme a prosím o podporu toho materiálu,
kdo je prosím, pro, kdo proti a kdo se zdržel?
Hlasování? Ukončíme. 52 pro, proti nikdo a zdrželi se dva.
Bod číslo 29. -Je materiál týkající se dotačního podporu na dotačního programu na podporu narozených děti tentokrát
požádalo devět obcí. Je to v podstatě program, který to, co dá obec, tak vlastně dá i Jihočeský kraj,
jsou tam ty částky různé od 2000 až do 5000. Já mám radost z toho, že přibývá čím dál tím více malých
obcí, které opravdu dají tu maximální částku 5000, tak potom si ty jejich malinký občanci a jejich rodiče
přijdou třeba na částku 10 000 Kč, která je výhradně určena tomu malinkému dítěti. -Tak diskuze asi ne.
Pojďme, prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Je to pro 53, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Teď nás čekají dvoje dodatky ke zřizovacím listinám.
-Týká se to zřizovací listiny u Muzea Českých Budějovic z důvodu toho, že jsme v Trocnově stavěli a zároveň jsme
museli něco zbourat. Tak upravujeme zřizovací listinu. Týká se to toho trocnovského areálu,
které patří pod českobudějovické muzeum a dále v Holešovicích jsme koupili velmi výhodně stavbu,
kde budeme mít Krajské informační centrum pro prezentaci tradiční lidové kultury, tak také vlastně zařazujeme
do zřizovací listiny českobudějovického muzea. -Tak. Asi logická technikálie bez diskuze.
Pojďme tedy připravit hlasování.
A hlasujme u toho bodu 30, Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Teď má chvilku David. Hlasování, myslím, můžeme ukončit.
Je to 53 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A teď druhé dodatky. A protože se týkají školských
zařízení, tak překlikneme na pana náměstka Štojdla.
-Dobrý den, kolegové a kolegyně. Já mám jeden a taky zároveň poslední bod,
týká se dodatku zřizovací listiny škol a školských zařízení.
Jedná se o majetkové dispozice, doplňkovou činnost.
-Tak pojďme hlasovat o bodu 31.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování? Můžeme ukončit. Je to 52 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Teď nás čekají čtyři body,
které se týkají majetkových dispozic, ale poměrně jednoduché a se všemi kluby jsme si je prošli.
Tak pojďme na ně. -Děkuji, pane hejtmane, za slovo. První je prodej části pozemků ve Smrkovicích,
kde narovnáváme vztahy mezi Jihočeským krajem a spoluvlastníky, které máte uvedené v bodě jedna,
jsou to čtyři spoluvlastníci, dvě ženy a jedni a nebo manželé Kantorový,
kteří postavili na našem pozemku přístavek ke svému rodinnému domu a nyní vlastně tu část chtějí odprodat,
oni chtějí koupit větší část, my jsme jim ale opravdu výhradně tady tento materiál
obsahuje výhradně odprodání té části, na které stojí ten přístav, je přístavek k tomu rodinnému domu.
Je to z důvodu opravdu narovnání těch vztahů mezi krajem, mezi těmito vlastníky. -Tak pan kolega Kalina.
-Děkuji za slovo. Já vám možná prodloužím čekání na oběd. Já jsem to ještě včera teda nějak prosturoval podrobněji
a musím říct, že za mě je to trošku jako nebezpečný precedent, protože jako, řeknu,
v roce 1984 už šla nějaká žádost o odkup, pak teda majitelé X let to neřešili,
až najednou teďko někdo je upozornil na to, že mají stavbu na cizím pozemku, což oni dobře věděli,
údajně teda katastrální úřad. A mně se na tom, řeknu, nelíbí dvě věci. Zaprvý teda pochopím,
že KH teda to předalo tady majetkářům a že to teda nějakým způsobem řešili, ale pokud teda za mě někdo chce
a má tam tu vinu, že teda on si ze své vůle postavil
budovu na svém, na cizím pozemku, tak úplně nevidím ten důvod, proč ten kraj nebo úřad za něj všechno vyřídí,
jo, v podstatě úředníci kraje vyřídili geometrický zaměření, zaplatili, vyřídili jsou a sdělení pozemku,
zaplatilo se to, vyřídili odhad, zaplatil se odhad,
připravili teda kupní smlouvu a kupní cenu obdrží kraj až po zápisu vlastnického práva do katastru nemovitostí.
Tady bych jako, řeknu, zvedl
trošku bych tam otazník a tady bych požádal teda, jestli by bylo možné v rámci teda těchhle těch procesů
to nějakým způsobem třeba přehodnotit. Údajně je to zvyklost, že teda kupní cena se hradí
až po zápisu do katastru nemovitostí. Myslím si, že
takhle na kraji teda, jo, myslím si, že úplně to není dobrý, myslím si,
že kraj je v podstatě teda subjekt veřejný správy a myslím si, že ta důvěra
je taková, že ty kupující by to měli zaplatit dopředu a potom by to mělo jít na zápis a samozřejmě skýtá to určitý
rizika, takže řeknu potom důkladným prostudování,
bych rád, aby tohle to se příště nějakým způsobem vyřešilo. Jinak.... -Zaplaceno to dostaneme.
A debata je o tom, jestli to mají platit dopředu nebo ne. Rozumím. Je to nějaká úvaha, kterou bysme asi mohli řešit.
Tady je to skutečně jako ekonomicky marginálie, o nic nepřicházíme a snažím se to narovnat,
kdyby ten případ byl ekonomicky větší. Je to bezesporu k diskuzi a prosím případně z finančního
výboru, aby třeba přišlo nějaký doporučení na odbor, jak to řešit, ať se o to příště jako nedohadujeme.
Souhlas pan kolega Filip.
-Tak já ještě budu chviličku zdržovat, protože
je to skutečně tak, že kteří porušili
to právo, jsou v určité výhodě. Souhlasím s kolegou Kalinou, to, co tady řekl,
já se ptám, jestli účtujeme alespoň nájem za tu dobu, o kterou vlastně používali majetek kraje, jo?
Protože pokud jde o to placení včas při podpisu kupní smlouvy, tak samozřejmě nemusí to platit na účet kraje,
můžou to zaplatit do depozita notářského advokátního, podle toho, kdo to bude
operovat tu samotnou smlouvu a potom, až to zapíšou takto, z toho depozita bude vyplaceno kraj,
nemyslím si, že by o to kraj přišel. Ale to tu pojistku přes to depozitum snad dělá úplně
každý, při kupní smlouvě to dělá i ta nejmenší realitka, takže to je jedna věc a druhá věc je to,
protože to je precedens. Chápu, že některé, některé obce nebo některé kraje postupují tak,
že potom tu neoprávněnou stavbu nechají zbourat,
protože se tam prostě vyhlásí
ten demoliční výměr stavebním úřadem a je a netáhne se to jako první den. Já jsem to říkal v pondělí,
že prostě tohle to se mi úplně nelíbí,
souhlasím s tím, že jaksi ku prospěchu kraje, aby to narovnal, aby si to koupili, ale my si to koupili,
zaplatili tu kupní cenu, ale to, že nebudu platit ani nájem za tu dobu, co to užívali,
se mi jeví jako teda odpustek neuvěřitelný hodnoty. Děkuju.
-No. Paní náměstkyně Kozlová.
-Děkuju za slovo, pane hejtmane.
Já to chápu. Z druhé strany narovnáváme tady vztahy, máme dvě možnosti, buď ty vztahy tímto způsobem upravit
nebo jim ten přístřešek nechat zbořit. Myslím si, že ta druhá varianta, zvláště, když se to týká
opravdu velmi malého kousku pozemku, je taková trošku nelidská a měli bysme se k tomu postavit
možná opravdu tím způsobem, že spíše narovnáme ty vztahy v té podobě, že jim ten pozemek prostě odprodáme.
-Možná si připusťme, že by nikdo, ten,
nikdo by to nezbořil, to by prostě samozřejmě žádný soud jako nepřipustil. Byste to zbořilo a byli bysme vedeni
k tomu, abysme to dohodli. Musím říct, že když takhle rychle probíhalo to zastupitelstvo, teď obecná poznámka,
tak jsem si říkal, už tady máme jenom čtyři majetkový body a tendoval jsem k tomu říct,
v minulém zastupitelstvu to vždycky bylo dohadování o úplně přiblblejch pár metrů a u toho vždycky byla
největší debata prostě o nějakej proužek něčeho a říkal jsem si, ty já to říkat nebudu, abych tady jako nedráždil.
Kolegové nezklamali jsme, dohadujeme se o úplný nesmysl. Není to precedens, děláme to opakovaně.
Z mýho pohledu je k úvaze, jestli mají zaplatit dopředu nebo ne, kdyby z toho vycouvali,
a to je tak asi celý jako, jinak tady vlastně jako trávíme čas nad pár metrama,
tady nám probíhají pod rukama desítky a stovky milionů korun a my tu strávíme nejvíc času na to,
že si srovnáme o pár metrů s někým, kdo tam má postavenej nějakou věc. Neříkám, že je to jako super,
ale prostě to nějak srovnat musíme. Roman Kubíček. -Tak já bylo velmi stručný.
Teďko dám právě na tu druhou stranu, já si myslím, že to dobře z to otevřelo z toho důvodu,
aby tohle projednával finanční výbor a tady to bylo úplně jasné, aby to jsem vlastně vůbec nedoputovalo s tím,
že když to stanovisko nějakým způsobem padne, tak tady budeme o tom hlasovat. To je asi za mě všechno.
Já jsem se díval, kde to leží, někde v lesích. Atd. nebudeme úplně jako z toho dělat nějaké věci,
ale myslím, že ta otázka nebyla úplně špatně položena právě pro tu budoucnost,
abysme se těmahle margináliema nezabývali. Děkuju. -Znovu říkám, mně nevadí ta otázka na to,
kdo co kdy platí, v kterým čase je legitimní. Pan kolega Kalina. -Děkuju jenom. Nechceme to určitě
bourat, jako myslím si, že mají to užívat spokojenosti, ale samozřejmě mají mít ty věci právně v pořádku.
-To je správně. Tak pan kolega Filip.
-Taky, proto budu hlasovat. Nejsem pro to zbourání, já jsem jenom řekl, a to depozitum, nechť rozhodne tedy
finanční výbor, aby jsme to do těch smluv dávali. -Tak dobrá.
A pojďme na hlasování, jo, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit.
Je to 42 pro, proti nikdo a zdrželo se 11.
Pojďme na koupi pozemků v evropsky významné lokalitě.
-Odbor životního prostředí požádal odbor majetkový o koupi vlastně pozemku v evropsky významné lokalitě
Ďáblík z toho důvodu, že vlastně Odbor životního prostředí má správu vlastně a dohled nad
pozemky, které jsou vlastně nějakým způsobem chráněné, v tomto případě se jedná o tento kousek toho pozemku,
který tam vidíte na mapě a kupní cena je 176
194 Kč +2000 vklad do katastru nemovitostí. -Naše strategie, pokud máme možnost, snažíme se dobrat
takovýhle pozemků majetkově, ono nám to pak usnadňuje vlastně management v té lokalitě a nějaké projekty,
když tam potřebujeme dělat, jo. Asi bez diskuze. Pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro.
Hlasování můžeme ukončit. 54 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Teď se dokonce uspokojí ti,
kteří by chtěli bourat, protože teď budeme bourat sice naše, ale na bourání taky dojde tak 34.
-34 je bourání tím, že bude bourat příspěvková organizace, naše škola,
Obchodní akademie v Třeboni bude bourat stáj, protože potřebuje postavit nový domov mládeže,
internát pro naše studenty. Takže zde vás prosím, schválení souhlasu s bouráním.
Děkuju. -Pro nové zastupitele. Nemovitost, kterou jsme koupili v minulém období s projektem na vybudování zázemí
pro školu v Třeboni, protože tam nemáme svůj internát, oni bydlí.
V objektu památkového ústavu, potřebujeme je přestěhovat, abychom mohli postavit jednu část toho baráku,
musíme zbourat. Je to dobře vidět na tom obrázku.
Pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pro probourání jsme všichni. 54 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel.
A poslední je souhlas s odstraněním stavby Ve Velenicích.
-Bouráme také ve Velenicích bouráme proto, že chceme postavit a rozšířit a zrekonstruovat Domov pro
seniory České Velenice, na který mám pro vás dobrou zprávu. Jako pro zastupitelky a zastupitele jsme
získali z Národního plánu obnovy dotaci 80 000 000 Kč. Takže je to všechno pozitivní.
Takže můžeme zbořit márnici, dřevěný altán a přístřešek. A já vám za podporu materiálu děkuji.
-Tak, dámy a pánové, pojďme hlasovat o tomto bodu.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Moc děkuji za schválené body.
Já děkuju 52 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Tím pádem jsme prošly body,
které byly na programu a máme tady dvě přihlášky do diskuze. První občankou, která se hlásí,
je paní magistra Veselá z Písku. Já ji poprosím, aby, aby přišla k pultíku, přečetla nám své jméno, řekla nám,
že je obyvatelkou Jihočeského kraje, což paní Veselá neomylně je. A pět minut na její příspěvek.
Tak. Prosím. -Dobrý den všem.
Já jsem se rozhodla, že se přihlásím k bodu, který se tady vlastně dneska neobjevil,
ale objevil se tady můj předřečník hned na začátku se pokoušel protlačit.
Nicméně chci vám popřát dobrou práci, protože si myslím, že jste jí udělali už před volbama.
A jsem moc spokojená s tím, jak třeba dneska probíhá to zastupitelstvo,
protože je vidět, že jsou kvalitně připravený materiály, nicméně se chci ohlédnout do té historie 35 let zpátky
a chci tady konstatovat, že naše krajské město není spojeno s hlavním městem Prahou
a jestli jsme taky neudělali něco chybně my v těch obcích a tady na kraji v minulosti, protože mně se moc líbí,
jak třeba pan hejtman v minulém období komunikoval s obcemi, s Orpéčkama, s obcemi,
kde se měli plánovat obchvaty a dokonce jsem to někde i sledovala, že někteří starostové se na to úplně
vykašlali a pak to až při nějakém ataku pana hejtmana začali honem rychle schvalovat,
anebo spíš neschvalovat zastupitelstvo, protože to neměli připravený.
To výsledek jako špatné práce na těch územích, kde
ta veřejná správa pracuje,
chtěla bych se jenom zeptat, zda někdy v minulosti jihočeské krajské zastupitelstvo
jako právní veřejnoprávní subjekt, jestli hlasovalo někdy o tom, že požaduje od státu,
aby bylo to spojení dálniční provedeno.
Na D3. Víme, že to blokuje spíš Středočeský kraj a na té straně D4 Je to úplně v rukách Jihočeského kraje.
Proč se teda stala ta situace, že dneska budeme mít poměrně drahé šidítko 2+1 A bude
to velmi dobré pro průjezdnost a velmi špatné pro bezpečnost. Kdo jezdíte z Tábora na Prahu?
Tak víte, jak to 2+1 vypadá, když prší, nebo když je náledí, když sněží.
Jsou to prostě vyhozené peníze a my jsme se dostali tady v Jihočeském kraji do situace,
kdy tady tohle to šidítko musíme protlačit, protože jsme něco možná v minulosti v té komunikaci s obcemi,
tam se prostě zaspali a mně se moc líbí, že pan hejtman se snaží tu komunikaci s těmi obcemi velmi posílit.
Přála bych si, kdyby dopravní výbor se tomu i podnětně věnoval a aby zastupitelé v těch obcích
z Jihočeského kraje brali tuhle tu věc úplně vážně, protože ta struktura těch liniových staveb nás zasahuje
úplně všechny. Já jsem nastoupila dnes v Písku a prostě my jsme se o tom bavili na ty naše bezpečnostní komise
v Písku, tam si člověk sedne a jede ve Štrůdlu až do Budějovic a modlí se,
aby nepotkal žádnou dopravní nehodu. Tam jsou křížky všude, kde chybějí odbočovací pruhy,
prostě ty následky jsou katastrofické. Já jsem jí zažila osobně v rodině a myslím si,
že by se neměly dělat polovičatý věci.
Teď už se asi nedá pan hejtman to říká, že s tím 2+1 nedá nic moc dělat, ale berme to jako výzvu,
aby tyhle ty dlouhodobý strategický věci skutečně se dělaly s nadhledem a ne s nějakým momentálním
politickým postojem.
Ptám se tedy, jestli skutečně někdy v té historii jihočeské zastupitelstvo žádalo oficiálně stát.
Aby ta dálnice tady byla. Vidím na hejtmana, že už bývalého, že se k tomu hlásí.
A pak, abyste se u těch dopravních staveb vždycky i v tom dopravním výboru zaměřili na bezpečnost,
ta průjezdnost není všechno pro rozvoj kraje důležité. Obojí. Děkuju.
-Tak já děkuju a předám slovo panu kolegovi Zahradníkovi.
-Děkuju, pane hejtmane, dámy a pánové, milá kolegyně Ivo Veselá.
Já se vyjádřím k tomu proto, že jako předkladatelka tady toho diskuzního příspěvku se opracovala do historie.
Já musím říct, že naprosto souhlasím s tím, co říkal pan hejtman. Ve věci kapacitního spojení
Písku a Českých Budějovic v stávající trase silnice jednoho 20 Nikdy v historii nebylo uvažováno o tom,
že by se tato silnice stala kapacitním spojením v profilu
dvakrát dva pruhy tady v dálničním profilu nebo v profilu tehdy známé kategorie rychlostní komunikace,
tak to prostě nikdy nebylo.
Musím připomenout, že ta silnice
bývalá 1/4, dneska D4 mezi Pískem a Prahou byla budovaná
velmi významně zásluhou píseckých představitelů, tehdy poslance a bývalého starosty Písku Toma Zajíčka,
následně také dalšího, pak jeho následovníka Luboše Průši. Takže oni se také zasloužili
o tom, mimo jiné, že ta stavba mezi Pískem a Prahou nyní je tedy v profilu dálnice,
je to pozoruhodné i mimo jiné proto, že je to první stavba, která se staví jako
Public. Právě partner je veřejno soukromé partnerství a musím říct, že na rozdíl od těch předchozích pokusů
se to staví zdařile, takže tady bych chtěl poděkovat tehdejšímu Sněmovně,
že schválila tu stavbu jako veřejné soukromé partnerství, takže někdy tady o to nebylo zvažováno, někdy se tady
nemluvilo o čtyřpruhu mezi Pískem a Budějovicemi,
stejná situace, ale, a to jsme tady zatím nezmínili, by mohla být zvažována nebo uváděna i pro spojení Písku a
Strážného, tedy spojení na Bavorsko silnice první třídy číslo čtyři, která rovněž nikdy nebyla zvažována jako
čtyřpruhová kapacitní dálnice. Vždycky ten čtyřpruh končil vlastně v oblasti města Písku
a dál to pokračovalo jako tedy A už to pan hejtman tady definoval jako 2+1.
S předjížděcími pruhy tohoto spojení by mohlo být podobně významné pro komunikaci s naším sousedem,
významným ekonomickým partnerem,
musím říci, že vždycky v historii bylo pro spojení Českých Budějovic a Prahy preferováno
spojení v trase dálnice D3 A tady to naráží na
stálé problémy ve středních Čechách.
Vždycky, když se nějak postoupí a dojde si k nějaké nové kvalitě ve středočeské D3. No,
tak se utvoří nějaké sdružení obcí tamějších, které vystupují proti té trase, vracejí se zpátky
k té trase původní. Já považuju za nesmírnou hodnotu to, že v dohledné době, já myslím, jednoho roku dvou,
bude mít spojení vlastně od tábora na hranice s Rakouskem, tady musím říct,
že významnou zásluhu za to má hejtman Martin Kuba. To je neuvěřitelné, co Martin Kuba v tomhle ohledu udělá,
protože já jsem u toho byl jako jednak jako hejtman tehdejší také jako člen Sdružení pro dostavbu dálnice
D3 a silnice jedna/do rychlostní komory dálnice D4.
Co jsme pro to všechno dělali v čele s Pavlem Aibrtem a tak nějak, teprve teď, když přišel hejtman Kuba,
tak se to teda jako zrychlilo a bude dostavěno, Pražáci prostě tu trasu nějakým způsobem moc nechtějí,
není to pro ně priorita. Věřím, že se to změní v momentě, kdy budeme jezdit z Hranic kraje Jihočeského do Lince
v rozmezí hodin a půl, maximálně dvou hodin a oni uvidí, že se dostanou na evropskou komunikační křižovatku,
dálniční lince. Co takhle krátkou dobu pak možná Pražáci svůj postoj změní.
A tam ty střední Čechy se někam pohnou. Čili ještě jednou teda bych chtěl hejtmanovi poděkovat za to,
co pro tohleto udělal. A když si tady byl odkaz historie, tak jsem si dovolil historii také připomenout.
-Já děkuju. Skutečně o tomhle se tady nikdy nehlasovalo. Tu přípravu stavby musí řešit ŘSD,
protože to silnice první třídy. Já jenom varuju před touhletou debatou a vy víte,
a já taky s paní Veselou na tom Facebooku často komunikuje a vážím si tý debaty. Jenom. Já bych jako
varoval před těma snama, aby všechno bylo ideální a čekali jsme na to 30 let. Já radši pojedu po 8 km
obchvatu Dasný Češňovice a pojedu po něm za rok a půl a už po něm pojedu a pak mi zbude 35 km, kde to bude 3+1,
Protože druhá varianta je, že možná 20 let nepojedu po ničem jiným,
že když dneska někdo ty projekty takhle vezme a vystoupí, tak pojďte udělat novou EIU na dálnici, tak vám garantuju,
že tam budeme jezdit v té koloně ještě za 15 let. Já jsem v tomhle tom možná politik, kterej spíš říká,
pojďme dělat reálný věci v rychlým čase a nenechme dvě generace zabíjet se na nekvalitní silnici jenom proto,
že všichni sníme a toužíme po nějakej dálnici. My jsme to tady zažívali v Budějovicích spoustu let,
spoustu let jsem poslouchal. Opraví se Rudolfovská, kdy? No, až uděláme spodky, kdy uděláte ty spodky,
to trvá hrozně dlouho. Ty lidi si tam mlátili ty auta osm let. My jsme prostě teď tam dali koberec,
protože já považuju za naprosto nefér a otevře se debata, vždyť jednou budete muset pod tím dělat ty kanály,
jasně, jednou pod tím budeme muset dělat ty kanály za pět let a mezitím můžete budějčáci pět let jezdit po novej
rudolfovskej a my do ní za pět, možná sedm let Shahem kvůli kanálu ale nejsem fanouškem politiky.
Já vám za 30 let přinesu ideální řešení, protože tvrdím, že musíme ta řešení hledat jako postupně tak, jaká jsou.
A ze znalostí přípravy staveb a toho území mezi Pískem a Budějovicemi považuju to,
že se podařilo projednat 3+1 a připravit a začne už se stavět a obchvat. A s ní Češňovice
se fakt díky našemu tlaku staví za poměrně výhru.
Co se týče středních Čech, tam už to není tak zablokovaný, že se tam neděje nic.
Tam se prostě teď vydávají územní rozhodnutí na konkrétní úseky dálnice, tam se dělají vrty a průzkumy.
To není tak, že tam stojíme a nikdo neví, kudy to půjde. Tam se velmi pravděpodobně v roce 28 může začít stavět
a v roce 32, 33 by mohlo být hotovo. Trvalo to neskutečně dlouho, ale teď se to děje.
To není tak, že ve středních Čechách jako stojíme a neděje se vůbec nic, pokud se nám povede nám tady
na jihu Čech realizovat stavby v Aglomeraci Českých Budějovic, podaří se 3+1 a obchvat
a sní Češňovice, pokud dotáhneme na dálnici
na hranice. A já jsem přesvědčenej, že se ten kraj tak zásadně, ale tak zásadně posune,
jako na to čeká, prostě podle mého čtvrt století to bude. V roce 29 se ta doprava na tom Budějoviccku a ve většině
toho kraje chovat úplně jinak. A pak jsou další otázky. Co říká správně Honza? Je to strážný,
ale zase jdeme poměrně chráněnou krajinou a tam přijít s tím, že tam flákneme čtyřpruh. To vám jako blahopřeju.
My řešíme dlouho obchvat Nový Pece. A ty absurdity, který u toho zažíváme, ty bych vám přál.
Čili ono to není jenom o tom, že někdo nechtěl, ono velmi často hledáme strašně bolestivý kompromisy
v tom, co vůbec je možný nebo není a samozřejmě pak můžeme přejít do toho, že ta vládní moc bude silnější.
A bude to prosazovat razantněji na úkor toho, řekněme environmentálního hlediska.
Toho hlediska soukromého majetku.
Já bych to v určitých ohledech podpořil, ale to hledání toho balancu už je na parlamentu a ne na nás.
Tak Roman Kubíček a pojďme to nějak směřovat. -Tak já děkuju za slovo. Trošku to rozjistím,
protože tady Honza Zahradník pochválil pana Martina Kubu, no, určitě. Já pochválím zase své
dva ministry dopravy, který jsme jmenoval Dan Ťok a Karel Havlíček. Ale to bysme si tady přendávali
ty bonbony, protože my jsme na tom s Martinem pracovali. Já vám jenom řeknu příběh, že když se dostavovala D4,
tak o tříproudce Písek České Budějovice nebylo ani slovo a tenkrát jsme běhali za ministrem dopravy.
Byla v plánech, ale opravdu se to akcelerovalo až tu poslední chvíli. V každém případě já jsem
dostal tu informaci od ŘSD o tom zkapacitnění těch silnic a ta kapacitní komunikace D3,
protože ekonomicky vychází nejlépe a má největší pokrytí v případě vyrobení Pražského okruhu a napojení na D3,
už ta D4 nemá tak velký význam a hlavně ta část Písek České Budějovice byla tak technologicky a tím
i ekonomicky náročná, že jich efektivita neměla smysl a tím nechci říkat,
že za 40 let tady nemůže stát v rámci jiných technologií, takže my jsme za to velmi rádi, na tom jsme pracovali.
Je to jedno z témat, které nerozdrobuje vlastně jednotu koaličních a opozičních politiků,
na tom se vždycky shodneme. A já budu velmi rád a za chvilku asi potkáme 19. prosince
na otvírání kompletního úseku D4 A už to bude pro Jihočechy velký význam.
-Bude to sedmnáctého, sedmnáctýho, tam bysme se měli potkat, jedenavacátýho se všichni
potkáme na otevření rozbalení vánočního dárku pro Buděvičáky a Jihočechy. A to je zprovoznění obchvatu
D4 A dneska se potkáme na velmi významném zahájení stavby, která je prostě pro to klíčová umožní
vůbec přetáhnout tu dopravu z té silnice, o které se bavíme na Písek na dálnici D3,
A to je Severní spojka, která se dneska začíná po těch letech mluvení stavět, takže buďme trochu realisti.
A myslím si, že opravdu, jestli ty investice dneska někam tečou, tak k nám na jih se to daří díky práci
poslanců mojí všech, který na to logicky tlačíme. Pan kolega Filip. -Děkuji. Já hlasoval pro návrh kolegy
pana Málka, který to jsem předložil z jednoho prostého důvodu, že je potřeba si stanovit v dopravním
výboru priority. A já děkuju panu hejtmanovi, že řekl, že se začíná stavět severní obchvat,
protože to je od roku 1984 jedna ze základních staveb, jak spojit bývalou 15, nyní 55 a D3
S1/22. A já, když jsem prohrál hlasování v městském zastupitelstvu v Českých Budějovicích v roce 2000
o vedení dálnice D3, tak jsem už nikdy nenavrhnul to, aby se něco změnilo, aby se vůbec začalo stavět,
protože v roce 97 D3 vypadla z priorit a teprve v roce 2012 jsme ji zpátky do priorit dostali.
A musel bych jmenovat lidi, kteří se na tom podílejí z různých politických stran. Jsem rád, že jsme tak daleko,
že tady něco budeme mít. A tak jako je obchvat Dasniho a Češnovic, stejně jako je konečně Štěpánovice a
budeme mít to spojení a myslím si, že tohle jsou věci, které jsou důležité a pokud jde o čtyřku,
tak určitě nejsložitější bude to, co tady bylo zmíněno od kolegy Zahradníka,
to znamená ze Strakonic na Strážní, protože to jednou bude tak silný tlak, že se to bude muset dodělat,
protože ten evropský komunikační systém takový bude a ta trojka se čtyřkou se jinak nepropojí než právě přes
severní obchvat a přes dokončení. A pane hejtmane, máte úplnou pravdu, protože nejhorší bude,
jak se dostat z údolí Volejníky zpátky na tu rovinu v těch kopcích právě na to strážný,
protože to ekologové a ostatní všichni budou blokovat a uvidíme, co se všechno stane,
abychom ten komunikační systém, to účko toho Jihočeského kraje dokončili. Já jsem nechtěl zdržovat,
a to se říct, co je ta historie, kterou tady kolega Zahradník zná. Ostatní, kteří u toho byli taky.
-Já to považuju za správný, já na to budu hodně tlačit, ale buďme si všichni vědomi složitosti toho,
a proto já taky trochu jako využívám to, že tlačím na ty priority, protože v podstatě to musíme
odkrajovat, jakmile vlítnete do té Prahy s takovýmhle jako balíkem, tak to velmi často rozostří ten zájem toho
kraje a myslím, že teď postupujeme maximálně racionálně, protože potřebujeme vyřešit tu aglomeraci
Budějovicka a Severní spojka Západní půl oblou, který začneme stavět most papírenský
na 1/3 připravovaný s městem. Historicky, teď ho dotahujeme, tunel pod nádražím,
zažádali jsme o stavební povolení minulý týden, další propojení na dálnici. To jsou prostě stavby
o kterých jsem mluvil roky a teď je opravdu začneme všechny v průběhu dvou let stavět.
Viktor Lavička. Ještě k tomu tématu.
-Já nechci opakovat, co řekli předřečníci. Myslím si, že to je všechno pravda.
Ten prioritní směr na Prahu si myslím, že se otvírá, že se s ním pracuje velice dobře,
bavíme se tady o silniční spojení, ale musíme se bavit i o vlakovém spojení, které se také zlepšuje,
ale nechci otvírat teď Pandořinu skříňku. Myslím si, že se o tom bavíme na dopravním výboru,
ale my máme daleko větší dluh v takové té, jak tomu říkáme Jižní tangentě, to znamená spojení Plzeň,
České Budějovice, Brno, kde opravdu je velký problém dopravního spojení, a to nejenom silniční,
ale i vlakové, a myslím si, že tak, jak se řeší směr na Prahu a je řešen velmi dobře.
Myslím si, že, jak říkal pan hejtman i moji předřečníci, tak já si myslím, že do tří let budeme jezdit po kvalitním
spojení a určitě se nemůžeme nebo nemusíme bavit o tom, jestli tam bude chybět jeden pruh nebo ne,
to spojení bude kvalitní, ale opravdu se musíme věnovat i těmto směrům, protože.
A otvíral jsem to i na určité komisi v Parlamentu České republiky, že velký dluh tady směrem od státu,
jen to spojení těch krajských měst, protože tam opravdu to spojení je velmi špatné.
Děkuji. -Tam tlačíme na zahájení obchvatu Sedlice, to by se mělo povést, ale je to samozřejmě směr,
který si významně taky zaslouží naši pozornost. Tak a ještě tedy máme poslední přihlášení za občana
a je to pan Václav Málek. Ještě jednou, tak pojďme do bodu různé.
Tak zapnu vám mikrofon a je to vaše.
-Děkuji za slovo. Pane hejtmane, já tady už nechci rozhodně zdržovat, já jsem tady ten meritý věci přednes,
já využiju týhletý možnosti a toho motentu a dovolím si tady oficiálně předat ten můj návrh
zastupitelstvu a poprosil bych, aby, aby se s ním zabývalo rada,
popřípadě zastupitelstvu na nějakém dalším zasedání. -Určitě.
-Já ještě to chci doplnit jinou věcí. My skutečně po 35 letech tady nemáme dálniční spojení
s Prahou, nevíme, jak to ve středních Čechách dopadne, máme šanci požádat nebo podat požadavek
na stát na ŘSD s tím, že tady ta otázka se tady
pivstala a máme kraj jako šanci participovat společně s ŘSD na tom úseku, na tom úseku Písek České Budějovice
vymazlit to tak, aby to bylo dobře připravit, udělat a máme šanci to spojení prostě realizovat,
pokud chceme opravdu kraj, aby se rozvíjel, tak tu dálnici opravdu potřebujeme a já si myslím,
že tohle to by se mohlo stát.
Budem příštího jednání zastupitelstva, kde odborníci, krajský úřad ŘSD nějaký dotazy
připraví, nějakej materiál a do detailu se, do detailu se otevře tahleta diskuze,
jestli to má smysl. To, to, co zde řekl pan hejtman, to je ohromný argument, já to chápu.
Je, jak bych to řekl, je to v pořádku, ale přesto bych to ještě chtěl.
Myslím si, že se nabízí ta možnost prověřit tuhle tu možnost dotáhnout D4 do Českých Budějovic,
do Českých Budějovic. Děkuju za pozornost. -Tak já taky děkuju.
Tím máme příspěvky občanů a za ně a kdo ještě se hlásí do bodu různé?
Robert Flandera.
-Dobrý den, dámy a pánové. Já jenom chci říct, protože mně se to týká bytostně. Jsem starosta z Blatné,
takže 1/20 používáme denně, takže vím, o čem je tady řeč. A komunikace 1/20 do mezi Pískem a Českými Budějovicemi
je v současné době šíleně přetížená a každý pruh, který tam bude navíc, je výborný.
A pokud má být 2+1 do pěti let, tak budu rozhodně pro než dálnici za 20 let.
To mluvím za všechny lidi ze severu jižních Čech. Takže děkuji. -Tak já taky děkuju.
A tam opravdu jsme v situaci, kdy se má začínat v roce 26, 27, Stavět začne se Protivínským mostem a budou
se stavět ty úseky, je to rozděleno asi do čtyřech stavebních úseků. Já to mám poměrně dost do detailů,
popsané jsem to po Málkovi posílal. Je to pořád ten střet o tom,
jestli jsme schopni dosáhnout ideál úplnej a v jakém čase?
Legitimní diskuze, která jsem taky v nějakém čase měla vést.
Dámy a pánové, já vám děkuji za ten věcný průběh dnešního zastupitelstva. Prošli jsme všechny body.
Já si dovolím ho v téhleté chvíli ukončit a popřát vám dobrou chuť k obědu a hezký zbytek dne a požádám kolegy
z Rady Jihočeského kraje, abychom se tady za půl hodiny, v půl jedné sešli, protože potřebujeme absolvovat
radu a ve dvě. Já potřebuju nutně být na té Severní spojce.
Tak prosím, buďme tady všichni radní na půl jednou včas, jo? Děkuju.