-Vážené dámy, vážení pánové, milí zastupitelé, dovolte mi, abych vás přivítal
v našem kruhovém sále zastupitelstva krajského úřadu a zahájil třicáté druhé zasedání zastupitelstva
Jihočeského kraje, které bylo řádně svolané a zveřejněné v souladu s § 40 42 zákona 129/2000 Sb.
O krajích podle registrace v hlasovacím řízení je v téhleté chvíli přítomno 50 zastupitelů,
jsme tedy plně usnášeníschopní. Za neúčast na dnešním zasedání se omluvili pan zastupitel Michal Turek,
Jiří Hořánek, Jan Bartošek a Radek Hloušek.
Za pozdější příchod se omlouvá Hana Šťastná. Dřívější odchod avizovala Barbora štiftová.
A pan zastupitel, pan zastupitel Přibáň, já doufám, že budeme jednat co nejefektivněji a rychle tak,
aby samozřejmě, kdo potřebuje co nejdříve odejít, tak abysme mu to umožnili. Dále sděluji přítomným,
že na webových stránkách probíhá online vysílání z tohoto zasedání, ten záznam ze zasedání je následně
zveřejněn po případné anonymizaci osobních údajů na internetových stránkách kraje.
Pro případné vystupující z řad veřejnosti opět uvádím, že vystupující má právo podat námitku proti zveřejnění
záznamu ve smyslu zákona o zpracování osobních údajů, ta námitka bude zaznamenána do zápisu
a v případě jejího uznání bude před zveřejněním záznamu ta daná část upravena.
Vážení, pardon.
Vážení zastupitelé, ještě mi dovolte, abych vás informoval o změně ve složení zastupitelstva,
protože vlastně nám přišla žádost o odstoupení paní Mgr.
Lucie Korytářové, která tady byla zastupitelkou klubu Pirátů, rezignovala na svou funkci členky zastupitelstva.
Ke dni 7. 2. To znamená, že vlastně se spouští její nahrazení náhradníkem,
který byl zvolen na kandidátce za ní, a náhradníkem na kandidátní listině České pirátské strany
z krajských voleb roku 2020 je pan Ing. Tomáš Posekaný, který získal mandát člena zastupitelstva,
tedy ke dni 8. 2. A pana kolegu posekaného tady vítám, protože on by měl v téhleté chvíli ze zákona složit slib.
Tak já vás poprosím, abyste. Přistoupil jsem dopředu k řečnickému pultíku,
proběhne to tak, že já přečtu ten slib a vy byste potom na mikrofon měl říct, že slibujete tak.
Slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě,
v zájmu kraje a jeho občanů a řídit se ústavou a zákony České republiky.
-Slibuji. -Tak já děkuji, blahopřeji vám a těším se na spolupráci,
ať vám mandát zastupitele slouží stejně dobře jako ta vaše práce potom občanům Jihočeského kraje. Tak děkujeme.
Tím bychom měli tenhle proces projdený, tím pádem se.
Dostáváme k dalším krokům. Podle článku pět odstavce číslo čtyři jednacího řádu
zastupitelstva vám překládám návrh na volbu dvou ověřovatelů zápisu z dnešního zasedání podle aktuálních
znění zákona o krajích. Samozřejmě musíme pořídit zápis. Ti dva zapisovatelé v téhleté chvíli
jsou navrženi pan Jiří Švec a pan Jan Krob. Pokud se ani jeden z nich vysloveně nebrání.
Tak prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak 48 pro, proti. Nikdo, nezdržel se nikdo. Dále předkládám návrh na složení standardní návrhové
a volební komise, lze až osm členů, jejím úkolem bude sledovat průběh zasedání,
přijímat písemné návrhy a změny usnesení nebo nová usnesení, případně řídit nějaké volby.
Za ODS Petr Eliáš za ANO. Nemám návrh, pokud se to nezměnilo. Jirko, Jiří, nemáme.
Piráti, Jan Hošek Jihočeši, Michal Martin Doležal Top KDU-ČSL, Robert Huneš ČSSD,
Petra blížilová stan václavecký a v ostrahovský, pardon, a nezávislí Petr Sojka.
Pojďme tedy hlasovat o složení téhle té komise. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, můžeme, prosím, ukončit. 48 pro, proti, nikdo, nikdo se nezdržel, prosím zvolené členy, aby se odebrali
do předsálí a pokusili se ze svého středu zvolit předsedu
v souladu s článkem pět jednacího řádu zastupitelstva. Konstatuji, že to zasedání, že zápis ze zasedání toho
minulého, který byl 14. 12. byl ověřovateli ověřen, těmi ověřovateli byli pan doktor zahradník a pan Ing.
Jiří Svoboda byl podepsán a nebyly k němu vzneseny žádné námitky. Je k dispozici u pracovnic kanceláře
hejtmana, tak současným pořízením zápisu z tohoto zastupitelstva pověřuji Radku Mrázkovou z organizačního
oddělení kanceláře hejtmana, potom poprosím kolegy, aby nám sdělil jméno předsedy. A pojďme se teď dostat
k tomu, jak to vypadá s návrhem programu. Návrh programu byl obsažen v pozvánce,
který jste obdrželi, byl radou kraje schválen. 8. 2. A jak mám k němu v téhleté chvíli následující
návrhy a informace? Na úvod chci opět poděkovat všem kolegům z opozice, s kterými jsme si všechny body prošli.
Opět chci poděkovat za tu věcnou diskuzi, která nám podle mého umožní i v dnešní den se u některých
materiálů dobrat kompromisních řešení tak, aby ta debata byla efektivní a funkční. Zařazení do programu.
Máme dva body, jeden je mnou předložený tak, jak jsme se dohodli s paní předsedkyní Veronikou Kovářovou.
Za Piráty volba členů výboru pro výchovu tak, abychom to urychlili a neodkládali. Tak ho máte před
sebou na stole. A druhý, a tady se musím omluvit
opozičním zastupitelům, protože já jsem ten materiál měl v hlavě, ale na tom našem jednání jsem ho zapomněl
s vámi probrat a je to vlastně materiál, který bude 34.
A k transformaci dětských domovů v rámci Jihočeského kraje.
Ten materiál je pouze o tom, že v téhle té chvíli probíhá možnost dávat žádosti do toho,
aby si dětské domovy nakupovaly nějaké nemovitosti ve smyslu bytů nebo nějakých rodinných domů v rámci
transformace, protože dětské domovy se do určité míry posouvají nejen z využívání takového toho internátového
ubytování, ale tou modernizací je myšleno, že mají i nemovitost, které část těch dětí bydlí do určité
míry jako rodina a protože ministerstvo práce a sociálních věcí vypsalo program, do kterého se můžeme
hlásit a naše dětské domovy mohou hlásit
s nákupem této nemovitosti, kterou stát bude proplácet až 100 procenty.
Tak my na to chceme rychle reagovat a dnešní materiál, který vám předkládáme, je o tom, že ty dětské domovy
si vytipují ty nemovitosti. Budou připraveny o tom jednat a na červencovém nebo
v červnovém zastupitelstvu bychom potom schválili konkrétní žádosti.
Podání vzhledem k tomu, že ta výzva není obálková, tzn.
Nebude vyčleněno něco pro jižní Čechy, něco pro střední a něco pro třeba karlovarský,
ale je průběžná z celé České republiky, tak potřebujeme, abychom tam ty žádosti dali co nejdříve, nejdříve,
tohle je důvod a vlastně stručný obsah toho materiálu, který dáváme na stůl a já se ještě jednou omlouvám
opozici, protože jsem to s nimi zapomněl prodiskutovat, byť už jsem v úterý nebo v pondělí večer věděl,
že tenhle materiál bude, ale považuju za správný a ne nijak problematický materiál. Tohle to jsou dva.
Nově k zařazení, tedy 35. 4. A radou potom s radou kraje schváleného programu byl v pozvánce avizován k dodatečnému
předložení návrh bod 75, a to je plán činnosti hospodářského výboru, předkládá pan předseda Soumar,
to jsou vlastně jediné dvě změny, tzn. Nově zařazujeme dva body, budeme volit nového člena
výboru po rezignaci kolegyně z pirátského klubu. A transformace dětských domovů.
Jo? Kdo je, prosím, pro zařazení těchto bodů?
Kdo je proti? Kdo se zdržel?
Pro 46, proti? Nikdo, nikdo se nezdržel a hlásí se pan kolega Soumar, omlouvám se.
-V pořádku. Dobrý den, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane hejtmane. Jenom jsem chtěl avizovat nejdéle,
bohužel v půl třetí pracovně musím odjet, tak jsem chtěl s vámi prodiskutovat možné předřazení bodů
plánu činnosti hospodářského výboru, byť se jedná o, řekněme, technickou záležitost,
nyní bylo odhlasováno jako bod 75. Necháme to tak, jak to je. Nepotřebuju to předřadit,
zkus bych tady nemohl být. Tak bohužel nemáme ani jako předsedu zastupitelé,
ale jsou tady členové hospodářského výboru, kteří by případně okomentovali.
-Zkusme to, zkusme to zatím počítat s tím, že v půl třetí už to nebudeme nikdo a uvidíme,
jak to bude vypadat. Kdybysme potřebovali, tak to Pepo, nějak upravíme, jo.
Děkuju za to upozornění.
Buďme si všichni vědomi, že to má, buďme si všichni vědomi, že to máme v rukách,
to byla, myslím, dobrá poznámka. Tak rád bych oznámil s předsedou komise, jestli jsem správně pochopil,
byl zvolen pan zastupitel Hošek, takže u něj dávat všechny pozměňovací návrhy.
Tak, dámy a pánové, a pojďme tedy, protože jsme všichni zmiňovali ten čas, tak pojďme začít pracovat.
Tak první bod, je to celek.
Já problém jako celek, ano, omlouvám se, jo, my jsme zvolil zařazení nových bodů, program jako celek,
kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel?
Tak pro 50, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Tak pojďme.
Zpráva o činnosti rady Jihočeského kraje za období 1. prosince. Až 8. února.
Bod číslo tři, kdo je, prosím, v debatě přihlášen?
Nikdo, tak pojďme hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
48 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo čtyři.
Stejný formát, zpráva o plnění zastupitelstva Jihočeského kraje, prosím o diskuzi, hlásí se na ni pan kolega Novák.
-Děkuji za slovo, pěkné odpoledne. Dámy a pánové, kolegyně, kolegové.
Já se omlouvám, teďka jste na mě byl hrozně rychlej, já jsem to chtěl teda k tý radě a snad nevadí,
že to řeknu tady v zastupitelstvu, já jsem byl vlastně jmenován členem hodnotící komise,
kde jsme měli hlasovat. Per rollam. Já si nemyslím, že to je nejvhodnější způsob,
ale uznávám, že to je legitimní, ale co mě tedy zarazilo a já teďka budu citovat z toho emailu,
co jsem tam dostal. V případě, že nebude ve stanovené lhůtě doručeno vaše stanovisko,
předpokládá se, že hlasujete pro navržení rozdělení alokace tak, jak je uvedeno v protokolu jednací
hodnotící komise. A to bych teda chtěl jako se zeptat, jestli je to nějaký pokyn ze strany vedení kraje,
nebo jak je možný, že mi tady jako někdo píše, že pokud se v určitém termínu nevyjádřím, tak jsem pro.
-Já ... Rozhodně to není žádný pokyn, který by byl z vedení kraje, to v žádném případě,
já se zeptám, jak to u tohohle konkrétního případu vypadalo, přijde mi to tak, jak říkáte,
taky nesmyslný a nějak to prověřím, teď k tomu nemám žádnou informaci.
Co to bylo? Dárcovství krve, nebo co to bylo?
-Počkejte, já se kouknu, mě tam rozladilo. DP podpora bez příspěvkového.
-Dárcovství krve. Přesně tak, já to nějak prověřím a něco vám k tomu napíšeme a je to samozřejmě,
jako mě to taky tahá za uši, nedává mi to moc logiku. -Jo, a jestli bych teda mohl poprosit kouknout se,
jestli se to nestalo i jinde, protože to opravdu není možný, aby, když něco nezahlasuju včas,
aby se to bralo jako ANO. -To se úplně shodujeme, jenom teď neznám detail a prověříme, jo.
Tak František Konečný.
-Děkuju, pane hejtmane, dobré dopoledne, dámy a pánové. Jenom technickou. Hlasování per rollam není nikde
upraveno, kromě zákona o obchodních korperacích, kdy je řečeno, že když někdo nehlasuje, tak je proti,
ale myslím si, že by možná stálo za to i stanovit pravidla pro ty naše hlasování,
co se bude týkat Jihočeského kraje.
-Tak, jak je to tady teď vyřčeno, je jasný. Mně by teda připadalo nejlogičtější, když nedoručí,
tak se to bere, jako že se zdržel, jako, to by mi přišlo úplně jako nejlogičtější
nebo nehlasoval a to mi tak jako přijde předpokládat z toho nějaký buď pro, nebo proti mi přijde jako
zbytečná redukce. Beru to jako věcnou poznámku. Děkuju za ní. A vyřešíme, jo,
a možná tomu dejme nějaký obecný kritéria. Tak kdo je, prosím, tedy dál?
Jestli ne, tak pojďme hlasovat, kdo je pro, kdo je proti? Kdo se zdržel.
Tak bod číslo čtyři teda byl bod číslo čtyři 47 pro, proti nikdo nezdržel se nikdo.
Bod číslo pět. Informace o jednání rady Asociace krajů, myslím si asi dvě nejzajímavější,
které v téhleté chvíli jsou a týkají se krajů a obcí. Je opět scénka kolem financování škol
a nepedagogických pracovníků. My se nějak snažíme
a budeme pokračovat v těch jednáních tak, aby se ta situace zklidnila, z mého pohledu je,
které spíše nešťastně komunikovaná, ale my jako Jihočeský kraj podporujeme v podstatě shodu krajů na tom,
že by bylo nejrozumnější financování škol mimo pedagogy řešit tak, že peníze přesune stát do rudu,
tedy do rozpočtu měst a obcí a krajů, oni si to budou řešit sami, z pohledu krajských samospráv
nám ten model přijde jako velmi úsporný, myslíme si, že bychom byli schopni to řešit za mnohem jako lepších
podmínek, ale bude to debata, kterou povedeme s vládou v rámci rudu a v rámci té situace,
která vznikla kolem toho financování nepedagogických pracovníků. Druhá poznámka,
blížíme se k hlasování o rozpočtovém určení daní v rámci Asociace krajů, tedy o těch nových kritériích,
zatím se zdá, že docházíme velké shody mezi jednotlivými kraji,
zdá se, že asi tři kraje zatím s tím nejsou úplně
srozuměny nebo mají pocit, že ta kritéria nejsou správná, jsou to kraje, které to měly historicky nadhodnoceny
a postaveny hodně na nebo na počtu obyvatel a myslím si, že Praha by taky ráda, aby to zůstalo zachované.
Takhle, ale v momentě, kdy se díváte na zprávy, nevím, jestli jste to zaznamenaly, že Praha je čtvrtým
nejbohatším regionem v celé Evropské unii, tak já se teda omlouvám, ale mně přijde jako nesmyslný
brát peníze Vysočině, aby se v Praze jako dařilo ještě líp. Myslím si, že to rozdělení mezi těma
krajema je jako velmi racionální, ta nová varianta by pro nás jako kraj přinášela
vyšší procenta a zhruba nějaký objem třeba předpokládaný o nějaký 200 000 000 Kč nebo 250 000 000 Kč ročně více.
My tu variantu odhlasujeme, pak ji předáme vládě a bude samozřejmě na vládě, jak se s tím poslanci poperou,
protože tam to bude přesně ten příběh, že každý poslanec je z nějakýho regionu,
ale ta shoda těch regionů se zdá být poměrně velká a už k tomu opravdu jako reálně spějeme,
to za mě takový ty nejdůležitější a nejmediálnější věci Asociace krajů. Pokud byste něco chtěli,
tak se ptejte. Hlásí se pan kolega Fencl.
-Dobré ráno, vážené kolegyně, kolegové, pane hejtmane, já mám dotaz k věci, která se týká konkrétně.
Dneska, a to je protest zemědělců na území Jihočeského kraje, chci se zeptat,
zdali se tato situace v zemědělství na asociaci krajů řeší?
-Na asociaci krajů se v téhleté situace zemědělství dlouhodobě řeší, v pracovní skupině,
která je složená ze zástupců buď náměstků, nebo u nás. Je tam Hanka Šťastná. Ta situace se tam řeší
samozřejmě úplně stejně jako v jiných, řekněme, politikách, jsou na to zvláštní nebo jsou tam různé
názory, protože ti zástupci, kteří to reprezentují v těch krajích, jsou taky z různých politických stran.
Já jsem tady byl naposledy s panem ministrem výborným, když on přijel ke konci roku na tuhle tu komisi,
která zasedala v jižních Čechách. Část, a teď to neberte vůbec jako pejorativně nebo jenom popíšu tu skladbu.
Velká část třeba zástupců za kraje je z pirátských stran nebo z Pirátské strany,
ty mají třeba úplně jako jiný názor, než mají jako lidovci, je to úplně jako pluralitní debata,
my jsme k tomu žádný usnesení zatím nepřijímali. Já, když jsem konzultoval tohle se zástupci jihočeské
Agrární komory a jihočeských zemědělců, tak jsem dostal informaci, že ta
současná dnešní akce je jednak podporována premiérem, vládou, ministrem zemědělství, navazuje na akce,
které se dějí po celé Evropě. To znamená, je více výrazem do české politiky,
ale do nastavení evropské politiky a tak, jak já to vnímám, si myslím, že bude i předmětem
evropských voleb, mimochodem, myslím si, že někteří politici už to při svých volbách v domácích
volbách zjistili, jestli si vybavujete výsledky voleb v Nizozemí a Franse Timmermanse,
které vlastně zásadně propadl v těch nizozemských volbách, tak se podle mého ukazují, že některé
politické nápady, kteří prosazují ti politici v Evropě, se jim potom nedaří pro ně přesvědčit ani svoje
vlastní občany, takže stanovisko Asociace krajů v téhleté chvíli k dnešnímu dni nemáme,
tak, jak diskutuji s hejtmany, tak jsem přesvědčen, že bychom ho racionálně podpořili a myslím si,
že je vidět i s reakcí po evropských politiků a Evropské komise, že najednou jsou připraveni s těmi
zemědělci dělat nějaké kompromisy, jsem rád, že jihočeští zemědělci to dělají tímhle způsobem,
nepřipojovali se k tomu pondělku, což jsem považoval za akci úplně s jiným jako podtextem,
tohle mi přijde velmi relevantní jako forma protestů.
-Z toho důvodu já se na to ptám, protože my v bodě 46. Máme dotaci pro regionální agrární komoru a vzhledem
k tomu, že jsme zemědělský region, tak
budu navrhovat, abysme se tomu víc věnovali a třeba i ve spolupráci s výborem
pro zemědělství tady měli nějakou spolupráci? -Díky, myslím, že to říkáte, Jirko, správně, nutno říct,
že Hanko, Šťastnou, znáte ten náš hlas, který zní i na té zemědělské komisi. Dlouhodobě patří mezi ty,
které se víc podobají tomu, co se dneska říká venku. Ale jenom jsem chtěl říct korektně, že tam taky zaznívají
i různé jiné, což je prostě v politice legitimní. Pan kolega Kákona. -Dobrý den,
já bych se chtěl zeptat, jestli pokročilo nějak jednání s Českými drahami? A ptám se na to v tomto bodě,
protože ten problém se nám, zdá se, rozrůstá
té linky r 17 do Prahy, kde to vypadá, že naopak jako se to zhoršuje,
protože dokonce nejezdí ani předepsaný počet vagonů, jo, kromě toho jezdí ty vagony skutečně ve špatném stavu.
Já jsem tento týden absolvoval cestu do Prahy s kolegou a my jsme se vůbec neslyšeli,
jo, nedokázali jsme i přesto, že jsme v tom kupé křičeli na sebe a ještě bych chtěl upozornit, že
od letošního roku vlastně podle smlouvy
mezi ministerstvem dopravy a Českými drahami.
Tak je, tak by měly jezdit vagony na lince r 11, což je Plzeň,
Budějovice, Brno, tak by měly tam být WiFi v celém vlaku a zdá se, že České dráhy tohleto odignorovaly.
A žádné nové vylepšené vozy tam
nenasazují, a tak ten problém se v podstatě už rozrůstá dneska na čtyři kraje,
s čímž náš kraj je na tom asi nejhůř, protože co jsem sledoval dneska, i včera jsem se Koukal na řezení vlaků.
Aktuální, tak my tady v jižních Čechách na těch Rychlíkách jsme na tom zaručeně nejhůř, to se týká republiky.
Děkuju. -To je, pane kolego váš výklad, já myslím, že nemá cenu se o něm pořád dokola doladovat,
děláme to každej, každý zastupitelstvo. Já jsem s panem ministrem jednal,
když tady byl na otevření nádraží, tuhle tu vaši domněnku jsem mu sděloval.
Prověřuje nebo prověřovali jsme si i s panem ředitelem Českých drah, v téhleté chvíli by České dráhy měly
nakupovat nějaké další modernější vozy a měli bychom se bavit o tom, kam budou přiřazeny. Já nesouhlasím s tím,
že jsme na tom nejhůř v Jihočeském kraji z celé České republiky. Je to prostě váš výklad,
který tady pořád dokola opakujete, ale je to celé o tom, že musí dojít k nákupu a dokončení toho nákupu z pohledu
Českých drah a potom se budou posouvat prostě do dalších regionů tak, jak je to, jak je to prostě provozně
a ekonomicky možné. To je jediné, co k tomu můžu říct. Já České dráhy nespravuju,
neumím to prostě rozdělovat, tuhle tu, ten náš požadavek jsem vznesl a jsme připraveni dál
pokračovat v tom jednání, pokud budou mít dráhy nějaké jiné vagony, které jsou schopni sem dodat,
tak to určitě jako budeme o tom jednat a budeme schopni to realizovat.
Pan kolega Krák.
-Hezký den ode mě. V rychlosti. Víte sám, že v současný době budeme mít 19 vlastně souprav panterů,
to znamená pod elektrickou trací budeme mít ty nejnovější soupravy, který máme, a v současné době máme, že
na jaře a v průběhu roku nám dodáváte na motorovou traxí nový pesy, který bylo možná vidět teďko,
byl jsem se na nich podívat teď v sobotu nebo teď v sobotu, ne ale v sobotu,
kdy tam správa železnic představovala tady ty soupravy a jsou de facto stejný, jako jsou tady ty naše,
který jsou ze škodovky, tak tady ty jsou polský, ale i na motorový tratí budou tady ty.
Teď se bavíme o regionálních.
-O regionální, ale pan kolega kákona se furt baví o celostátních.
-Jo. -Žádnou, my jasný. -Tak. -Já jsem to zmiňoval právě v tomto bodě,
jestli by nebyla vhodná nějaká
spolupráce s ostatními kraji, nějaký tlak na České dráhy, protože ta situace se nezlepší a ty České dráhy prostě
ignorují smlouvu, kterou mají s ministerstvem dopravy, takže bych čekal, že já tady zastávám samozřejmě
Jihočechů, jo, kteří jezdí v těch Rychlíkách, je jasný, že to není v kompetenci kraje tu smlouvu dělat,
jo, ale mluvili jsme o tom, vy jste přislíbil nějakou podporu, tak se ptám, jak to, jak to dopadá.
-Pane kolego, já to podporu dělám, dělám ji správně a možná teda zkusme to ještě tak,
že já to říkám svým ministrům, říkáte to ve vašim, protože máme společnou vládu, která řeší České dráhy,
ministerstvo dopravy, mluvili jste o tom na vašem pirátském fóru s vašimi ministry.
Zkuste to, pomůžete mi s tím, jsem to udělal, dělám to.
Je to něco, co je v rozpočtu státu České republiky, který spolu spravuje vláda, v které sedí naši
ministři a vaši ministři. Zkuste mi v tom pomoct. -Tak já jsem se na to chtěl třeba i zeptat.
-Na to se nemusíte přece ptát, to, který politice normálně přirozeně patří.
-Tak nějak se dohodneme, že jo, jestli teda třeba Plzeňský kraj by měl taky tlačit, když už je do toho taky?
-Jasně, vždyť Plzeňský kraj přece má pirátského hejtmana, tak zvedněte telefon až odsaď půjdete, zavolejte mu,
ať na to t tlačíme všichni společně. -Já jsem ptal, v jakým je to stavu, že jo.
-Já jsem vám ten stav popsal, já jsem to panu ministrovi řekl, on mi v téhle té chvíli odpověděl,
že pracují s kapacitami, které České dráhy mají nakoupené a není to tak, že má schované hezké vlaky nebo jezdí někde
jinde ty vlaky prostě takhle není. Tak znovu říkám, každý využívejme maximálně toho svého politického tlaku.
A jestli je něčí partner, prostě hejtman Plzeňského kraje, tak ne můj, ale stranicky prostě váš,
tak to zkoušejte taky. Já myslím, že jsme si k tomu teď asi už řekl jako všechno.
-Dobře, já vás budu a počtvrtý informovat.
-Co budu rád, jo?
Pojďme, prosím, tedy hlasovat. Kdo je pro,
kdo je proti a kdo se zdržel?
Pro 50, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo šest je návrh volby přísedícího
u krajského soudu.Jo, pět a omlouvám se, pět a je nový bod, je to vzdání se funkce členky výboru
pro výchovu a vzdělávání a zaměstnanosti Jihočeského kraje, kterou bereme na vědomí a volíme nového
člena tohoto výboru. A je to pan Sandrik Bednář členem výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanosti Jihočeského
kraje v návaznosti na rezignaci členky vlastně klubu zastupitelů České pirátské strany, jo? Kdo je prosím, pro?
Kdo je proti? Kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit? 49 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Návrh volby přísedícího u krajského
soudu je to pan Dr. Roman Bárta vlastně už zasedal jako přísedící, je to na prosbu,
paní předsedkyně krajského soudu,
jeho navrhovanou volbu navrhuje vlastně člen zastupitelstva. Tentokrát tady pan doktor zahradník.
Tu informaci jsme vám rozeslali, nemáme k ní žádnou informaci,
že by měla být problémem pro nějaký klub. Tak pojďme, prosím, přistoupit k hlasování, kdo je prosím, pro?
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit? 50 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.Sedmička je nová zákonná úprava,
která vešla v platnost od 1. ledna. Změnily se limity, o kterých může hlasovat krajská rada bez souhlasu
krajského zastupitelstva. Poměrně racionální, v tom materiálu máte popsáno, čeho se to týká.
Mění se to vlastně u poskytování darů, kde byl limit 100 a zvyšuje se na 500 000,
návratnou finanční pomoc, kde vlastně rada kraje se zvyšuje nebo možnost rady kraje se zvyšuje z 200 000
na 1 milion a zvyšuje se zvláštní režim pro rozhodování o poskytování dotací obcím, který byl někde do 50 000.
A teď vlastně ta částka navyšuje, my jsme připraveni jako Jihočeský kraj akceptovat všechno tohle to navýšení,
protože nám přijde jako racionální. Co nám. Ale by to měnilo, že vy byste jako zastupitelé
v té chvíli už nedostávali do ruky všechny programy v těch dotačních titulech,
což nám přijde hloupost a vlastně nefér, protože vypisujeme společně jako zastupitelé a chceme jako
společně zastupitele schvalovat. Takže my v tomhle tom zachováme u dotačních titulů to,
že je sem budeme nosit jako celek a budeme je vždycky jako celek schvalovat, ať je ta částka jakákoliv,
protože podle mého je to jako výsostné právo zastupitelstva a považujeme to za správný model,
to znamená, my budeme akceptovat tuhletu zvýšenou, řekněme, zvýšené limity, tam, kde se to netýká dotačních
titulů, tam, kde se to týká dotačních titulů, tak budeme všechny programy nadále do zastupitelstva
a nebudeme schvalovat jako rada. Zvlášť. To je podstata materiálu, který tady předkládáme.
Pan kolega mareda. -Dobrý den, vážený pane hejtmane, děkuju za slovo. My za pár okamžiků si vlastně
odsouhlasíme ty změny tohoto vnitřního předpisu, ale to znamená, že ten vnitřní předpis je ještě
teď v platnosti. A nás překvapilo, že rada kraje vlastně už v únoru rozhodla o nějakých dotacích a darech,
které byly už v novém limitu po aktualizaci zákona o krajích. Tak za by nás zajímalo,
na základě jaký právní analýzy nebo právního předpisu
k tomu mohlo dojít, jestli to není v rozporu právě s vnitřním předpisem.
Jedná se například o dotace, o dotace, které jsou individuální dotace.
Českému červenému kříži, krajskému sdružení hasičů, které převyšují tu výši danou
.-na základě jakýho právního předpisu, na základě Zákona tohoto bezesporu, jako je.
Ten právní předpis, který jako platnej, ten, tomu rozhodně není nadřazený, jakýkoliv vnitřní předpis,
to bezesporu ten zákon je vždycky vejš, abysme si rozuměli, ale nejsem si toho teď ani vědomej,
mám pocit, že to bylo, že to standardní krok, kterej jsme dělali každej rok a dělali jsme ho proto,
pane kolego, že vy jste o těch dotacích rozhodli jako zastupitelé v rámci zastupitelstva? Teď je Petr podali,
tak ať mě opraví, protože jsou to konkrétní položky, které jsme tady jako zastupitelstvo schválili
v zastupitelstvu, kdy jsme hlasovali o rozpočtu a bylo to tak každej rok, ať se měnilo tohle, nebo ne,
my už jsme je sem potom nenosili nikdy do zastupitelstva, protože vy jste o nich jako zastupitelé hlasovali v rámci
schváleného rozpočtu, kde je to napsaný jako po položkách, tam je českej červenej kříž, 100 000 atd.
a běželo tohle takhle každej rok. Aniž by se ten zákon měnil.
Když, tak ať mě kolegové opraví, ale jsem přesvědčený, že to takhle bylo.
To nejsou nějaký jiný dotace a jiná forma hlasování.
-Děkuju. Rozumím teda tomu, že rozumím tomu, to vysvětlení mi asi stačí. Takže nedošlo k žádné změně,
nedošlo jakoby k hlasování.
Usnesení rady kraje v rozporu s tímto vnitřním předpisem.
To mě zajímá, jako, já nechci vůbec jako kopat do těch samozřejmě dotací nebo darů, ale spíš jde o to,
abysme preventivně předešli tomu, aby někdo mohl napadnout i rozhodnutí kraje, který jsou vlastně nad
limit, který teď vlastně pořád ještě v tom vnitřním předpisu je v platnosti.
-Ne, rozhodně nedošlo, ale byl to stejný stav, který se opakoval všechny předchozí roky prostě proto,
že my jsme to jako zastupitelé schvalovali v našem
rozpočtu. Rozepsáno po konkrétních jednotlivých položkách.
Jo. Tak paní kolegyně Kovářová.
-Děkuji za slovo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěla poprosit, abychom udrželi tu dobrou praxi,
kterou jsme si zavedli, že vlastně v těchhle dotacích individuálních jsme dostávali jako zastupitelstvo přílohy
a oni do rady nejdou, tak jestli, i když to bude jenom jako na vědomí, protože rozhodovat bude rada,
abysme mohli vidět ty přílohy, a kdyby šlo doposlat ty, co byly od začátku roku, budeme moc rádi.
Děkuju -jo, to asi není problém, ne? Pan kolega Podhola, to není problém, abysme to dodávali,
aby to vždycky bylo součástí toho hlasovaného materiálu, jo, to bez problémů.
Tak pan kolega Bouzek.
-Tam děkuju za slovo. Vzhledem k tomu vašemu dotazu pan hejtman tady říkal, že důležitý je ten právní předpis,
zákon, že jo, to znamená, i kdyby byl vnitřní předpis momentálně neupravený, tak
není problém s tou schválenou dotací, protože se musíme řídit primárně zákonem. -Tak pan kolega Novák.
-Děkuji za slovo. Takhle, jenom, abysme si rozuměli. Možná, že se koukám špatně,
já tam opravdu třeba ten českej červenej kříž jako prostě jako nevidím schválený v rozpočtu a samozřejmě,
že my se vždycky řídíme zákonem, tady ten zákon, když tak mě, prosím vás, opravte, je takový,
že říká od nějaké hranice a do nějaké hranice to může schvalovat rada a je na zastupitelstvu,
jestli dá tu maximální hranici nebo nižší. A teďka se bavíme o tom a možná,
že se jenom špatně koukám do toho rozpočtu. Já tady jako nechci. Zbytečně nám jde klubu hlavně jako
o to, aby se pak jako nestalo, že prostě dojdeme k tomu, že ty dotace by mohly být někým zpochybněny,
jo, a tady mám pocit a možná, že se pletu, že se tady jednalo podle těch nových hranic,
které umožňuje zákon a měnily se od začátku roku, ale v našem vnitřním předpisu o dotacích ještě,
který teďka budeme schvalovat, aktualizovaný, tak mně přijde, že vy jste od začátku roku jeli jakoby
podle tady té aktualizace, kterou tu teďka máme, proto se na to ptáme.
-Snad jenom lidská poznámka teď jako lidská. My se tady jako dohodneme, že to uděláme tak,
abysme vám maximálně vyhověli, ať se tady jako nehádáme, všem vyjdeme vstříc, mohli bysme to dělat jinak.
Ne, jsme tady jedna a vy nás na tom prostě budete. Počkejte, to je jako lidskej pocit. A přesně takhle to je,
přesně jsem čekal, že my přineseme, že jsem stejně všechno budeme nosit a vy nás tu budete cvičit.
Na tom, že někdo může zpochybnit dotaci pro českej červenej kříž je to úplně jako irelevantní jenom
a já si taky dovolím říct jako lidskej pocit z toho, co tady v tom zastupitelstvu předvádíte, čili dotace,
které jsou schváleny pro jednotlivé subjekty, jsou v rozpočtu Jihočeského kraje napsány po
konkrétních rozpočtech. Protože je tam, támhle předkládá Marta Spálenková, je tam vodní záchranáři,
je tam úplně všechno, o tom tady hlasujeme, my to potom jenom jako rada schválíme,
čili už jsme o tom jako zastupitelé rozhodli znovu, přinášíme sem tenhle ten materiál. Naše jediná odpověď
na to, co říkáte, je, že od ledna platí ten zákon, ten zákon je nadřazen jakej, všem možným předpisům.
A na prvním zastupitelstvu vám předkládáme model, kdy říkáme, že jsem dál. Všechno budeme nosit
na podnět Veroniky. Považuju za správné, aby byly součástí materiálu, o kterých v radě budeme hlasovat.
Všechny tyhle ty věci, to je celý,
já v tom nic víc už nevidím a předávám slovo panu kolegovi ouškovi.
-A já možná jako většina z nás nejsme právníci, my máme opravdu obavu, jestli se tady
nestalo něco v rozporu, v rozporu s předpisy. A moje obava spočívá v tom, že
zastupitelstvo si těmi pravidly vyhradilo rozhodovat o dotacích nad 250 000, což tehdy byl zákonný limit,
nicméně po tom, co se zvedl zákonný limit, to, ten dokument, který zastupitelstvo si schválilo a
vyhrazuje si tam rozhodovat o dotacích na 250 000. Tak stále platil, a dokud si ho zastupitelstvo nezmění,
což je v souladu se zákonem. Tady nikdo neříká, že
naše rozhodnutí se nesmí, nemusí řídit zákonem, ale
naše obava je, že zastupitelstvo si rozhodlo v souladu se zákonem o vyhrazení toho rozhodování, které platí,
dokud si neschválíme tento navržený dokument.
-Tak já děkuju, pan kolega Hajdušek.
-Tak já jsem se trošku našlápl. Dobrý ráno. Nebo dobré odpoledne, kolegyně,
kolegové, ale pan hejtman mi požádal, abych činit, neříkal, já rad činit říkat nebudu.
Jednou odkážu, že pokud to hledáte v rozpočtu, tak to máme v rozpočtu tyhle ty dotace individuálně
vyjmenovaný u kanceláře hejtmana. Orio 01 a jsou tam uvedený, jaký český Červený kříž dostane jakou dotaci?
A víš, už radši říkal nebudu, že bych možná řekl něco, co by nás potom jako moc netěšil.
-Což bohužel přesně podkresluje absurditu tý debaty. Pan kolega Soumar. -Děkuji za slovo, já to shrnu
a ukončím, poprosím jenom o prověření. Rada kraje 80. A osmdesátá třetí rada kraje.
Teď jsem si rychle dohledal ty materiály. 8. 2. rozhodla o schválení konkrétně tří dotací.
Jedná se o bod číslo jedna eg a h, které převyšují 200 000 Kč. Já poprosím pana ředitele,
jestli by mohlo být, prosím, prověřeno, zda toho. 8. 2. Bylo rozhodnuto vzhledem
k platnému vnitřnímu předpisu i změně zákona. To je všechno.
Děkuju, doufám, že diskusi z našeho úhlu taky končíme, díky. -Já taky děkuju, paní kolegyně stráska.
-Nechci diskusi prodlužovat, jenom možná pro osvětlení, jak to chodí.
Konkrétní věc se zařadí do rozpočtu a pak orgán příslušný k tomu schválení rozhodne o realizaci té položky rozpočtu,
pokud zákon říká, že od 1. ledna. Je to v kompetenci rady ve finanční výši, je to v kompetenci rady.
Pokud, a věřím, že nikdy by nikoho nenapadlo zpochybňovat dotaci pro český Červený kříž, ale bojím se,
že po týhle debatě to někoho napadnout může.
-Zjevné, že napadnout může kohokoliv, cokoliv. Tak pojďme.
Pan kolega. Kolik jste říkal? Pan kolega jsoumar, že potřebuje být pryč.
-Já jsem jenom chtěl opravdu zdůraznit.
Já jsem tě opravdu zdůraznit, že tam opravdu nemáme věcný problém, opravdu nechceme
zpochybňovat dotace pro český Červený kříž nebo podobně, přijde mi to teďka radši lepší zdůraznit,
opravdu nám šlo o to, jestli je to technicky správně, o nic jiného nám nešlo. -My jsme si vašich jako
bohulibých záměrů od začátku volebního období vědomi a vnímáme je v každém vašem příspěvku, hlavně prostě,
abyste nám pomohli, abysme to správně dělali. To vůbec nikdy nikdo nezpochybňoval. Takhle to je.
Od toho tady jste a my jsme moc rádi, že nás hlídáte.
Tak pojďme tady hlasovat. Kdo je pro?
Kdo je proti a kdo se zdržel? Tak hlasování ukončíme. Pro 47, proti nikdo a zdržel se jeden.
Tak buďme na bod číslo osm je poskytnutí učitelové individuální dotace sdružení hasičů
Čech a Moravy a Slezska. Myslím, že příběh, který už proběhl médii, že všichni znáte.
My jsme vlastně byli požádáni nebo já jsem byl požádán kolegy od dobrovolných hasičů,
jestli bych s vámi nepomohli vlastně v krocích, které by vedli k získání táborové základny v sobě.
Nově u Kaplice, kterou původně vlastnil e. On, prodával ji za nějakou vysokou cenu,
potom se ta cena snížila. Hasiči neměli dostatek finančních prostředků.
Já jsem se poté jejich žádosti spojil s vedením e. Onu, navrhl jsem jim, aby se do toho zapojili a tím,
že podnikají na území Jihočeského kraje, se připojili k podpoře dobrovolných hasičů,
že pokud to udělají, tak my jsme na druhé straně jako Jihočeský kraj připraveni to podpořit také velmi významně,
protože asi nemá cenu, aby my bychom se tu přesvědčovali o počtu dobrovolných hasičů a jejich přínosu pro Jihočeský
kraj na všech úrovních. Těch nejmenších obcí. Podařilo se mi potom se honem udělat dohodu,
která vyústila v to, že tu částku, která je šest celých 8 milionu Kč, bychom uhradili,
takže společnost on by přispěla 1,5, miliony, Jihočeský kraj dva celý osm a krajské sdružení hasičů,
které disponovalo zhruba 3 miliony, o čemž jsem byl informován, by zaplatilo 2,5,
takže by jim ještě zbylo půl milionu korun na úpravy a doladění té táborové základny. K čemu má sloužit,
to je jasné k pořádání dětských táborů, ale i školících a dalších akcí. Myslím, že je to velmi dobrý krok.
Budeme jeden z mála krajů, kde hasiči budou mít takhle silné zázemí, považuji to za správné vzhledem k tomu,
co dobrovolní hasiči odvádí pro Jihočeský kraj. Abychom to podpořili a jsem rád,
že se mi podařilo tuhle tu dohodu se odem udělat tolik asi k tomu materiálu a teď ho máme schválit,
pokud není diskuze, tak prosím, hlasujme. Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Dámy a pánové, já děkuju. 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Děkuju za podporu a
blahopřeju a my děkujeme a přejeme, aby se vám tam dobře hospodařilo a
aby sloužila základna, k čemu má? Berte to i taky jako jasné poděkování za to,
že jsme si vědomi, jakou práci a činnost odvádí dobrovolní hasiči na území Jihočeského kraje.
Děkujeme, tak pojďme bod číslo devět smlouva o poskytnutí.
Smlouva o poskytnutí peněžních prostředků pro kancelář ERDV evropský region Dunaj Vltava, standardní platba,
kterou tam platíme z našeho podílu a je to tedy 24 800 EUR.
Diskuze?Pokud není, tak prosím, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti?
A kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo a nezdržel se nikdo. Moje body jsou hotovi.
Já děkuju a pojďme na body pana náměstka Talíře, předávám mu slovo.
Pardon, 10 je ještě, jo, pardon, jo, já jsem se to 10, pardon, jsou vyrovnávací platby za rok 2024.
Já jsem se trochu předběhl. V obchodních společnostech založených jihočeským krajem je to klasických
30 000 000. Každoroční příspěvek na zajišťování těch UPS. Jestli si pamatujete, když jsme sem nastupovali,
bylo to k částce 70. My jsme se dohodli s nemocnicemi, že to stačí v téhleté částce, ukazuje se, že ano,
všechny nemocnice s tím vycházejí a hospodaří, tady je v tabulce rozpis podle jednotlivých nemocnic,
materiál každý rok stejný.
Předávám slovo paní předsedkyně zdravotního výboru.
-Děkuji, dámy a pánové. Zdravotní výbor projednal body 11 .... 10, 11, 12 a doporučuje zastupitelstvu ke schválení.
-Tak já děkuji. Hlásí se pan kolega Soumr? Nebo nehlásil?
Hlásil, tak. -Vám se, pane hejtmane, nepřeskočili jsme devítku? Jenom dotaz.
-Devítka byla ERDV, nepřeskočil.
-Pardon, děkuju. -Teď jsme 10.
Devítka příspěvek do ERDV, teď jsme 10 říspěvky do nemocnic.
Tak můžeme teda hlasovat? Kdo je, prosím, pro?
Kdo je proti a kdo se zdržel?
A ještě dva zdravotní materiály. Pro 50, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Ještě dva zdravotní materiály.
Jedenáctka je dotační program podpora zajištění pohotovostních služeb v oboru zubního lékařství.
Jestli si vybavujete na konci roku se zřízením ordinace v Českých Budějovicích, to je Metropolitní pohotovosti,
vznikla debata o zachování režimu sloužení těch víkendových pohotovostí v jednotlivých oblastech
Jihočeského kraje. My jsme jednali se všemi okresními komorami a vlastně já jsem vás tady informoval o tom,
že jsme se s nimi dohodli, že v rámci zvýšení atraktivity jim přispějeme 1 400 Kč,
pokud provozují tu svoji nebo tu pohotovost ve svých ordinacích. Ono je to v každém okrese
trochu jinak, v Táboře je to třeba na poliklinice, pardon,
třeba v Jindřichově Hradci, v okrese je to po jednotlivých ordinacích těch lékařů.
Tohle je dotační titul, který vlastně na to vypisujeme, ty jednotlivé.
Jednotliví provozovatelé by si jednou za půl roku zažádali.
Je to 1 400 Kč na provoz pohotovosti, jenom ty pohotovosti, abyste si byli vědomi,
jsou vlastně v sobotu a v neděli v rozsahu 23,
maximálně třeba někde pěti hodin. Ta částka vychází za celý rok někde kolem 2200.
Nám to umožní udržet ten režim těch pohotovostí vlastně tak, jak je v téhle té chvíli v České republice
jenom poznámka, Metropolitní pohotovost se ukazuje, že funguje velmi dobře, je pořád jako plno, ale díky tomu,
jak je provozně postavená, tak to zvládají vcelku bez problémů a jsme přesvědčený,
že to je model, který v momentě, kdy v roce 25 by měl přejít na pojišťovny a už by to neměli organizovat kraje,
tak Jihočeši velmi významně ocení, že tohle budeme předávat pojišťovnám, si neumím představit,
jak to budou honit ty pojišťovny někde v krajích, kde to jako nemá žádnej systém a to,
čili tohle to udržení pohotovostí ve stávajícím režimu, tak, jak jsou po celých jižních Čechách, tak diskuze.
Pokud není, tak prosím, hlasujme.Kdo je pro?
Hlasování ukončíme.Je to 51 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A teď už tedy můj poslední bod.
Omlouvám se za ten zmatek. Dotační program dostupná zdravotní péče v Jihočeském kraji,
přivádíme nové dva lékaře.Je to praktická lékařka do Chlumu u Třeboně a zubař do Sedlice.
Trošku smutné tohle je, že původně jsme plánovali tři, měli jsme schváleného oftalmologa, který by se nám hodil
do Jihočeského kraje velmi významně oftalmolog. Nakonec se rozhodl z nějakých osobních důvodů prostě
tu dotaci nevyužít. Takže nám z toho vypadává, to nic nemění na tom, že se nám podařilo
už přivést těch lékařů. Asi 16. Z toho je určitě polovina zubařů. Ty zprávy dobré,
já jsem přesvědčen a jsme na to pořád dotazováni, že v Jihočeském kraji se tenhle ten program daří
a mimochodem, jestli jste zaznamenali v tomhle tom týdnu, taky důležitá mediální zpráva,
že to pokrytí a dostupnost zdravotní péče v České republice ve srovnání s evropskými státy je opravdu
nadstandardní, byť jsem přesvědčen, že pořád ho musíme zlepšovat,
tak asi úplně není naplnitelná představa některých obyvatel, že prostě mají zubaře na každé malé obci,
ono to prostě dlouhodobě takhle není možné, a to srovnání s tou Evropou je, myslím si, docela dobré,
je i poučné, přesto tvrdím, že ten dotační titul je správný, že ho děláme, budeme v něm pokračovat.
A co je možná dobrá poznámka, čím dál tím víc se nám stává s paní Mgr.
Turkovou se nám hlásí i doktoři z Prahy prostě, kteří najednou jako zjišťujou,
že v jižních Čechách se žije hezky a je fajn model. A teď budeme tu kampaň zaměřovat mnohem více
na ty pražské lékaře. Cesta správná, kdyby bylo to číslo místo 16 30,
asi bysme všichni byli radši, ale myslím, že lepší model v téhleté chvíli nemáme.
Pojďme, prosím, o něm asi hlasovat rovnou o těch dvou žádostech, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. 50 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
A pojďme na body Františka talíře bod číslo 13.
-Tak děkuji za slovo, hezké dobré dopoledne i ode mě. Já tady mám čtyři body týkající se životního prostředí,
první z nich je bod číslo 13, a sice změna plánu odpadového hospodářství Jihočeského kraje,
proč k ní vlastně dochází? Protože v roce 2022
usnesením vlády aktualizovala vláda plán odpadového hospodářství České republiky a následně vyzvala kraje,
ať aktualizují ten svůj, který samozřejmě ze zákona musíme mít a máme ho od roku 2016.
Toto tedy by byla jeho první aktualizace, ten
materiál, který vypracovala společnost i jste dostali, má tři části analytickou, závaznou a směrnou,
prošla posouzením vlivu na životní prostředí a zároveň k ní bylo nutné získat souhlasné stanovisko ministerstva
životního prostředí. To jsme obdrželi a nyní bychom tedy měli tuto aktualizaci schválit.
Po diskuzi s klubem Pirátů, za kterou velmi děkuji, myslím, že byla přínosná,
tak se ukázali nebo navrhli kolegové tři body ještě k textové úpravě. Částečně jim by bylo možné vyhovět.
A teď bych poprosil paní vedoucí pacákovou, vedoucí oddělení odpadové hospodářství,
aby nám ty tři body představila, o co v nich vlastně jde a co by tedy bylo lehce upraveno oproti tomu
původnímu materiálu? -Tak, prosím, paní kolegyně Pacáková, předávám slovo.
-Dobrý den, dámy a pánové. Já bych jenom promítla rovnou na plátně, tak, jak byly upraveny částečně podle těch tří
požadavků směrná a na lidská část, a to z toho důvodu, že už jsme nestihli z důvodu,
že jsme se pro tu změnu rozhodli a byli jsme k ní vyzváni včera, tak už jsem to nestihla nějakým
způsobem vám znovu teda dát k dispozici. Ale jde celkem o srozumitelné a vlastně pro
vás i tady na místě samém pochopitelné změny, které i z toho promítnutí pochopíte.
Pokud šlo o bod číslo nebo první požadavek, který byl, tak, aby se ve směrné části pod bodem 421.
Tzv. normativních nástrojích vyřadila citace nebo vyřadily odkaz na studie proveditelnosti energetického
využívání odpadů a svozové studie, které byly zpracovány krajem,
protože tyto studie jsou vlastně zmíněny ve směrné části znovu na stránce 20, tak není problém,
aby se tyto studie v tomto normativním bodě vyřadily, tak jsme tak učinili. Vidíte to na tom slajdu na straně
číslo sedm v rámci směrné části, která byla nově nahrána,
dala jsem k dispozici rovnou jenom tu stránku, kde vidíte, že končí ten výčet těch jednotlivých dokumentů
v kraji programem zlepšování kvality ovzduší a za nimi původně byly ty dvě studie, tak tam byly vyřazeny.
Druhý bod byl požadavek v bodě 4311.
Směrné části, aby se doplnila věta podporovat energetické využívání odpadů v souladu s odpadovou hierarchií.
Takže když se zase podíváme na stránku číslo 13, tam jsem přímo vy žlutila to, že jsme tento
požadavek splnili a že je tam tato věta doplněna.
Třetí bod byl požadavek v části 44,
aby se do analytické části
přesunula celá kapitola, teda 44 ze směrné části,
tam jsme zjistili tu skutečnost, že pokud bychom tuto celou kapitolu přesunuli,
tak protože struktura celého plánu odpadového hospodářství je stanovená ministerstvem životního
prostředí, protože ministerstvo životního prostředí vyzvalo kraje k aktualizaci plánu odpadového hospodářství,
a to z důvodu toho, že byl aktualizován plán České republiky. A ta struktura,
kdybychom přetáhli celou tuto kapitolu, tak by se fakticky narušila, a to si teda my nedovolíme,
za prvé proto, že bysme šli nad rámec a za druhé proto, že už ministerstvo nám k této formě, a tak,
jak je ten plán zpracován, vlastně dalo souhlasné stanovisko,
takže, abysme aspoň částečně i v tomto bodě požadavkům Pirátů vyhověli,
tak jsme tam přesunuli pouze text týkajících se těch záměrů, myslím tím zejména těch záměrů ZEVO
a vlastně dál ten bod zůstal stejný, aby teda vlastně nebyla narušena ta doporučená nebo přesněji struktura,
kterou musíme splnit, takže tím jsme vlastně
požadavkům, se domnívám, i tak maximálně vyhověli, a
to je z naší strany nebo z mé strany k tomu jako komentář dneska vše na základě těchto tří změn,
aby bylo dneska jednodušší přijmout usnesení o plánu odpadového hospodářství, tak,
jak vlastně bylo navrženo i v bodě,
v tom dnešním bodě, tak se rovnou nahrála i v elektronické verzi kompletně nová verze jak pro
směrnou, tak analytickou část. Takže není potřeba měnit usnesení a můžeme o něm hlasovat tak, jak je připraveno.
-Tak já děkuju, františek Konečný.
-Děkuju za slovo, pane hejtmane, vážený pane náměstku Františku,
já jsem původně chtěl vystoupit hodně drsně směrem k tobě, ale hlavně proto, že jsem chtěl potěšit paní
redaktorku Kolářovou z jihočeských týdeníku, která si posteskla, že je tady nuda na zastupitelstvu.
Nicméně těch předchozích 10 bodů už bylo částečně tak výživných, že už to neudělám.
Není to potřeba, ale skutečně mám, mám tady výhrady a hlavní výhrada je, že jsi nám slíbil,
že je koncepční materiály budeš projednávat s opozicí a vlastně nic takového se nestalo.
Není to poprvé, už se to stalo jednou. Myslím si, že nevím, asi seminář třeba by byl zbytečnej,
ale vím, že to projednával jeden z výborů, stačilo, aby všichni zastupitelé dostali pozvánku,
že na tenhle bod se bude projednávat tehdy a tehdy na tom výboru. A nikoho bysme tím nezatížili,
ani úředníky a mohli jsme se s tím seznámit, protože pro mě to třeba, hodně, mě to zajímá a jenom
z té tištěné podoby jako spousta věcí
nechápu. Teď už s tím nic neuděláme.
Nevím, jestli to jde, jestli to jde odložit, ale asi kolegové Piráti se tím zabývali úplně samostatně,
možná i díky tomu, že v tom výboru měli člověka, který je dokázal informovat, my je tam nemáme a myslím si,
že i řada dalších zastupitelů, myslím si, že i koaličních, že by to zajímalo vlastně z hlediska
principu fungování odpadového hospodářství, takže to je taková teď jako mírná výtka a poprosím, teda,
ještě bude něco koncepčního do konce volebního období, jestli, jestli by si teda na nás myslel,
že už je to podruhé a potřetí už se střílí, že jo, jak říká klasik, ale pak mám jenom technickou.
Je to opravdu banalita, je tady malinký rozpor. V usnesení je období 22 016–25
a v důvodové zprávě zhruba v polovině je
2216–26. Myslím si, že v té je to na 10 let, že v té důvodové zprávě je překlep, že to má být 25,
jo, tak to si jenom opravte. To je skutečně jenom formalita. Děkuji.
-Tak já taky děkuju, paní kolegyně šťastná.
-Já děkuji za slovo. Já bych jenom za asi ten dotčený zemědělský výbor a výbor životního prostředí chtěla
sdělit, že opravdu jsme tam měli i autory té koncepce, i tady paní Hanička nám to všechno vysvětlila,
zodpověděla na dotazy, nevím, jestli to bylo ještě před, za těma zapracovanýma požadavkama těch Pirátů,
nebo jak jsme to schvalovali před, tak i předtím
většinově zemědělský výbor tu koncepci a všechny ty doprovodné materiály
schválila a doporučil i v tom původním znění ke schválení zastupitelstvu. Děkuji.
-Tak pan kolega Leština. -Dobrý den, děkuju za slovo, dámy a pánové, já moc děkuju za ty úpravy a
tu vstřícnost k těm našim podnětům,
byl jsem připraven materiál podpořit na základě právě těch proběhlých úprav a povědět něco, jak bych si přál,
aby to vypadalo do budoucna, ten planetové hospodářství. A chtěl jsem se teda ještě jednou zeptat,
protože na výboru jsme se zbavili o tom, kdy bude teda dělaná další aktualizace a
bylo nám řečeno, že velice záhy už se na tom začne pracovat a tam se budou případně možné nějaké
koncepčnější změny. Tak jsem se chtěl potvrdit, že se to tak platí, protože teďka tady před
zastupitelstvem jsem zaslechl nějaký jiný šum, který tomu dost odporoval, tak by mě zajímalo,
jak to teda je? A děkuju za odpověď. -Jasně, on o tom pak určitě odpoví pan kolega talíř,
teď Pepa Soumar. -Děkuji. Doplním jenom Františka Konečného.
Včera po proběhl vším hospodářském výboru, proběhl ještě diskuze některých členů, kteří se dozvěděli,
že ten plán odpadového hospodářství dneska vlastně máme na stole a nebyl projednán ani v hospodářském výboru.
My jsme v roce 2022, konkrétně v dubnu, probírali s panem hejtmanem energetiků koncepci,
jedna z té části byla cirkulární ekonomika, následně jsme probírali samostatně v hospodářském výboru
i plán odpadového hospodářství, kde byla ta výzva, že až se bude pořizovat nový dokument,
tak bychom byli rádi jenom, abychom ho dostali k prostudování, bychom ty informace dostali,
taky se nám do hospodářského výboru nedostal, takže jenom poprosím. Podobně jako František je to opravdu
koncepční dokument, jestli by příště
být brán ohled na to, že to některé výbory projednávají? Vy jako vedení kraje a včetně pana náměstka dostáváte
informace o hospodářském výboru vždycky v kopii, co jsme projednávali, co chceme projednávat,
jaké máme na vás požadavky, tak poprosím, aby to bylo ctěno, aby tento dokument a i další dokumenty
opravdu procházely těmi výbory, kterými, které se tím zabývají a které v historii například právě navazovali
na ten starý plán odpadového hospodářství. A ten dotaz jenom ještě taky je stejný a jako
u mého kolegy naštiny, a to je, co se týká toho termínu, i, který zmiňoval František, je tam 25, výhled 35.
To je tedy nový plán odpadového hospodářství na 10 let? Anebo je to nějaká jako plán odpadového hospodářství?
Budeme pořizovat v roce 25 znovu s tím, že budeme vycházet nějak z tohoto výhledu?
Tuto otázku bych chtěl zodpovědět samostatně. -Děkuju. Tak já napřed, než se pan náměstek vypořádá
s těmi vašimi, vašimi výhradami, tak já ještě vrátím slovo paní kolegyni Pacákové k nějakým technickým věcem.
-Takže děkuji. Já upřesním ten váš poslední dotaz, aktualizaci plánu odpadového hospodářství,
kterou dnes schvalujete, tak ta vlastně je dříve, než je desetiletá lhůta ze zákona,
po kterou platí plány odpadového hospodářství a v zákoně je stanoveno, že při každé zásadní změně se tyto plány
i za kratší dobu aktualizují. Ta aktualizace, která dnes je, tak je z důvodu toho,
že se kompletně změnila odpadová legislativa, téměř po 20 letech. A Evropa požadovala změny těchto plánů
v souvislosti s touto legislativou, aby k nám mohly plynout evropské dotace,
takže vlastně na jednotlivé žádosti teda, která potom v oblasti odpadového hospodářství mohou být podávány,
takže proto se dělá jenom tato aktualizace, ale to neznamená, že po 10 letech bude kompletně znovu
vypracován nový plán odpadového hospodářství, to znamená, začneme už zadávací dokumentaci a přípravu
na něm nejpozději po roce nebo v roce 25, aby do června 26 mohl být kompletně nový plán schválen.
Jestli vám to takto stačí. -Jo? Tak pan náměstek.
-Tak je to přesně tak. Takže byť v tom materiálu je uváděno právě, že i vláda to schvalovala s výhledem
do roku, řekněme, 35, tak my jako kraj, naším úkolem bude znovu pracovat na plánu odpadového hospodářství,
čili dneska to, prosím, vnímejme jako aktualizaci toho z roku 2016, ale čeká nás velká diskuze,
jak uchopit samozřejmě ten nový, jehož desetiletá lhůta, tedy teďka toho našeho stávajícího, už brzy uteče.
Co se týká té koncepčnosti. Františku, přiznám se, že byť jsem lidovec,
nerad bych skončil coby mučedník a byl tebou zastřelen, byť by paní Kolářová měla jistě o čem psát a bylo
by to mediálně zajímavé. Beru to tak, že jsme to, je to prostě aktualizace, která prošla standardní cestou,
řekněme, výborovou. Uznávám, že tady, neuvědomil jsem si úplně právě, že v tom výboru třeba nejste zastoupení,
stejně tak hospodářský výbor, tím odpovídám panu kolegu soumarovi,
že k tomu mohl mít třeba ještě nějaké poznatky. Berme to tak, že dneska tu aktualizaci,
protože prostě potřebná vzhledem k úpravě legislativy, ale že nás čeká v dalším volebním období nás všechny,
kdo zde budeme sedět a uvidíme, na jakých pozicích. Seriózní koncepční diskuze na téma nového
plánu odpadového hospodářství jihočeského kraje. -Děkuji. Pan kolega Leština.
-Jo? Já děkuju za odpověď teda, že od roku, od června 26 bude celý nový plánového hospodářství,
tak k tomu bych měl prosbu.
Jako k tomu bych měl prosbu,
možná je to prosba na ty kolegy v zastupitelstvu. Projděte si analytickou a závaznou část toho plánu,
který dneska schvalujeme, tam je to hezky popsáno, co by se dělat mělo a ta prosba jak směrem k tomu,
aby se to promítlo i do části, která popisuje ty konkrétní projekty, protože tam vidím určitý nesoulad,
je tam velmi jako přesně vyčísleno a přesně vyčísleno, jsou tam konkrétní odhady toho, kolik se bude investovat
a jaké projekty budou ohledně
energetického využití a odpadů a skládkování a podobně, co je tam mnohem vágnější a v takových obecnějších cílech
je to předcházení vzniku odpadu, materiálová recyklace atd. tak dejme na tom prostě mnohem
větší důraz v té konkrétnosti, ale v těch obecných stanoviscích je to tam cílech,
je to tam napsáno velmi pěkně. Doporučuji přečtení a budu hlasovat pro.
-Tak dobrá, pojďme tedy připravit hlasování, protože jsme vlastně změnili ten vnitřek,
tak můžeme hlasovat to usnesení v té podobě, tak, jak ho máte v materiálu, jo?
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování ukončíme. 46 pro, nikdo proti a zdrželi se dva.
Tak pojďme na bod číslo 14, což je změna statutu fondu vodního hospodářství.
A pan kolega talíř. -Tak změna další bod č. 14, tentokrát na statutu vodního hospodářství,
fond, který tady máme na kraji, kofinancuje, musíme ho mít ze zákona na různé, řekněme, krize,
ale zároveň z něho kofinancujeme díky tomu, že tam je nějaký určitý objem peněz,
tak z něj kofinancujeme ty různé čovky, kanalizace, vodovody a tak z programu,
které jsou podpořeny z MZ a nově také cestou MŽP, nicméně tahle změna je čistě technicistní.
My tam, máte to tam vlastně přílohou, když si to pročtete, tak tam jsou vytučněné,
co se mění a změní se čísla paragrafů. Byla totiž provedena novela vodního zákona tak,
aby nám všechno sedělo paragrafově, číselně, tak, jak má, tak technicky to tam přejmenováváme, číselně upravujeme,
ale na obsahu toho fondu se nemění vůbec nic, je to tedy čistá technikálie, kterou potřebujeme schválit.
-Tak, kolegyně šťastná.
-Já bych jenom dodala, že i tuto technikálii a další dva body programu výbor zemědělský
na svém jednání projednal a doporučil zastupitelstvu ke schválení v té předložené podobě.
-Děkuji, paní kolegyně Kovářová.
-Děkuji. Já jsem chtěla poděkovat za tu diskusi, která v souvislosti s tímhle fondem proběhla,
že by bylo dobrý zasadit se o ten nový fond životního prostředí, abysme mohli doplnit ty dotace,
který jsme šli, škrtli ze systémových a mohli podpořit aktivity jednotlivých municipalit,
jednak v zadržování vody v krajině obecně, tím pádem i k zlepšení životaschopnosti našeho kraje do budoucna.
-Děkuji, tak, jak je, děkujeme a pojďme tedy, jestli se nikdo nehlásí přejít k hlasování,
kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pro 46, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Bod číslo 15.
-Projekt, efektivní management půdy a vody v krajině, co si pod tím představit, co pod tím rozklíčovat.
Jde o Římov, že jo. Vodní nádrž, která zásobuje pitnou vodou zhruba 350 000 obyvatel Jihočeského kraje.
V tomhle projektu bysme spolu s dalšími partnery, s biologickým centrem, s Povodím Vltavy,
s jihočeským vodárenským svazem a s dalšími se rádi zaměřili na hospodaření v Povodí toho Římova,
tedy to, co je to, co je nad tou nádrží
Římov, podíleli bysme se rádi na hospodaření lesní, na hospodaření na rybnících, na hospodaření na poliní
a rádi bysme navrhli vlastně, jakým způsobem předcházet tomu, že ta voda v Římově se bude kazit.
Ona má perfektní kvalitu, nicméně víme, že to tak nemusí bohužel nadále vždycky být,
proto vznikl tenhle společný projekt, dohromady zhruba 100 000 000. Náš podíl jako Jihočeského
kraje do toho roku od roku 25 do roku 28 by byly 4 100 000 Kč, z toho ale 95 %, bychom
měli získat. A tím pádem naše kofinancování, v tom by bylo 205 000 Kč rozloženo do těchto let.
Takže o tom je tento materiál. Je to další krok, jak ve spolupráci s těmi subjekty,
které tam jsou vyjmenovány, tak jak usilovat o to, aby voda v Římově zůstala nadále na kvalitě, na jaké je.
-Tak myslím, že správný projekt, pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Já taky myslím, že to je správný projekt, aspoň na základě toho,
těch informací, co jsme dostali,
moje poznámka je k tomu, že těch informací jsme nedostali úplně moc, já už jsem to říkal, částečného výboru,
tak tam většina z vás nebyla, včetně pana náměstka, tak já to řeknu ještě jednou, tady
máme důvodovou zprávu, která má 617 slov o projektu za 100 000 000 Kč z veřejných rozpočtů.
Já to podpořím, protože důvěřuju kolegům z Akademie věd, že to mysleli dobře a že to, že to mají dobře naplánovaný,
ale poprosil bych teda, jestli ten proces, já rozumím, že teďka se tvoří ta žádost a pak se bude
někam posílat a pak se někdo jiný rozhodne, jestli dostaneme, nebo ne, ale my tu dáváme jméno kraje
na žádost za 100 000 000 Kč. Tak si představoval, že v zastupitelstvu a ve výboru budou
podrobnější materiály. Že to je technicky jako, nebo logisticky složitý, tomu rozumím, ale prosím,
tak tolik asi moje poznámka, jinak zní to, že budeme vědět to Povodí hřímova
úplně všechno a materiál podpořím. -Tak pan kolega konečný.
-Děkuji, pane hejtmane, já ten materiál taky podpořím, nicméně mám tam jednu otázku, jednu takovou polemiku.
Každá taková vodní nádrž tak má svoji ochranné pásmo, kde jsou přesně stanovený podmínky,
jak se tam může hospodařit a za jakých podmínek. A já si myslím, že, a vydává to samozřejmě příslušný,
příslušný úřad, tady mi připadá teda, že budeme zkoumat, co tam bylo povoleno a co ne.
Navíc, aniž bych zpochybňoval biologické centrum, tak samozřejmě je to organizace nebo tyto organizace
potřebujou peníze, že na svůj, svůj svůj provoz 100 000 000 připadá teda hodně a
nedokážu, říkám, podpořím to, nedokážu to, nedokážu to přesně posoudit a přikláním se tady
ke kolegovi leštěnovi, že taky bych rád viděl více materiálů k tomu, ale trošku mi to nehraje.
Nevím, co se bude zkoumat, když je tam vydaný rozhodnutí o ochranném pásmu a podmínkách.
-Já jenom krátká poznámka, protože jsem se s kolegy z Akademie věd na to sešel a v podstatě jsem u to bylo,
ono to reagovalo na tu jiřičskou nebo jiřičskou nádrž, ono to, Františku, není jenom o tom území,
kde je definováno jako to ochrana i pásmo, ono je to o celým vlastně toku, kterej přitéká do toho.
A nad tím jsou vodní nádrže, nad tím jsou různé toky, které a zrovna u tý jiříčský nádrže je to prostě příběh,
kterej on asi je v soukromém vlastnictví, spravuje ji nějaký, a teď nevím,
jako myslivecký sdružení nebo prostě soukromý majitel, kterej tam hospodaří s nějakou svojí představou,
co lze a nelze, mají tam nějaký rybářský záměry, krmení atd.
a jde o to, abychom my vlastně nejen v tom okolí, ale ve všech těch vodách, který do toho přitýkají,
vlastně mapovali, co se tam děje a jakej to má vliv na kvalitu vodu, která přitéká do toho,
že vlastně příběh Orlíku, který se bohužel teď už začíná trochu dít v tom Římově, což by bylo velmi nebezpečný,
takže ten záběr jako mnohem širší a vlastně týká se celých přítoků do toho Římova a managementu všech
těch toků a těch nádrží, který nad tím jsou.
-Děkuju za vysvětlení. Teď v tom vidím logiku. -Takhle to je
pan kolega leština ještě, jo? Pardon. -Talíř asi. Zodpovězeno. Františku, díky za to, za to,
co říkáš, je to přesně tak. Potřebujeme ty data. To, že ta voda jako má nějakou kvalitu, je super,
ale máme náznaky, že by to tak ne vždycky muselo být. A je to extrémně kontextuální věc v tom,
že se to prostě stýká z velkého území, co je důležité říct, není to jako nějaký nástroj šikany,
který bysme tady vytvářeli, to rozhodně ne. Je to, vždycky se tam bavíme s těmi vlastníky o těch
jednotných opatřeních, jak hospodařit. Je to hodně o tom, že se ty lilie potkávají a v tom,
právě, v tom právě bude ten podíl Jihočeského kraje, my nejsme tím hlavním partnerem, tím hlavním nositelem,
náš podíl z těch 100 000 000, zhruba ty 4 miliony, což bude především personální obsazení místa koordinátora
vlastně všech těchto institucí, ale i těch vlastníků, tak v tom vlastně je ten náš přínos tomuhle projektu.
-I pan kolega Leština. -Jo, děkuju jenom za, jsem chtěl zareagovat na pana kolegu konečného. S tím financováním
můžu říct velmi drobnou nadsázkou, že veškerý ten výzkum, který se dělá na Akademii věd,
také financován z různých projektů, ať už státních nebo evropských nebo jakýchkoliv, se seženou, takže
co vidíte za excelentní výzkumy, tak
se získají takovýmhle anebo jiným obdobným způsobem a
v tom kontextu je 100 000 000 Kč
rozumná částka. Na podporu dalšího výzkumu, který kolegové dělají.
-No, tak jsme se v závěru debaty dobrali, že 100 000 000 Kč je super, stačí na to i 16 nebo 617 slov
důvodové zprávě nebo 67. Je to v pohodě. -Příště bychom rádi něco víc.
Těch slov, jestli tam mohlo být.
-Napište nám, u kterých částek má být, kolik, kolik slov, tak pojďme. To byla nadsázka.
Snažil jsem se vysvětlit, o co jde a vlastně, proč to děláme, protože se to opravdu týká většího,
většího území než jenom toho dotčeného kolem Římova. Tak pojďme tady hlasovat.
Kdo je pro? Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A teď bod číslo 16,
což jsou konkrétní dotace na konkrétní projekty.
-Přesně tak, bod číslo 16, klasický materiál kofinancování akcí, připomenu,
že MZ dává v těchto případech 70 %, za námi jde 10 % a 20 % potom za těmi konkrétními obcemi, o které jde.
Jde tentokrát o Radenín. 2,5, milionu korun bychom jim, pokud budeme pro, tak jim pošleme na čistírnu odpadních
vod kanalizační sběrač sever a tlaková kanalizace západ atd. to tam máte popsáno,
nevím, tedy přes několika slovy, ale máte tam popsáno.
A potom jde o Trhové Sviny, a sice konkrétně na akci kanalizace reta, tam vyšlo nějaké 4 800 000 Kč.
-Tak diskuze. Pokud není, prosím, pojďme připravit hlasování, hlasujme, kdo je pro,
kdo je proti a kdo se zdržel?
Já poděkuju františku Talířovi a bod číslo 16 je 44 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Pojďme na body paní docentky Kozlové, bod číslo 17.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane, dobré dopoledne, vážené dámy, zastupitelky a vážení páni zastupitelé,
dovolte mi, abych vám představila nejdůležitější bod, který každoročně zde máme předkládaný.
Jedná se o rozdělení finančních prostředků z dotací ministerstva práce a sociálních věcí v Jihočeském kraji,
tentokrát jsme rozdělovali dotační prostředky ve výši bezmála 1,7, miliardy korun 139
poskytovatelům pro 315 sociálních služeb. Mechanismus toho rozdělení pro neznalé započítávali jsme
u pobytových sociálních služeb a u služeb, kterých se to týká, i vlastně změnu úhradové vyhlášky
od 1. 1. 2024, kde se navýšily vlastně platby za některé úkony a dále od 1. 7. 2024
plánovanou změnu navýšení příspěvků na péči u druhého, třetího a čtvrtého stupně, což se u těch pobytových
sociálních služeb objeví významným způsobem,
přestože dovolte mi drobný postesk, přestože se jako Jihočeský kraj snažíme navyšovat místa
v pobytových sociálních službách, můžu říci, domov pro osoby se zdravotním postižením, bazalka,
domov pro seniory, bobelovka, vlastně dolní areál nemocnice atd. ale i v terénních sociálních službách,
pečovatelské osobní asistence. Tak meziroční navýšení, které nám přišlo tentokrát od ministerstva práce
a sociálních věcí, je pouze ve výši 4,5, milionu korun. Z tohohle toho důvodu bych také ráda apelovala zase
na vás, kteří máte blízko k těm samosprávám, abyste se podívali na to, jací poskytovatelé vlastně u vás
ty služby poskytují? Protože za rok 2023 se nám stalo, že nám vlastně nazpátek ministerstvu se vrací vratka
ve výši osm celých 8 milionů Kč, což chápu, že v tom obědnu téměř 1,7, miliardy není mnoho,
ale já vám jenom pro představu řeknu, že to je fungování třeba osmi služeb v rámci odborného
sociálního poradenství a já mám potom velmi ztíženou vyjednávací schopnost prostě vzhledem k ministerstvu,
abych prostě sdělovala, že vlastně my to potřebujeme. Oni mi odvětí naprosto správně. Nepotřebujete, když
vracíte, tak to jenom bych vás chtěla poprosit,
kdybyste se chtěli k jakékoliv službě na cokoliv zeptat. Tak vzhledem k tomu, že opravdu jsem intenzivně u toho
rozdělování byla, tak vám ke každé službě mohu něco říci a zároveň bych chtěla poděkovat panu Ing.
Pavlíčkovi a paní Kalátové za to, že se tomu opravdu pečlivě věnovali a našli jsme takový mechanismus,
který si myslím, že je opravdu se nejblíže, blíží spravedlivému rozdělení k poskytovatelům
sociálních služeb. -Tak pan kolega mareda.
-Dobrý den. Podruhé vám jenom formální ohlášení možného střetu zájmů vůči
centru. Anna a ještě děkuju za tu vaši paní návěstkyně, za tu vaši práci. Z MPSV a za tu vaši
vstřícnost a taky trošku se divím těm vratkám.
-Děkuju. Tak pan kolega Huneš.
-Já bych chtěl také nahlásit potenciální střet zájmů. Děkuji. -Tak super, děkuju.
A pojďme na hlasování. Kdo je, prosím, pro, kdo je proti? A kdo se zdržel.
Tak 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Osmnáctka, další vlna žádostí o podporu nově narozených dětí.Jestli k tomu něco dodávat?
-Ne, asi dodávat nemusíme nic. Je to tentokrát pro osm obcí, které máte uvedené v příloze jedna.
-Tak pojďme, prosím, jo. František Konečný, ano.
-Děkuji, omlouvám se, jenom krátce, já jsem tam tentokrát nenašel Katovice, pane hajdušku, nějak to zanedbáváte?
Omlouvám se, já se zdržím.
-Já si myslím, že Katovice byly v tom posledním nebo předposledním, to bych se jako hanbou propad,
když jsem to jako vymyslel, abysme to potom jako v Katovicích neužívali,
to by bylo na definestraci paní starostky úplně teda. -Jako je to dobrý. Je to dobrý. Jsou tam. Franto, tak
pojďme, hlasujme: kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
45 pro, proti nikdo, zdrželi se dva.Pojďme na bod číslo 19.
-Bod číslo 19 se týká narovnání formou dodatků ke zřizovacím listinám. Jedno je darování části pozemku,
když jsme věnovali část našeho pozemku obci zběšičky, druhý je přijetí pozemku města Prachatice,
kterou jsme na zastupitelstvu kraje schvalovali. Nyní. To jenom narovnáváme v té zřizovací listině.
A poslední je vlastně tím, že se sloučili dvě zařízení, Dobrá Vodu a domov pro seniory chvalkov.
Tak se opět tyhlety změny narovnávají ve zřizovací listině.
-Tak prosím, připravme hlasování, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
A tady bysme to mohli asi všechno, jo.
47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A tady si dovolím, tak, jak jsem avizoval na schůzkou
s opozicí, je to body 20–25 navrhnout. Ke sloučení. Jsou to všechno žádosti operačních programů
životního prostředí v rámci energetických úspor, které děláme na našich školách a na našich
sociálních zařízeních.
A v téhleté chvíli navrhuji sloučit debatu a předám slovo paní náměstkyni.
-Pane hejtmane, děkuji za slovo, kdybyste se někdo na cokoliv chtěl zeptat, tak jsem vám k dispozici.
Já možná tím nebudu zdržovat, jenom řeknu, že to je všechno z vyhlášení dotačních výzev ministerstva
životního prostředí, ta první, ta dvacítka je z modernizace fondu a další jsou z OPŽP
s tím, že všechno se týká snížení energetické náročnosti. Pan zastupitel mareda mě prosil,
abych mu vlastně u toho naposílala všechny projekty, takže některé už na posílané má.
Pokud se na to bude chtít klub zastupitelů Pirátů podívat, samozřejmě jsem vám ještě individuálně
k dispozici na cokoliv a s čímkoliv budete chtít. Jedná se výměna oken, nové pláště, nové fasády,
zateplování vlastně a všechny tyhle věci s tím související. Nechceme to financovat ze svého,
což je logické, chceme využít dotační výzvy, která je určena pouze pro pět krajů a v těch pěti krajích
je i kraj jihočeský.
-Diskuze, pokud není, tak já si dovolím, prosím, hlasovat tyto body v jednom hlasování, jsou to body 20–25, jo?
Prosím připravme hlasování a hlasujme: kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
-A já vám děkuji. -Poděkujeme paní náměstkyni. 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
A pojďme na body Pavla Klímy z nichž první je v podstatě analogický s tím, co jsme hlasovali teď.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane. Přesně tak. Pokud by to šlo, bývali bychom je asistoučili,
ale nešlo to tak, že vězte, že předkládáme
k realizaci projekt do opžp, který je tentokrát řeší, který tentokrát řeší budovu,
administrativní budovu a víceúčelové zařízení na školním statku v Měšicích. Při naší zemědělce v Táboře.
Tak a pokračujeme jenom předkládání žádostí, tak, jak jsme měli ve schválené baterii, už jsme schválit.
Český Krumlov, DDM Hradec a SO Lišov a totéž, čtvrté v pořadí. Tak, jak je máme připravené k podání.
-OK diskuze? Pokud ne, tak prosím, připravme hlasování, hlasujeme bod 26, kdo je prosím, pro? Kdo je proti?
Kdo se zdržel?
Tak 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.Bod číslo 27
je sportoviště na Táborsku.
Pavel Klíma. -Předmětem tohoto bodu 27. Je, abychom schválili podání žádosti
do výzvy NSA a jeho kofinancování z rozpočtu Jihočeského kraje pro střední školu,
střední školu obchodu, služeb a řemesel, jazykovou školu v Táboře, tzv. areál, kdo to tam zná?
Jedná se o to, že pokud mohu poprosit o to, rád bych, s dovolením, ano, je tady, vy celou tu studii,
kterou jsme nechali zpracovat, máte elektronické příloze, ale jenom dva obrázky mi dovolte, abych ukázal,
je tam vidět, já jsem si nevzal ukazovátko, omlouvám se, ale tak je tam vidět ten náš areál v levé části dole,
kdy již dnes je tam vlastně velmi zanedbaný a nevyužívatný sportovní areál, který je v našem majetku.
Rozhodli jsme se, že než to nějak živelně zrekonstruujeme, tak jsme oslovili celé sportovní
prostředí v Táboře, spolupracovali jsme s městem tábor, s čusem a měli jsme dvě schůzky, které vedly k tomu,
že nám se nestane, abych po rekonstrukci nám někdo řekl, například škoda, že jste to hřiště neudělali o metr širší.
Mohli jsme tam dělat soutěže, které mají nějaká pravidla třeba pro rozměry toho sportoviště,
když požádám paní kolegyni o překliknutí na až na ten nějaký, na tu vizualizaci,
tak vznikla tahle ta vizualizace, kde jsme rozdělit celý areál do tří takových sektorů, s čímž ten, nebo vězte,
že ten hlavní, ta hlavní část a je tedy ten fotbalový,
to fotbalové hřiště s jakousi dráhou, buď dráhou okolo a s nějakou parametrickou dráhou stometrovou,
která vlastně přesně kopíruje požadavky sportovního prostředí v Táboře,
ten záměr je takový, že i když to je u našeho hřiště, u našeho, pardon, areálu, má sloužit nejen našim studentům
táborských středních škol, ale vlastně i sportovnímu prostředí v Táboře a takový ten
zjednodušený model do 15 hodin škole a po patnácté hodině to pojďme dát veřejnosti. To, že zázemí máme v té škole,
je skvělé, s tím se počítá, o to se to celé zlevní, to, že tam dneska už nějaká sportoviště jsou,
se nám to taky velmi zlevňuje a nakonec jsme se rozhodli, že do výzvy NSA předložíme ne celou tu studii,
že tam nahoře, vlevo vidíte ještě jakousi novou další halu, takže to čas realizovat nebude, ale to,
co vidíte v té většinové části, to znamená fotbalové hřiště, zázemí pro atletiku,
víceúčelové hřiště, kurty pro beachvolejbal a další. Tak, jak to máte popsané,
tak ty bychom rádi do té výzvy dali. Celkově by to bylo být okolo částky okolo 60 000 000 bez
DPH s tím, že tedy 70 % bychom teoreticky mohli až dostat z té výzvy NSA.
-Tak děkujem, jsem si. Smysluplný a funkční projekt,
správná idea, zapojování našich prostorů do sportování v celé té aglomeraci, hlásí se pan kolega Fencl.
-Dobrý den ještě jednou, já už jsem to deklaroval na našem jednání v pondělí, tento projekt plus ještě další
projekt, který budeme řešit v bodě 32, považujeme i ve sportovním prostředí za, za smysluplné,
kde dochází k participaci jak města, tak kraje, tak i sportovního prostředí. Takže díky za něj.
-My taky děkujeme. A myslím, že je to správná strategie. Jsem rád, že to sportovní prostředí tak vnímá.
Pojďme tedy hlasovat, připravme hlasování, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak. 48 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. Pojďme na bod číslo 28.
-výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Jihočeském kraji za školní rok 22 23.
Pro někoho velmi statistický údaj, pro ty, co se pohybujete ve školském prostředí,
anebo pro zřizovatele velmi cenný
materiál, kde se dozvíte vývojové křivky, nejen statistické, vývoj křivky, ale i o tom,
jak se k tomu Jihočeský kraj staví k jednotlivým těm
oborům, stupňům vzdělání atd. na školském výboru jsme tohle to probrali a jsem otevřen diskuzi.
Omlouvám, klidně. Teď ale budu rád, když budete mít jakoukoliv otázku, tak se se mnou spojte,
rád se s vámi sejdu. A chtěl jsem jenom říct, že přesně tyhlety údaje my využíváme ve vedení kraje
k tomu, abych, když plánujeme jak rozšíření třeba středních škol, tak i oborů. -Tak pojďme hlasovat.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 29 je individuální.
Dotace spojená už s proběhlouakcí, myslím si, velmi úspěšnou. Pavel Klíma.
-Ano, je to částka, kterou jsme měli schválenou již před dvěma lety. Taky, že budeme agentuře cyklistika,
tedy organizaci, která pořádala mistrovství světa v cyklokrosu v Táboře, rozpouštět postupně během dvou let.
A protože prostě ta akce proběhla ještě před prvním zastupitelstvem, nemohli jsme ji schválit,
ale počítá ji, tedy, počítáme s tím rozpočtu, takže jedná se o částku 2 725
000 Kč, tak, jak jsme měli v rozpočtu alokovány.
-Správně, podpora Jihočeského kraje dlouhodobá. Chci tady poděkovat panu starostovi a vedení tábora,
kteří se podíleli na té akci, protože je to akce, která přesahuje rozsah Jihočeského kraje,
byla výborně zorganizovaná, myslím, že velmi úspěšná a mistrovství světa v Táboře skutečně nechalo jako
dobrou stopu, takže poděkování do tábora, kteří se na tom také ekonomicky podíleli.
A pojďme teď schválit ten náš slíbený podíl Jihočeského kraje na té podpoře.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, si myslím, že můžeme ukončit. 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Technický materiál, úprava, pátá, oprava rozpisu rozpočtu školství, Pavle. -Ano, je to ještě rok 2023.
Důvod, proč jsme to neschvalovali 14. 12. je velmi prostý.
Ta poslední úprava přišla z ministerstva těsně před tím zastupitelstvem, nešla již prostě připravit
do jednání právě toho zastupitelstva 14. 12. -Jasný diskusi nepředpokládám a pojďme, prosím,
připravit hlasování, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování?Myslím, můžeme ukončit. 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. 31 schválíme vyslání našich dětí
na další olympiádu. -Přestože žijeme naší olympiádu, která bude už za čtyři měsíce tady u nás
v Českých Budějovicích, táboře, hluboké, tak bychom ale měli vědět, že na konci ledna a na začátku
února se bude konat zimní olympiáda dětí a mládeže v Moravskoslezském kraji a já vás žádám,
abychom schválili účast reprezentace Jihočeského kraje za podmínek, tak, jak je máte předložené materiálu.
-Tak. Připravme, prosím asi hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Teď bod číslo 32, který zmiňoval Jirka Fencl,
je další ukázkou spolupráce mezi námi a našimi organizacemi v daném území. A tady je to v Dačicích,
kde jsme se shodli na tom, že výstavbu naší tělocvičny u krajské školy uzpůsobíme tomu,
aby potom plnila požadavky, i to, co požaduje potom ten spor v aglomeraci Dačice.
A já předávám slovo Pavlovi Klímovi.
-Přesně tak, jak říká pan hejtman, už to nebudu úplně komentovat.
Dopodrobna. Jen dodám, že kdybychom si chtěli tu naši stávající tělocvičnu zrekonstruovat, tak nás to nevyjde.
Na takové peníze, ale rádi vyslyšíme požadavky zase celé té aglomerace. A protože Dačice by vlastně se nikdy
k takové hale nedostali, tak se spolupodílí v nějaké výši 30 000 000, maximálně jedné třetiny z toho
připravovaného projektu a chci, abyste viděli, že na té smlouvě jsme spolupracovali dlouze jak týmy
z právníků a odboru školství tady u nás na kraji a i na městě dačice, tam už to taky mají schválené. Tak.
-Diskuze asi není, prosím, připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. 37 materiál nebo 33, pardon, materiál,
který už tu vlastně byl a jenom ho přeschvalováváme.
-Ano, my jsme tady v červnu roku 23 schválili smlouvu o spolupráci
naší školy strojní, elektrotechnické v Dukelské ulici Jihočeského kraje a firmy ČEZ na
akci, která se jmenuje vzdělávací středisko pro energetiku v Jihočeském kraji právě při naší škole s tím,
že letos měl tam být podíl ČEZu 13 000 000 Kč, požádali nás kolegové z ČEZu,
jestli bychom mohli vlastně částka zůstává jenom posunout do roku 25 tak, aby jim odpovídala dobře
jejich tokům v rozpočtu. My s tím problém nemáme, protože nyní se realizuje náš podíl, tedy stavba,
a to vybavení se stejně bude realizovat až v roce 25, a to právě mělo být předmětem
té částky od firmy ČEZ. -Tak pojďme, prosím, asi hlasovat, připravme hlasování, hlasujme, kdo je pro,
kdo je proti a kdo se zdržel?
47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A poslední bod Pavla Klímy. Skutečně technicistní
jsou dodatky zřizovacích listin transformace, já, transovaní jo voni jsou vložený, pardon.
-Nic se neděje, 34 dodatky zřizovacích listin škol a školských zření. Opravdu technická věc.
Buďto se tam propisujeme nějaké majetkové věci, které se už odehrály a které jsme schválili,
anebo si tam školy mají novou doplňkovou činnost, zvýšení kapacity atd.
-Tak asi připravme hlasování a hlasujme, prosím kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování myslím, a teď můžeme ukončit, je to 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel a teď ten vložený materiál
umožnit našim domovům pro děti nebo dětským domovům nákupy těch nemovitostí k transformaci.
Pavle, prosím. -Ano, pokusím se to v rychlosti shrnout, pan hejtman už něco naznačil, ale vězte, že tedy
dlouhodobě se Česká republika hlásí asi určitě správně k tzv. transformaci dětských domovů z jakýchsi
ústavních internátových nebo zařízení internátového typu k tzv. rodinným skupinám,
které fungují v nějakých samostatných bytech, které mají daleko úspěšnější
výsledky při zařazování nebo při odchodu těch
dětí a potom mladých lidí, tedy z dětských domovů do běžného života, to prostě tak funguje.
A naše dětské domovy už prošly jakýmsi prvním krokem minulých x letech, kdy vlastně ty rodinné skupiny
už vznikaly v rámci těch dětských domovů, jak je znáte ze svého okolí, to znamená,
že ty byty a skupiny fungují už dnes v rámci těch, v rámci těch větších domů, ale ten trend je takový, aby
žily samostatně v nějakých bytech či domcích v městech a aglomeracích po Jihočeském kraji v tomto případě,
a my už tu zkušenost máme. Dětský domov a denní takhle má byt v Táboře,
kde šest jejich jakoby klientů je umístěno a žijí tam a dochází většinou na střední školu v Táboře.
Písek má taky už jeden byt na skalách a
potom je tam, potom je tam zkušenost z dětského domova z víkovské podhradí, který má být v milevs,
které má být v Milevsku. Ta výzva z MPSV byla očekávaná, obálková, to znamená, že jsme měli mít alokováno plus
minus tak, jak bylo předjednáno, 70–80 000 000, tudíž nikdo nepředpokládal, že budeme na to takhle
kvaltovat, že na to bude mít celý rok. Nakonec ta výzva, která byla na konci ledna,
a dokonce byla ještě nějak kritériálně změněna v průběhu,
v průběhu února, tak s sebou nesla mimo jiné to, že
nejsou alokované částky pro kraje a vlastně ta průběžná výzva spočívá v tom,
že to dřív přijde tak do vyčerpání té alokované částky prostě na to může vyčerpat,
ta částka může být pokryta až ve 100 procentech uznatelných výdajů a my teda nemáme jinou možnost.
A chci vám jenom říct, že na tom spolu pracujeme už dlouhodobě, to, že to tady máme na stůl,
neznamená, že to je něco urychleného, něco na koleně ušitého, my už celý rok na tom pracujeme,
na podzim jsme schválili spolupráci s firmou J&T. Ta nadace vlastně tím provází většinu krajů
v České republice, protože musíte koordinovat kroky
a tím pádem i my jsme takhle tu, už oficiálně tu spolupráci na podzim zahájili zpátky
k tomuhle projektu už rychle obě ty výzvy, které, které jsou, tak řeší buďto nákup bytů nebo stavbu nebo
koupi nově postavení třeba domků a objektů, tak, jak je tam máte v příloze. My jsme řekli, že my jsme tedy
pověřili ředitele, aby jednali nejdřív se starosty, to nebylo úplně úspěšné tak, že vstoupili na realitní trh
a nyní to, co tady schválíme, znamená, že dáváme ředitelům dětských domovů,
což se všechno děje za dohledu nás a koordinátorky s J&T, tak jim dáváme do ruky mandát jednat s těmi realitními
makléři, oni jsou souhlasně s tím, že tohle to jim stačí k tomu, aby už tu nemovitost dál někomu,
pokud uznáme za vhodné my, tak aby dále nenabízeli k tomu, aby to všechny ty nemovitosti odpovídali výzvě.
Tak minulých 14 dní obcházel náš stavební technik, inženýr by caš tady z kraje, takže všechno odpovídá výzvě,
to už máme odsouhlasené teď tedy tak, jak máme v návrhu usnesení,
rádi bychom, abyste s návrhem napřed souhlasili, s návrhem na předfinancování těch jednotlivých kroků.
Pro čtyři dětské domovy. Tak je tam máte vyjmenovány a je to šest objektů v tuhle chvíli,
že uvolníme z prostředků frdfš účelově za tímto účelem právě 100 000 000,
že souhlasíme s předložením záměru na zpracování těch projektů, s předložením návrhu jednotlivých smluv
nakup nakoupit, což bychom měli v zastupitelstvu kraje a potom předložení návrhu na realizaci projektu a
do té výzvy MPSV, a to by bylo v červnu, ten časový plán tam máte také vytištěn. -Dobrá, tak pan kolega mareda.
-Děkuji za slovo, Pavle, děkuji za tenhle ten počin, za to rozjetí tý transformace.
Chválím i tu kontaktní osobu, paní Kristýnu Kotalovou Jůzovou, která je osobou na pravém
místě a velmi zkušená. A jenom k tomu dětskému domovu v radeníně. Oni už využívají městský byt a pokud
by byly jakékoliv jakoby z jejich strany podněty o rozšíření,
tak samozřejmě můžeme o tom nebo budeme připraveni jednat.
-My...... Pavle. -Děkuji za tu nabídku, tohle to je věcí pana ředitele, my se snažíme,
aby to mělo nějaký, aby místně to bylo jinde než ty stávající, protože to by pozbývalo smyslu,
že budou jakoby samostatně fungovat, ale děkuju za tu nabídku. Můžeme si nad to sednout a já musím ještě
rychle pochválit odbory sociální kolegyní kozlovou, který, protože tam i u nás dochází ke koordinaci
mezi dvěma odbory. Děkuju za -Za, Za, já taky děkuju, Martin Doležal.
-Děkuji, pane hejtmane, vážení kolegové, já jsem o tom mluvil panem ředitelem dětského,
odbor rady mě o tomhle tom projektu a tam bych chtěl opravdu požádat kraj prostřednictvím odborů majetkové
správy a podobně, poskytl maximální možnou podporu těm ředitelům, protože to přece jenom nejsou nějaký
realitní makléři, ale aby v tom nebyli jaksi úplně sami. -O tom ten materiál je, tam, to je prostě jeden technik,
který procházel všechny ty materiály, ale je to správná poznámka, ale myslím,
že se všichni shodujeme věcně na tom, že jdeme rozumným směrem. Podle mého to nepůjde tak,
že by se ty dětské domovy úplně rozpadly a všichni bydleli všude. Ono to má taky potom své limity,
ale část toho je správný krok. A pojďme teď podpořit, kdo je, prosím, tedy pro, kdo je proti?
Kdo se zdržel?
Tak. Hlasování můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.A přecházíme na body územního
plánování a potom majetkové. Takže pan kolega Krák.
Předávám slovo. -Tak já děkuju ještě jednou za slovo. Já bych v tomto materiálu měl
dvě aktualizace zásad územního rozvoje českého kraje,
tady v tom bodu máme návrh na pořízení 14. Aktualizace zásad územního rozvoje Jihočeského kraje,
měli bysme vzít na vědomí návrh na pořízení
této 14. Aktualizace, a to zkráceným postupem dle § 42 a stavebního zákona. O co konkrétně se tady jedná?
Obsahem této 14. Aktualizace zůrky a zejména vymezení koridoru dopravní infrastruktury nad místního významu,
který umožní vybudování severního obchvatu města. Český Krumlov. Tady vidíme sami,
že konečně tady začínáme vidět na konec tunelu, jak se říká, vidíme tam světlo na konci tunelu,
který nebylo ještě doteďka někde, takže jsem velice rád i jako krumlovák,
že se tady hnul nějaký kroky a jenom tady pro dokreslení žádost podává město Český Krumlov a máme tady
i nařízenou séu. Děkuju. -Tady doslova do písmene konec tunelu, protože jediné, co je zatím v územním plánu,
je tunel a tady bysme se vlastně dostávali do obchvatu. Tady to platí teda úplně doslova,
ale zaplaťpánbůh za ten posun. Banko, jako Soumar.
-Děkuji za slovo. Včera projednal hospodářský výbor. Moc děkuju panu hornátovi, paní Třískové,
bylo nám kompletně představena jak 14, tak patnácté aktualizace k tomuto bodu,
hospodářský výbor přijal usnesení, kdy doporučuje zastupitelstvu schválit pořízení
14 započít pořízení čtrnácté aktualizace z ruky.
-Děkuju, já taky děkuju. A moje poznámka. My jsme ještě večer procházeli materiály s panem kolegou
hornátem, on mi referoval postup a poděkuju za racionální řízení.
Tohohle výboru a považuju jeho práci opravdu za správnou a přínosnou.
Tak pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A patnáctá aktualizace v bodě
36 se týká oboustranných odpočívek. Pan kolega krátk.
-Tak, jak již naznačil pan hejtman,
tento materiál hovoří o návrhu na pořízení 15. Aktualizace zásad územního rozvoje českého kraje.
Opět by se měl vzít na vědomí s tím, že to budeme
pořizovat formou zkráceného postupu. Obsahem této patnácté aktualizace,
což už tady také zaznělo, vymezení koridoru dopravní infrastruktury, který umožní vybudování
oboustranných odpočívek v Soběslavi a ve strkově, a to v rámci dálnice D3. Vše je řádně popisováno
v důvodové zprávě. Jenom tady taky pro upřesnění.
Žádost tady ale podává ŘSD a zde se není zapotřebí. Dle ministerstva životního
prostředí. -Tak pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Já tuhle tu žádost oprávněného investora nepodpořím.
A to z jednoduchého důvodu, oprávněný investor,
Ředitelství silnic a dálnic dlouhodobě ví o problémech nebo limitech environmentálních z hlediska
ochrany přírody, zejména okolo toho strkova,
hrozí zastavení buďto nádherné louky s kosací sibiřskými a nebo některých míst,
které by mohly vadit ve funkčnosti opatření pro migraci velkých savců. Prostě ohrožení druhů,
které tam na té dálnici jsou zbudovány, tak by se tím to vybudování odpočívky mohly
znefunkčnit, což by byla škoda velká, a přesto tady před nás předkládá materiál,
kde máme schválit velice široký koridor, zaujímající
široký pás mnoha a mnoha kilometrů dlouhý.
Někde by ty odpočívky měli být. Tak já teda nesouhlasím s tím, abychom této žádosti takto vyhověli a myslím,
že by ŘSD mělo předložit žádost o.
Konkrétnější na lokalitu, kde by tyhle ty
a tou konkrétnětností by vyloučilo
tyhle ty obavy. Jestli to náhodou nebude přesně tam, kde to plánovali posledních několik let,
já si myslím, že to pořád takhle plánují, a proto to předkládají takhle a nesouhlasím s tím.
-Je to pořád stejná debata, kterou vždycky udělali. Materiálu vedete tady, my tady neschvalujeme žádné
umístění, my tady neschvalujeme stavební proces, který k tomu vede, pokud se ŘSD rozhodne pro konkrétní
lokalitu, tak bude muset projít všemi povolovacími procesy, v kterých bude hodnoceno.
To, co vy tady říkáte, my o ničem z toho vůbec nerozhodujeme, že legitimní respektuji,
že třeba pro to hlasovat nebudete, jenom, abychom si znovu rozuměli, co my tady vlastně v téhle té chvíli hlasujeme.
Pan kolega Kákona.
-Děkuji za slovo. Já bych chtěl především pochválit, že se to řeší, protože ty odpočívky jsou velmi třeba,
takže jsem rád, jako, že se s tím něco jako dělá, že teda vlastně. Možná, že to bylo
předloženo jako vlastně urychleně, nicméně
z toho pohledu bych chtěl pana králka pochválit, nemohu tak pochválit pana talíře, protože myslím si,
že by tomu měl věnovat větší pozornost
a z několika důvodů, především nám tam vzniká kumulace staveb, protože v Plané nad Lužnicí vznikly velké
skladové haly, v Soběslavi teďko nově je odsouhlasená EIA na také velké skladové haly.
A nebezpečně se ty koridory blíží
tenhleten velkým prostorám, které
můžou způsobovat a teda zaručení způsobí zvyšování teploty krajiny. Vedle ještě navíc liniové stavby,
která zaručeně tu teplotu zvyšuje.
Takže bez toho, že jsou ty odpočívky třeba, tak si myslím, že to, co my tady schvalujeme,
velmi velkorysé a my jako kraj máme určitou koncepční úlohu, jo, právě proto jsou zásady územního rozvoje,
že jo, v kompetenci kraje. Nemůže o tom rozhodovat, nenecháváme o tom rozhodovat v celém rozsahu,
obce, které mají samozřejmě ty projekty taky v územním plánu, ale my tady řešíme daleko větší území
a chtěl bych, kdyby se tomu věnovaly, teda věnovala větší pozornost a ty koridory se pokud možno zmenšily,
aby se to vyhlo ten zvlášť chráněným druhům plus té kumulaci staveb. Protože zrovna pan talíř,
že jo, nějakým způsobem vystupoval ohledně
té průmyslové zóny, ohledně toho záměru investora, co tam je, ale nevidím tady žádnou akci,
že by kraj právě tuhletu koncepční činnost odváděl. Děkuju.
-Tak pan kolega Soumar. -Děkuji za slovo. Budu kratší. Hospodářský výbor opět přijal usnesení,
že doporučuje zastupitelstvu tento bod schválit.
Já k tomu přidám ještě nějaký svůj osobní pohled na věc.
Samozřejmě vycházíme z nějaké historie, kdy měli být odpočívky automaticky podle mého názoru
součástí rozpočtu při výstavbě dálnice, při výstavbě těchto úseků, jak nám včera pan Hornát vysvětlil,
tak samozřejmě takto velké území je vyčleněno právě pro budoucí možnou domluvu s obcemi,
aby si obce mohly říci to umístění a případně i vliv na sociální život v té obci,
takže já nemám problém s tím otevřít aktualizaci zásad územního rozvoje v této, tomto rozsahu,
jsou tam samozřejmě i vyznačené úseky, kde nelze odpočívky vybudovat vzhledem k dopravním uzlům
a dalším záležitostem. A také bych ještě chtěl připomenout možná jednu praxi,
kterou mnoho z vás z měst zná. To znamená, ty odpočívky, pokud nejsou v blízkosti těch dálnic a nemají dostatečnou
kapacitu, tak se nám následně ta vozidla přesouvají do města, parkují nám tam, kde nechceme.
Dochází, možná, je otázkou, to mě kolegové samozřejmě hned opraví,
dochází možná ještě k větší devalvaci životního prostředí a dochází ale samozřejmě i k vážným a těžkým ublížením
na zdraví, protože například v průmyslové zóně v písku se stalo několik vážných nehod,
kdy sice ty podniky říkají jezděte Just in Time, jezděte přímo na čas, ale s velkým, s velkým prominutím,
že si vypůjčím nějakému Rumunovi, bulharovi na té dlouhé cestě, Just in Time říká akorát to,
že když dojde v ten daný čas a dojede osm hodin před, tak se mu to povedlo, jakmile dojede o půl hodiny později,
tak dostává vysoké sankce. Takže je to problematika, která je mnohem košatější než zaměření se zde v téhle
oblasti pouze na téma životního prostředí, ale tím to nechci kolegům samozřejmě ubírat,
je důležité se i na to životní prostředí dívat, nicméně co pro mě bylo příslibem do budoucna,
tak je ta jižní část směrem od Českých Budějovic na hranice, kde, jak nám pan Hornát uvedl,
tak vlastně ta dálniční síť ještě není uvedená takzvaně do stavu, tzn. Je tam dostatečný prostor pro to budoucí
vybudování odpočívek, takže věřím, že se tomu vyhneme do budoucna,
že i ve spolupráci s ŘSD dojde při výstavbě toho dálničního úseku na té jižní části i k plánu odsouhlasení
a výstavbě těch odpočívek tam, kde mají být. Děkuji za slovo. -Já děkuju za stanovisko výboru.
František Konečný. -Děkuju, pane hejtmane. Já jsem chtěl reagovat na pana lestinu,
určitě nebudu zdržovat, že vidím, že se kolega ještěna přihlásil, ale on na to odpověděl už Pepa Soumar.
V podstatě je dobře, že ten prostor je takhle velkej, protože pak budeme moct vybírat, jako nejhorší by bylo,
kdybysme to specifikovali na jedno místo a naopak tam bysme mohli být napadnutý,
že chceme jenom tohle místo bez ohledu na to, jak to tam bude vypadat. Čili je to naprosto v pořádku.
A nevím, jestli jsem správně pochopil pana leschtinu, ale to, co navrhoval, tak mně přišlo právě i z hlediska
životního prostředí kontraproduktivní. Tady my jenom vymezujeme plochu,
budou tam probíhat celá řada řízení a určitě se budou orgány ochraňující životní prostředí k tomu
vyjadřovat a schvalovat, takže tady není žádný důvod dneska to neschválit, naopak, myslím si,
že to jediné možné řešení. Děkuji. -Já myslím, že to principiální problém,
který pan kolega Leschtina u každého toho materiálu má, že by vlastně si představoval,
by pravomoci Jihočeského kraje vlastně byla úplně jiná, aby my jsme byli ty, který rozhodnou.
Tady to bude konkrétně proto, že tady je Bělásek nebo modrásek.
My v téhle té chvíli máme v ruce zásady územního rozvoje kraje, který mají nějakou míru rozlišování,
právě proto jsou obecné, stejně jako vláda České republiky má politiku rozvoje České republiky a ještě
zmenší možností detailů. Tohle to řeší my opravdu tím, že vytyčujeme nějaký koridor, vůbec prostě se nevyhýbáme
tomu, že všechny ty procesy o kterých prostě pan kolega Leschtina mluví přijdou a český stát má na ně prostě
v tom stavebním právu všechny nástroje, které ale prostě nepatří do rukou,
nám buď ten koridor vůbec nemusíme dělat, nebo můžeme, ale ty ochranné mechanismy v tom koridoru,
aby nedošlo k těm obavám, jsou prostě úplně legitimně dány legislativou České republiky,
což je dlouhodobej, řekl bych, systémovej rozdílnej pohled. Já ho respektuju, sdílím jinej.
A teď předám slovo panu kolegovi. Ještě ne, pardon, ještě Jirka Fischer.
-Dobré poledne všem. Já navážu na to, co říkal pan hejtman v tom smyslu, že my tu věc posouváme
vlastně do určitého procesu jednání.
Nic víc a odvolávám se nebo navazuji na to, co říkal pan kolega Soumar, to znamená, že ta věc je velmi
daleko barevnější, protože má svůj pohled z hlediska životního prostředí, ale také z hlediska dopravy a tady
musím opravdu potvrdit tu konkrétní věc, kdy některé příměstské části tábora jsou strašně zatíženy
právě v důsledku absence těch míst pro odpočinutí řidičů, profesionálních kamioňáků, ale i menších vozidel.
A my jako město potom schytává, schytává samozřejmě tu kritiku,
že není schopno vyvinout nějaké společné úsilí pro to, aby ta věc byla v nějakém regionálním měřítku i řešena,
čili já tomu rozumím a když se podívejme na to, že si je kraj vědom těch rizik v oblasti životního
prostředí, vyplývá právě ze stanoviska Odboru životního prostředí v této věci, kdy tam je uvedeno,
že se má jednat v případě strkova o tu malou odpočívku, která nebude mít čerpací stanici.
Bude to jenom sociální zařízení plus nějaké odstavné plochy.
A přitom tam dává jaksi negativní stanovisko s ohledem na ten výskyt kotace sibiřského atd.
atd. doporučuje realizaci pouze u odpočívky soběslavské. Ale zase se vracím úplně na začátek.
Nechme to projít tím procesem, a to je to, o čem já jsem se měl nějakou mailovou komunikací a ubezpečoval jsem,
protože oni to lidé často mají pocit, že mi tady teď rozhodujeme o pomalu realizační dokumentaci a že zejtra
startují bagry. Takhle to prostě samozřejmě není. -Přesně tak, ten problém toho vnímání.
Tak pan kolega lestina. -Jo, děkuju. Já
taky velmi respektuju odlišné pohledy, ale prosím, pojďme se bavit o tom, co tam je
a jaké ty možnosti skutečně máme.
Potřeba si to opravdu otevřít? Když se podíváte třeba na minulý aktualizace,
který jsme schvalovali okolo Temelína jsme řešili, kde máme koridor, které vede
dráty blíž nebo dál vesnici, řešili jsme, jak budou jezdit z jednoho areálu do druhého areálu přes silnici.
To přesně takhle by ta podrobnost klidně mohla být.
My můžeme, Ředitelství silnic a dálnic má k dispozici právě i v souvislosti s tím materiálem,
který tady máme od Odboru životního prostředí a zemědělství, má k dispozici lokality jako
zhruba vymezené. Jsou to, jsou to velmi nepřesně zakreslené.
Jak odpovídá podrobnosti zásad územního rozvoje?
Jsou to tři oblasti okolo srkova, čtyři oblasti okolo Soběslavi. Nebo naopak?
To si nejsem, říká jistej, já vám to ukážu klidně.
Ředitelství silnic a dálnic má k dispozici
široce vymezené oblasti, kde by to
ohroženým druhům nevadilo. Myslím si, že by bylo vhodné, aby podali žádost o změnu územního
zásah územního rozvoje v těchto oblastech, ne v celém koridoru.
Že teprve teďka zahajujeme ten proces, to je mi jasný.
Potom bude teprve ještě schvalovat, budeme ještě schvalovat tu změnu samotnou,
až to určitým procesem projde. To je, tomu rozumím. Moje hlasování bude jako nápovědou tomu,
jak by to asi mělo dopadnout, pokud bych to mělo podpořit na konci,
ale není pravda, že by Ředitelství silnic a dálnic to mělo udělat nějak,
nebo že to nemohlo udělat jinak, mohlo to udělat jinak, samozřejmě, že mohlo. A poslední poznámka,
nebavme se, prosím, o tom, jestli odpočívky ano, nebo ne, odpočívky samozřejmě ano. Musí být u dálnice,
když je dálnice, musí být odpočívky a velmi mě překvapuje, že tam dávno nejsou.
-Tak pan kolega kákona.
-Já bych chtěl jenom ještě upozornit, že v materiálech máme některé věci velmi podrobně,
já se tam dozvídám, jak bude vypadat koš na odpadky na té odpočívce.
Na druhou stranu je tady vymezen kolekdor sedmikilometrový.
Třeba v případě té Plané, kde to asi tak může být, a to se mi teda nelíbí, musím říct,
že třeba v Soběslavi jsou i půdy z první bonitou kolem té dálnice a taky se jim to nevyhýbá,
jo, a takové ta bonita nikde v těch materiálech zvažovaná není, takže my tady vlastně přebíráme asi zřejmě něco,
co ŘSD by rádo, ale nedáváme třeba vůbec žádný návod těm místním samosprávám,
kde to asi možné je a kde to možné není. Děkuji. -Tak pojďme asi vyjádřit své názory hlasováním,
prosím, abychom ho připravili a hlasujme, prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 40 pro, proti nikdo a zdrželo se sedm.
Tak pojďme, prosím, na bod. 37, což je změna územního plánu k naší cyklostezce v území Rožmberka nad Vltavou.
-Tak a to je zapotřebí z důvodu výstavby vltavské cyklostezky,
potřebujeme především vymezit koridor a potřebujeme, aby byla veřejně prospěšná stavba.
To znamená, že návrh na pořízení změny územního plánu Rožmberku by se měli vzít dnes na vědomí a návrh
na pořízení změny územního plánu rožumberk nad Vltavou. Je to v důvodné správě popsaný v těch dvou odstavcích,
protože jsme se tady dost dlouho zdrželi, tak myslím si, že tohle je vyčerpávající a do toho chtěl,
tak si to přečetl. -Děkuju, děkuji. Pan kolega soumar.
-V rychlosti, děkuji za slovo. Hospodářský výbor opět přijal usnesení a doporučuje zastupitelstvu schválit.
Já ještě jsem slíbil kolegům, že ne tak pejorativně, ale tu včerejší diskusi k tomu ještě Rožmberku,
ale i možná zpět trochu k Českému Krumlovu, řeknu jako českého Krumlovu, kde jsme řešili tu severní,
řekněme, severní obchvat, který byl vyjmut na žádost Českého Krumlova z územního plánu.
Jejich a zanáší se tam zpátky a přidělává to krajskému úřadu práci, tak podobně u toho Rožmberku
je potřeba oběma obcím říct, že tahle trasa je definitivní a bude se v ní dál pokračovat.
To, že to některá obec bude neustále přesouvat z jednoho břehu na druhý a budou si rozmýšlet různí zastupitelé
po volbách, že by to chtěli vést jinudy, tak to prostě pouze přidělává práci a hlavně to oddaluje tu realizaci,
takže já bych se přimlouval, aby opravdu s nějakou dikcí hospodářského výboru,
která byla opravdu tedy včera drsnějšího rázu, tak aby bylo vzkázáno Rožmberku, že tato trasa za
hospodářský výbor Jihočeského kraje je brána jako konečná a doufáme, že se bude postupovat
dál do projektové dokumentace a do realizace. -Děkuji. Bezesporu rádi předáme,
myslím, že to vypichuje ta debata. Zásadní problém těchhle těch krajských velkých
infrastrukturních cyklostezek. Ideálně postavte to velký, ať je to evropsky zajímavý, ale my vám z každýho katastru
budeme říkat, kudy to má jít a těch katastrů je cestou 180, a to se v podstatě jako nedá řešit,
ale mám na to úplně stejný pohled, dokonce si myslím, že je to i jako výzva pro vládu.
Jestli právě u těchto jakoby systému plánování by nemělo bejt do určité míry jako nadřazenost toho vyššího
orgánu prostě jako vyšší. Ale. Správná poznámka, pojďme tedy teď odhlasovat tu změnu toho územního plánu a
kdo je, prosím pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A poslední dopravní je smlouva o úhradě mezi námi
a Vysočinou k dopravě. Pan náměstek Krák.
-Tady se jedná o technický pravidelný materiál, je to dodatek pro dopravní rok 23, 24, my tady máme
a hradíme čtvrtletní zálohy. Je to mezikrajská smlouva na autobusy, ale i na železnici,
uvedené finance jsou součástí rozpočtu na dopravní obslužnost pro tento rok. 24. Děkuju.
-Tak asi připravme rovnou hlasování a pojďme bod číslo 38 hlasovat, kdo je, prosím, pro, kdo je proti?
A kdo se zdržel?
49 .. pardon ... 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A jdeme na body. Pana náměstka Hrocha.
-Já děkuju, pane hejtmane, za slovo. Bod 39. Aktualizace vzru smluv o poskytnutí dotace dnes,
zastupitelstvo by mělo schválit smlouvu o poskytování dotace v rámci dotačních programů Jihočeského kraje
podle přílohy číslo jedna. Chtěl bych upozornit, že tato smlouva je variantní a hlavně, co se tam mění,
předkládáme aktualizaci, která se týká doplnění varianty pro vyplacení dotace v případě,
že dotace bude vyplacena až po závěrečné zprávě a vyúčtování projektu s příjemcem a schválení
jihočeským krajem. Prosím, v té příloze číslo jedna tato smlouva je modře,
jsou věci variantní a červeně jsou změny. Děkuju -Tak kolega Hošek.
-Děkuji za slovo. Já bych se chtěl zeptat, v jakých případech této varianty budeme využívat.
Jako proč to tam přidáváme do té smlouvy?
-Prosím vás, v každém případě my jsme už o tom tady hovořili a hovořili jsme o určitých věcech, že třeba u
nákupu cisternových automobilů se strašně dlouho prodlužuje ta doba dodání,
protože centrálně ministerstvo vnitra, potažmo generální ředitelství hasičských sborů dělá
centrální výběrové řízení a my nechceme, aby obce měly třeba dva roky finanční prostředky na svých účtech,
což je 70 % té částky, a proto jim budeme vyplácet až po, až potom, až bude závěrečné vyúčtování. Jsou ale věci,
které jsou zase vyplaceny v rámci jakoby předfinancování nebo nechci říkat předfinancování po schválení dotace
nejenom na radě, anebo posléze tady. Jak už jsme dnes hovořili na zastupitelstvu kraje,
jim bude vyplacena záloha ve výši 30, 70 % a 30 % je vyplaceno až po závěrečném vyhodnocení celé akce.
-To je to z těch důvodů, co říká Pavel Hroch. Ono je teď potvrdil Lukáš Glaser,
protože právě třeba u těch aut to vedlo k tomu, že my bysme měli rozesláno furt desítky milionů korun po
obcích na auta dobrovolných hasičů. A oni na čekají dva roky. To prostě nedává smysl.
Pane řediteli. -Já bych jenom chtěl říct, že samozřejmě ta smlouva obsahuje varianty právě proto, aby
vlastně pasovala na každý dotační program a v každém dotačním programu samozřejmě ta smlouva následuje,
ty podmínky toho dotačního programu, proto tohle je smlouva obecná, jsou tam varianty tak,
abyste o nich věděli. Tak to je celý. -Pan kolega Hošek. -A já jsem si tady
to dal do souvislosti s něčím, čeho jsme si všimli, že v dotačním programu
podpora rekreační dopravy na území Jihočeského kraje
došlo v minulých letech, a to v letech 2020, 2021,
tedy během covidu. Že se to
vyúčtování táhlo a minimálně jednomu, jednomu příjemci byla schválena dotace, ještě než vyúčtovalo tu minulou,
což teda bylo přímo v rozporu, v rozporu s pravidly a nemyslím si, já vím, že ta situace byla složitá a jako,
že je právem asi zastupitelstva schválit jednorázově výjimku z toho programu, když je to potřeba,
ale tam se to stalo tak, že si myslím, že zastupitelé jako neměli
dostatek informací o tom, že takovou výjimku schvalují tím, že schválili tu dotaci.
-Přiznám se, teď úplně nechápu, jak to spolu souvisí,
nejsem toho schopen. Pokud chcete, kolegové z odborová budou k dispozici na probrání tohohle detailu znovu.
Tenhle materiál je pouze o tom, aby ta obecná smlouva obsahovala všechny možnosti,
které se potom promítají do jednotlivých dotačních titulů a vysvětlili jsme vám důvod,
z kterýho to je na příkladu třeba těch peněz pro
auta na dobrovolné hasiče -Ta souvislost byla, že teďka tam bude ten nástroj, že když
žadatel nevyúčtuje včas dotaci, tak se mu ta příští může pozdržet až do řádného vyúčtování.
-Okay. Tak jestli není další diskuzní příspěvek, pojďme připravit hlasování a hlasujme.
Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pojďme ukončit hlasování. 45 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 40,
jenom žádosti o změnu v dotačních titulech, pavle.
-Tak děkuju, bod 40. Jak už pan hejtman zmínil, jedná se o žádosti o změnu v rámci dotačních programů.
My zde máme dneska vzít na vědomí tři takovéhle žádosti o prodloužení termínu realizace a jedná se o města
Rožmberk nad Vltavou, město Lišov a obec Dunajovice. A zároveň schválit tyto, toto prodloužení termínu
realizace projektu. Děkuju. Tak.
-Pojďme diskuze k bodu 40, pokud není, hlasujme, kdo je, prosím, pro?
45 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Pojďme na bod číslo 41. Peníze pro místní akční skupiny, standardní materiál, Pavle.
-Ano, je to bod 41. Jedná se o penižitý dar národní síti místní akční skupiny Jihočeského kraje.
Vzhledem k tomu, že 8. 2. Rada kraje projednala na svém jednání poskytnutí peněžitý darů 17 místním akčním
skupinám, tak z toho nám vyplynulo, že dnes zastupitelstvo by mělo schválit peněžitý dar
pro krajskou síť, a to ve výši 1 245 000 Kč.
Tento dar bude sloužit pro to, abychom společně s odborem regionálního rozvoje, kde je velmi dobrá spolupráce,
co se týče komunitní energetiky, sdílené energetiky a dalších, byl vytvořen určitý pracovník jako podpora
pro samosprávy.
-Tak diskuze, pokud není, pojďme, prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel hlasování?
Ukončíme 41 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. 42 program podpory malých prodejen,
žádáme na MPO program obchůdek.
-Ano, máme takovýto program i na Jihočeském kraji, a protože ministerstvo průmyslu a obchodu též
vypsalo takovouhle podporu na obchůdek 21.
3. Třetí výzvu, my se k ní chceme připojit a chceme, aby dnešní zastupitelstvo vzalo tuto žádost na vědomí
a souhlasilo s podáním žádosti o 4 miliony Kč. Děkuju.
-Tak. Pokud není diskuze, tak pojďme, prosím, hlasovat. Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování ukončíme. Je 45 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Bod číslo 43.
-Ano, je to bod 43. Podpora audiovizuální tvorby, 22. 23.
Poskytnutí dotace, je to bod, který jsme na minulém zasedání nedokončili a přerušili jsme ho.
V každém případě se jednalo o žádost společnosti filmofon, s. r. o. kdy rada kraje
na svém zasedání rozhodla svým usnesením
nepodpořit tento, tento záměr, tento, tuto žádost, která se měla týkat částky 351
320 Kč, zde bylo řečeno, že je třeba, aby se to vrátilo k projednání
komise kultury jako poradního orgánu rady kraje, to se stalo a tato komise na svém zasedání 7. 2. Potvrdila
své usnesení z 10. 1. 24, že plně podporuje usnesení rady kraje neposkytnout tuto dotaci.
Bylo vedeno jednání s režisérem i koordinátem i člověkem, který podal tuto žádost.
Vysvětlili jsme si, co to je za film, jaký to je film. My jsme si získali určité stanoviska i Státního fondu
kinematografie, což považuju za velmi důležité, je to jeden z největších odborníků na to,
co to je za film a tady nám jasně bylo řečeno, že se jedná o animovaný film,
došli jsme k závěru i k tomu, že v žádosti bylo zapsáno, a to je zde i přílohou, že film je hotov,
on ještě hotov není, protože v letošním roce 24. Se bude natáčet animovaná čas v Bratislavě nebo na území
Slovenské republiky. A pro vyúčtování, co jsme dostali, se neztotožňujeme, že bysme měli tento film podpořit,
proto navrhuji, byť máme pozitivní usnesení, že schvalujeme tento bod. Neschválit na základě
doporučení rady. Děkuju.
-Tak pojďme, pan kolega Novák.
-Děkuji za slovo. Proběhlo to zhruba tak, jak říkal vlastně Pavel Hroch.
Já jenom doplním, že původně jsme v materiálech měli i, že nejsou splněny podmínky na financování,
že to není v Jihočeském kraji, když jsme se na ně pak podívali, tak to v Jihočeském kraji bylo.
Doufám, že teďka nikoho nenaštvu, protože já vlastně politicky souhlasím s tím,
co pan hejtman a pan náměstek Hajdušek vlastně říkali minule, že cílem je vlastně podpora tady nějakého
místního podnikání a podobně. Já rozumím tomu, že tam teda máme nějakou podmínku typu
třeba, že to nemá kinodiststribuci, takže to teďka v tuhletu chvíli opravdu nesplňuje nějaké podmínky,
myslím si, že tady v tomhle případě teda
ty naše podmínky úplně neplnit tu politickou vůli, co k tomu byla, takže já osobně v tomhle případě budu
hlasovat pro, i když jsem si vědom toho, že to opravdu nesplňuje všechny podmínky a chtěl bych
poprosit, jestli by se teda nemohla ta komise sejít nad tímto, prodiskutovat tak,
aby opravdu to plnilo ty podmínky, co jsme si tady řekli a jak to bylo myšleno,
protože třeba ta kinodistribuce, jako dneska se točí velký peníze třeba ve streamovacích službách, takže to,
že to nebude v kině, vůbec nemusí znamenat, že to lidi neuvidí nebo podobně. Naopak to může být mít
ještě větší viditelnost, než když by to do těch kin šlo.
-Já děkuju. Já bych v téhleté chvíli respektoval rozhodnutí kulturní komise, což není žádný úřednický
orgán, je to orgán složený z našich všech zástupců, takže pro mě legitimní političtí, naši reprezentanti,
kteří se na to dívali třikrát, to odhlasovali takhle, takže já nemám důvod prostě jim nevěřit a vůbec mi nevadí,
když kulturní komise přijde z nějakou modernizací, nějakejch prostě podmínek.
Jsem tomu otevřenej, připravenej. Ten náš politický záměr byl jasně definovanej a z tohohle pohledu trvá,
myslím, že tím tu debatu teď můžeme uzavřít a klidně, jestli komise se sejde a řekne, že by tam vložila tyhle
podmínky a tyhle, tak pak o nich na úrovni zastupitelstva jednejme a případně hlasujme. Tak pan kolega Pavlík.
-Děkuju za slovo. Dobrý den, kolegyně a kolegové, já už bych se také přemlouval k tomuto komisi.
Potřetí nevracet. Chtěl bych z tohoto místa poděkovat všem zúčastněným v týhle nelehký debatě doposud,
protože opravdu tento autentický projekt, který podle mého názoru by mohl splnit podmínky k tý dotaci,
třeba tím svým příkladem trošku prokopne a zpřehlední cestu budoucím žadatelům a taky nabízím svou energii
i třeba práci kulturní komise k tomu, že bychom mohli pomoci do budoucna ten dotační titul
vyladit a zpřehlednit, protože pár věcí, co tady třeba padlo, že film není dokončen, on žadatel žádal o,
uplatňoval faktury a činnosti v průběhu natáčení, které skončilo v říjnu loňského roku a nyní probíhají
postprodukce, nějaké dotáčky. A podobný příklad měl třeba král Šumavy Davida Ondříčka,
který byl podpořen ze stejného titulu a rovněž ještě má postprodukční práce před sebou.
O fakturách jsme se bavili zevrubně. Já bych se přimlouval ještě o to,
co jsem doporučil i na kulturní komisi, tak bychom postupovali třeba u nás na městě, kdyby v nějaké dotační,
dotačním programu byly nejasnosti ohledně faktur. Dát to k náhledu vnitřnímu auditu,
ti autoři a producenti jsou připraveni se
s těmi auditory projít, je to i pro ně cenné.
Oni samozřejmě žijí v přesvědčení, že postupovali správně, ani nějak se ale do té dotaci nevlamují a nenárokují.
Jenom bych se přemlouval pro takovou přirozenou vstřícnost a otevřenost každého úřadu,
zdali by třeba ten vnitřní odbor s nimi ještě ty faktory prošel.
Takže tímto asi takhle uzavřeme, protože opravdu ten projekt se pohybuje na hraně.
Znovu říkám, že se jedná o film kombinovaný a těžko spočítáme procenta záběrů,
kde jsou animace a kde je hraný film, když půjdeme do důsledku, tak v prvním plánu před tou
kamerou je vždy živý herec a za ním se pohybuje animované pozadí. Ale to už bych vháněl tu debatu
do absurdity, tak tohle jsem chtěl tak zatím shrnout a díky všem za tu dosavadní debatu.
-Tak já taky děkuju, předpokládám, že tahle debata proběhla na třech zasedání kulturní komise
a že teď už se trochu přiblížíme hlasování a znovu říkám, každý dotační program můžeme zjistit,
že má nějaký rezervy a že se dá třeba o něco vylepšit. Zpřesnit. Může tohle být ten model,
kdy se nám to tady zase podaří. Tak pan kolega Hejdušek.
-Já bych ponechal stranu teďko debatu, jestli hraný nebo animovaný, jestli má být uveden v kině, či nikoliv.
Ale ten dotační program, tak, jak je napsaný, respektive ta pravidla jsou právní normou jako každá jiná
a jako každá právní norma se vykládá jednak jako jazykově, to znamená, co je v ní napsáno, jednak tzv.
úmyslem, v případě zákona je to úmysl zákonodárců, v případě našeho je to úmysl zastupitelů.
Já tady znovu opakuju, že v případě tohohle toho filmu je problém něčím jiným. My jsme tady souhlasili s tím,
že vytvoříme nějaká rámcová pravidla pro podporu, pro podporu filmů vznikajících na území z Jihočeského
kraje z toho důvodu, abychom sem přitáhli filmaře a filmaři tady utratili peníze za, dejme tomu,
nákup řemeslných, řemeslnických služeb od jihočeských živnostníků, nákup ubytování od jihočeských ubytovatelů,
nákup stravování, cateringu od jihočeských podnikatelů v tomto odvětví, aby ty peníze zůstávali tady.
A tak, jak jsem byl seznámen s podklady k tomu, tyhle ty žádosti, tak ten zakopaný pes je v tom,
že tam jsou částky, který oni si uplatnili v tom vyúčtování, který směřujou směrem k autorům nebo
produkčním toho filmu a potom jsou tam účtenky
sice z provozoven na území Jihočeského kraje, ale od těch velkých obchodních řetězců,
a to přece tady nikdo podporovat nechceme, já si myslím, že to tady musí zaznít, my chceme podporovat,
a proto se chceme rozhodovat, a proto každá žádost, že tady po rozhodováno individuálně,
aby ty peníze zůstaly u jihočeských podnikatelů, pokud možno těch malejch, takže problém
týhlety žádosti je v. Ničím jiným než strkriktně, že se animovaný hranej, anebo jestli je to uvedený do kin,
ale samozřejmě o tom máme kulturní komisi, odbor, aby nám případně jako dopřesnili podmínky tý dotace,
ale znovu opakuju, smysl toho našeho politickýho rozhodnutí je jasnej, a proto si myslím,
že ani není účelný, aby nějaký vnitřní audity zkoumali ty účtenky, protože je to politický rozhodnutí,
a to musíme učinit my a nikdo jiný to za nás neučím.
-Tak František Konečný. -Děkuju, pane hejtmane. Přiznám se, že mě ta diskuze docela překvapila,
já tady čtu, že je to v rozporu s pravidly, který jsme si tady schválili a v podstatě nemám co řešit,
takže bych očekával, a vážení, já navrhnul změnu pravidel a pak se tam dostanou i některé další,
ale komise taky nemůže posuzovat pravidla, ty jsme si schválili my, čili zase my jako zastupitelstvo
bezmeje měli změnit a trošku k Honzovi, Honzovi Novákovi. Je to trošku schizofrenní,
jestliže si schválím pravidla a pak souhlasím s něčím, co ty pravidla porušují. Jo, promiň, není to,
není to osobní, jo, ale opravdu není co diskutovat, zmiňme teda pravidla, když to někdo navrhne a pak
se o tom znovu bavme. Děkuji -úplně fascinující. My jsme politický kluby,
který každej poslal někoho do komise, ta komise na to sedne třikrát, třikrát vám řekne,
že ne a vy tady absolvujete hodinovou debatu, jestli jste tam poslali blbce nebo ne,
který nejsou schopný to rozhodnout, to je úplně neuvěřitelný příběh a bohužel to.
Co říká Tomáš, to je možná jako na přehodnocení. Patří tam účtenka, z Billy?
je to něco, co jako podporuje jihočeskej. ... Jako podporu lidí, který se motají v tom byznysu
kolem tý filmařiny. Já si myslím třeba, že ne, a to je možná to, co by nám tenhle ten konkrétní projekt
měl ukázat, patří tam faktura pro někoho nebo pro manželku toho, kdo ten projekt točil, já si třeba myslím,
že ne a měli bychom si tohleto vyříkat a v tom tenhle ten projekt může být poučnej, ale že třikrát zasedala komise,
do který jsme my poslali své politický zástupce, třikrát řekne, že ne a my tady znovu o tom povedem debatu,
my, přijde jako úplně absurdní. Tak ty komise zrušme a jako nepoužívejme, jo, to je,
jako kdyby nám řekl támhle výbor, že máme schválit rozpočet a my jsme se tady osmkrát nechali svolat výbor,
že se nám to jako nezdá, jo, tak ty komise nemějme a řešme to tady všechno ad hoc. Pan kolega Hošek.
-A já jsem se přihlásil jenom proto, že mám pocit, že, že pan Pavlík nepochopil úplně, říkal Jan Novák,
on asi nežádal o to, aby se tento konkrétní případ vrátil znovu
do komise, ale aby ta komise probrala znovu ty pravidla.
-A to si já myslím, to si rozumíme.
-Z toho, co říkal pan Pavlík. Jasně jsem pochopil,
to nebylo úplně pochopeno, tak jsem chtěl tady to ujasnit a já si nemyslím, že komise
zkoumala, zkoumala účtenky, až takhle zkoumala
a jestli rozhodla. Na základě nich. To klidně někdo řekněte.
Já si myslím, že stejně tady ten film stojí za podporu a my máme právo udělat tu výjimku z těch pravidel.
A pak je třeba evidovat. Děkuji za slovo. -Jasně, tak pan kolega Pavlík.
-Díky. Jenom komise se sešla dvakrát, jednou hlasovala tak, jak hlasovala, podruhé už řekla,
se tím nechceme zabývat, protože nám to nepřísluší, my jako komise jsme neposuzovali žádost ani nenavrhovali
výši odměny, to dělal odbor, takže to jenom na upřesnění, ale hlásím se k tomu, že zkusíme tam třeba vymyslet
ty pravidla a k těm účtenkám, právě proto mě napadl ten audit, oni potřebujou uznatelné náklady ve výši
minimálně milion korun, dali účtenky ve výši asi 1 170 000
byl Kaufland. Jasně, můžeme škrtnout, to bylo na hraně, to takhle i v konzultacích s odborem se třeba
předpokládalo nebo byly na to upozornění, ale to bylo v hodnotě třeba 30 000 jenom. Tak ty, když vyškrtáme,
furt, jsou pohodlně nahoře. A všechny produkční, kreativní služby jsou v tom titulu předepsány,
že je možno hradit produkční a kreativní práci lidí na tom, a jestli má někdo produkční společnost nebo
je režisér a jsou ve vztahu manželským, anebo z filmový školy. Z písku si půjčí za statisíce
filmařskou techniku. Běžně tak děje. Takže proto mě napadlo, že odborník podívající
se na ty účtenky třeba zjistí, že jsou ještě v rámci uznatelného,
ale to jenom už zpřesnění něčeho mnohokrát diskutovaného. Děkuju, jasně. -A já budu rád,
když kulturní komise se tomu bude věnovat. Je vidět, že je to téma, které bysme zpřesnit potřebovali,
a je to přirozená věc. Prostě jsme zavedli něco novýho a může se stát prostě, že něco na to třeba přesně nesedí.
Pan kolega Novák. -Děkuji za slovo, pane hejtmane, já se vás překvapím, já s váma v tomhle prostě souhlasím,
myslím si, že OK, stálo nás to tu nějakej čas, ale prostě ty pravidla schvalujeme my,
tak aspoň teďka všichni víme, v čem jsou nějaký ty body, i v těch ostatních žádostech jsou jako prostě běžně
účtenky z benzínek, jo, velkejch benzínek, tak se prostě bavme opravdu, upravme to, změňme to,
podívejme se na to. Je to v klidu, ať to probere ta komise. A jestli na tom,
Františku konečných jako trváš, tak já si můžu podat pozměňovací návrh,
že poskytujeme individuální dotaci a tím pádem se vyhneme těm pravidlům. Já jako předpokládám,
že koalice nějak dohodlá, a proto jsem to nechtěl stěžovat nějakým, nějakým jakoby hlasováním navíc nebo
pozměňovacím návrhem, ale prostě jenom deklaratorně dát, že já osobně bych v tomhle případě prostě tu dotaci
přiklep a nějak nezpochybňuju kulturní komisi ani to, že někdo jiný to vidí prostě jinak.
-Je to úplně legitimní, já pouze upozorním na politické riziko, které by ten váš krok nesl.
A možná za pár měsíců budete ve vedení Jihočeského kraje vy a budete tady mít svého hejtmana.
Pokud přistoupíte na individuální výjimky právě v téhle tvorbě, tak za vám budou volat režiséři.
Že tahle ta herečka studovala půl roku v Českých Budějovicích a teď o ní točí reportáž a ona bude
stát 10 minut na českobudějovickým náměstí, támhleten režisér tenhle tady chvíli hrál a nikdy
to nezastavíte. Právě proto jsme se snažili ty kritéria dát. Je to legitimní politickej postup,
kterej vy bohužel jenom vedl k tomu, že je to pak jako nekonečnej příběh a já těch hovorů absolvuju opravdu hodně
a odkazuju na to, že to má právě tu ekonomickej rozměr, co se snažíme udělat, protože pak už by, myslím si,
i když v tom vedení budete, byste to měli složitý, komu vlastně říct. Ano, komu ne, ale respektuju a myslím,
jsme z velký části to, co říkáme ve shodě. Veronika -Děkuji za slovo. Já jsem jenom chtěla ještě podpořit,
co tady říkal kolega Pavlík, my jsme se jako komise shodli na tom, že to nepatří do toho dotačního programu,
ale vlastně na té druhé schůzce vyvstalo to, že autoři vlastně, co nedostali tu dotaci,
byly jako velice zhruba a nedostatečně informováni prakticky o ničem,
co byl za problém, takže kdybychom společně apelovali na to, aby ten úřad byl v tomhle vstřícnější,
že jasně definuje, co se stalo, a to je jako podle mě zásadní bod z týhle diskuze a tím to je ukončen.
A děkuju. -Tak poslední Pavel hRoch a prosím, už pojďme hlasovat.
-Tak já nechci, abych býval vůbec do toho nevstoupil, ale díky Veronice, jestliže autoři nebyli o tom dostatečně
informováni, nevím, proč seděli u mě v kanceláři a já si za, za za přítomnosti odborů,
bylo to dvouhodinové jednání, prosím, byli o tom informováni. -Tak pojďme zkusit hlasování.
Čili tady to hlasování je formulováno, jenom, abychom si to řekli, bere na vědomí a schvaluje,
to znamená, kdo je pro tak jakoby, že schvalujeme, takže my jsme v téhle té chvíli návrh komise rady
je neschvaluje, jo, to znamená, budeme odděleně hlasovat.
Bereme na vědomí, tady asi ano, bereme na vědomí, to je jasné.
Pan kolega Hošek ještě. 47 pro, bere na vědomí. Proti nikdo, nikdo se nezdržel.
-Jako předseda komise, tak tady v té části, kde schvalujeme teda dotaci, kdo nechce schvalovat,
tak hlasuje proti nebo se zdržuje, aby, aby bylo jasno, protože tady to zaznělo trochu zmateně, takže kdo,
kdo chce schválit, hlasuje pro, kdo nechce schválit, hlasuje proti.
-Tak jsme to, tak jsme to říkali, kdo tedy teď hlasujeme o tom jestli schvalujeme nebo neschvalujeme?
Kdo je tedy pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak pro šest, proti 29, zdrželo se 12. Nebylo schváleno a poslední hlasování je tedy ukládá.
Jo, ukládací část bodu číslo 43. kdo je tedy, prosím, pro?
Ukládá, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo 44 je podpora regionálních knihoven, myslím si, opakovaný pro program. Tak, Pavle, prosím krátce.
-Ano, jenom krátce, děkuju. Jedná se o bod 44. Podpora pro knihovny Jihočeského kraje, jedná se o tzv.
regionální funkce a tady tímto dokumentem máme schválit podporu pro knihovny v Českém Krumlově,
Jindřichově Hradci, písku, Prachatic, Strakonic a tábora. Zároveň vzor veřejnoprávní smlouvy.
-Prosím připravit hlasování, a jenom v průběhu, kdo je pro, kdo je proti,
kdo se zdržel? A konzultoval jsem s panem náměstkem Krákem zhruba dobu projednání majetkových dispozic,
kterou on odhaduje docela rozumně. Kdybyste nebyli proti, tak bysme mohli dojet zastupitelstvo, už dokonce věřím,
že bysme třeba během půl hodiny mohli být hotovi, tak jestli by to nevadilo a jestli vydržíte,
že bysme končili potom ve čtvrt na dvě, jo, kdo ..... Tady máme teda 41 pro, proti nikdo,
nikdo se nezdržel. A pojďme teda dokončit ty body. Předám slovo Tomáši Hajduškovi.
-Dobře, děkuji za slovo. Já se pokusím vzít to co nejvíce stručně, nebo 45 je rozdělení dotace ze SFDI.
Pro letošní rok pro nás Jihočeský kraj připadá 426 000 000 Kč, 376 000 000 Kč využijeme sami,
jako Jihočeský kraj, 50 000 000 Kč připadá na susku.
Schůzka si k tomu dá svých 68 a udělá investice nebo opravy.
Pardon, za celkem 118 000 000 Kč a tento materiál je o tom, že pověřujeme Suku,
aby mohla použít těch 50 000 000 Kč. Ze SFDI.
-Tak dobré, pojďme hlasovat.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, můžeme ukončit. 42 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Teď dva standardní
body s podporou agrární a Hospodářské komory. 46, Tomáši.
-Tak 46 za 47 si myslím, že bychom mohli zvládnout, pokud nebude námitka, společně.
Dotace regionální Agrární komoře 1 900 000, každoročně opakovaná, stejně tak jako
dotace jihočeské hospodářské komoře 1 600 000 Kč.
-Tak pan kolega lestina. -Jo? Děkuju za slovo.
Já bych teda poprosil oddělené hlasování
u agrární a Hospodářské komory, já jsem se jako obvykle Koukal na tu dotaci Agrární komoře,
já si myslím, že to je prostě odraz tady naší politický reality v Jihočeském kraji,
kde jako v některých krajích se podpora lokálním zemědělcům dělá úplně jinak,
někde se dělá jiným organizacím, někde se dělá zas mnohem menší účasti Agrární komory, někde se, někde se
dotují přímo konkrétní projekty konkrétním
třeba obcím nebo sdružením nějaký místních obcí v nějakém městě. Staví se infrastruktura,
která podpoří drobné pěstitele všeho možného atd. tady dotujeme tradičně milionem 900 000 agrární komoru.
Já si myslím, že by to šlo dělat jinak a lépe. Právě na základě zkušenosti z jiných krajů.
Jenom ještě jsem chtěl upozornit, že jedna z těch činností, kterou podporujeme takhle tradičně,
tak je, aby vznášeli legislativní návrhy, tak
s tím nemůžu říct, aby vždycky byl spokojen s legislativní návrhy, který by vycházeli z Agrární
komory, věřím, že jiný kolegové budou s nimi spokojenější. -Tak to je úplně legitimní. Váš politický
a dlouhodobý postoj. Tak pan, kolegyně šťastná.
-Já bych chtěla sdělit, že jsem ve střetu zájmů a já tady nebudu obhajovat činnost komory,
není tu kolega z hospodářský komory,
ale kdyby byl konkrétní dotaz, tak jsem připravená. -Děkuju, super, děkuju, pan kolega Fencl.
-Ještě jednou dobré už odpoledne. Já jsem o tom hovořil v úvodu dnešního jednání. Já bych naopak chtěl podpořit
činnost Agrární komory, a to zejména ve vztahu k zastupitelstvu a chtěl bych
apelovat i na výbor pro venkov zemědělství, aby.
Intenzivněji spolupracovala s agrární komorou. A tím pádem jsme například měli i informace o tom,
co se tady dnes děje v souvislosti s tou protestní akcí zemědělců, zemědělců, protože už jsem to tady říkal,
paní ředitelka tu nebyla. My jsme považováni za zemědělský kraj, tudíž bychom měli s těmito
organizacemi vycházet velmi dobře, protože i ti naši občané, kteří tady jsou,
většina z nich pracuje v zemědělství, pohraniční regiony se nám vylidňují a zemědělství je i jedna z možností,
jak to teda tady posílit. Děkuji. -Tak paní kolegyně šťastná.
-Když už tady byla ta výzva, tak krátce zareaguji,
jenom, abyste měli informace dneska ta akce poklidně proběhla na 11 místech za účasti asi 1000 kusů
techniky opravdu zemědělců, kteří jsou v nešťastné situaci zoufalí. Já tady nebudu říkat ty důvody,
to mediálně znáte, ale já osobně třeba se snažím i na komisi rady Asociace krajů
požadavky nebo nesouhlas nespravedlivou, nesrozumitelnou, nepředvídatelnou politikou Evropské unie,
která zabíjí i naše zemědělce a nevím, jak tady všichni jsme důležitý pro život i obyvatel Jihočechů,
ale bez zemědělců bysme tady všichni byli nazí, hladoví a střízliví. Tak nějak vyznívala i dnešní
akce. A když já třeba i na komisi rady Asociace krajů jsem se snažila naposled apelovat právě s těmi informacemi
a požadavky a vysvětlením, co trápí české, jihočeské a vlastně teď už i všechny evropské zemědělce,
tak jsem byla umlčena s tím, že jsem si dovolila dát do názvu své prezentace slovo kritická situace v rezortu.
A protože v té komisi většinou jsou buď Piráti, nebo úředníci, tak vůbec o tom, vzali to pouze na vědomí,
ale musí i pan Leština uznat, že,
a i se záměrem samozřejmě kontrolovat ty vydané příspěvky kraje, tak aspoň jednou za rok zvu
zemědělský výbor na úřad komory, vysvětlujeme činnost, vysvětlujeme situaci. Ale chápu,
protože jako v každé komunitě
jsou tam mezi zemědělci rozdíly a ne všichni můžou souhlasit s tím, co prosazuje Agrární komora,
ale my jsme jediná organizace zřízená ze za zákona, zastupujeme zájmy zejména produkčních zemědělců,
ale jsou to i soukromí zemědělci, jenom tady v okresech máme asi 50 a tito obhospodařují většinu zemědělské půdy
v Jihočeském kraji. A všichni asi o té problematice, protože máte je v rodině nebo za sousedy něco víte?
Děkuji. -Tak dobrá. Pan kolega Leschtina.
-Děkuju za slovo, možná krátce k těm požadavkům, které dneska zaznívají, tak některé jsou zcela legitimní,
některé podle mě úplně ne, to jenom jsem chtěl, aby tady zazněl trochu jiný pohled oproti tomu,
co už říkal pan kolega Fencl nebo pan hejtman,
myslím, že by bylo vhodný, aby si zastupitelé ty požadavky prošli, možná by byli překvapení,
stejně tak si myslím, že bylo vhodný, aby si zastupitelé prošli třeba nějaké zápisy z toho zemědělského výboru,
který jak paní předsedkyně říkala, tak tam
agrární komorou jednal a ta diskuze byla barvitá a
myslím, že by se taky zastupitelé někteří divili, co tam, co tam všechno padlo a v jakém kontextu a z jakých úst.
Byl bych pro, aby výbory byly veřejné a mohli být natáčené a stejně jako je zastupitelstvo, byl by to,
myslím, poučný pro všechny občany. Děkuju. -Myslím, že je ideální čas pár měsíců do voleb,
abyste všechny tyhle ty svoje ideje vtělil do programu Pirátské strany, předpokládám,
že ve své straně máte maximální podporu a budete na vysokých příčkách
vaší kandidátky. A nesli tohle to jako program.
Je to legitimní prostě a myslím, že ta chvíle právě nastává.
Pan kolega Hroch. -Já jenom chci tady pro všechny, protože kolega Fencl tady hovořil o tom,
o spolupráci se zastupitelstvem, já musím říct, že s agrální komorou velice úzce spolupracuju,
velice si toho vážím, že mě zve na své jednání a musím říct, že tam nepřichází nic k tomu,
co by mělo být tak tragické. Já si myslím, že Agrární komora má zájem podporovat naše
zemědělce v jižních Čechách a musím říct, že i tak krajské informační středisko,
které dbá na edukaci a vzdělání.
-A pan kolega talíř. -Jenom velmi stručně, co by člověk, míro zodpovědný za tuto oblast v našem
krajském zastupitelstvu? Neboj se, nebo je to dlouhé? Nebýt dneska na zastupitelstvu, tak se dojedu podívat,
poslechnout si ty problémy, byl jsem tam zván, jediné zastupitelstvo to jaksi znemožnilo.
Nicméně jak malý, tak střední, tak případně velcí mají umět dveře otevřené. Já zprostředkovávám přímou linkou,
často na ministra zemědělství spolupracuju velmi rád jak s agrární komorou, tak s asociací soukromých zemědělců,
je to téma velmi mnohovrstevnaté, myslím, že by to bylo na košatou diskuzi, ale jenom bych chtěl říct,
že ten kontakt je tady jako velmi živý a určitě se nadále posilovat, s tím souhlasím.
-Tak pojďme, prosím, hlasovat, požadavek je odděleně, tak pojďme hlasovat bod číslo 46 poskytnutí
individuální dotace regionální Agrární komoře na rok 24.
Kdo je, prosím pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak. Hlasování ukončíme. 36 pro, proti nikdo a 11 se zdrželo.
Pojďme, prosím, přejít na bod číslo 47, což je individuální dotace jihočeské hospodářské komoře.
Ta je, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel? 47 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.
Pojďme, prosím, na bod číslo 48. Tomáš Hajdušek.
-V bodě číslo 48 vám předkládáme návrh na určité změny smluv s obcemi a městy,
kteří obdrželi dotaci z krajského fondu na rok 2023.
Buď se jedná o změnu termínu ukončení akce, nebo zvýšení podílu financování
z dotace. Případně bereme na vědomí z nějakých důvodů pozdní předání závěrečné zprávy.
Možná máte to na všechno vysvětleno na druhé a třetí stránce, možná se zastavím pouze u obce Borová Lada a u
jestli se Malši se tam došlo k tomu, že oni to nakonec vysoutěžili a zrealizovali za částku nižší,
než bylo v předpokládaných nákladech při podání dotace, takže tam narazili na tu hranici maximum 50 %
z projektových nákladů a v případě oborové Lady vrací 165 000 a v případě Mar asi 8900.
V těch ostatních případech, když se zvyšujou ty podíly, tak se ta výše dotace nemění, pouze se vyšší zvyšuje
dotovaný podíl s tím, že tam se na tu hranici 50 % nenarazilo. Já využiju této příležitosti k tomu,
abych vás informoval, že v pondělí, tento týden skončilo,
uplynul termín pro podání žádostí do kiv pro rok 2024.
Takže pokud jsem to dobře spočítal, tak jsme obdrželi celkem 107 žádostí,
náklad, projektový, náklady, celkem jsou dvě miliardy 981
000 000 a požadovaná částka na dotacích je 809
000 000 Kč, takže znovu opakuju, 107 žádostí, tři miliardy náklady, 800 000 000 požadovaná
částka dotací. Budeme postupovat stejně jako ve všech předchozích letech, to znamená,
připravíme návrh pro hodnotící komisi, ve které mají zástupce všechny zastupitelské kluby,
které to, ta hodnotící komise to projde a potom bude návrh putovat do rady a posléze do zastupitelstva
na jeho dubnovém jednání. To znamená, že konečný slovo bude mít zastupitelstvo v dubnu letošního roku.
-Tak děkujem. Pojďme tedy teď hlasovat o bodu číslo 48, jo?
O technických změnách a žádostech na změny. Kdo je, prosím, pro, proti? Kdo se zdržel.
Tak. Hlasování můžeme ukončit? 46 pro, proti nikdo, zdržel se nikdo.
Informace o rozpočtových opatřeních konce roku.
-To je veskrze technický materiál, protože víte, že se scházíme. Naposledy jsme měli jednání rady
i zastupitelstva 15. prosince,
život se samozřejmě nezastaví, 15. prosince. Je třeba dělat nějaký rozpočtová opatření,
která se dotýkají rozpočtu pro rok 2023. V podstatě se jedná o narovnání dotačních vztahů jak
v oblasti příjmů, tak výdajů. K tomu je zmocněn hejtmana a jeden z jeho náměstků,
což jsem byl v tomto případě já, takže na základě
materiálu zpracovaného vedoucím ekonomického odboru pana Ing. Staňkem jsme podepsali s panem
hejtmanem rozpočtová opatření, která tam máte předložena.
-Tak. Pan kolega Doležal.
-Šlo opatření, které, a rozpočtové změny, které jsou předloženy zastupitelstvu k projednání,
tak projednal i finanční výbor a doporučuje zastupitelstvu schválit. Děkuju.
-Tak pojďme, prosím, hlasovat, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Poslední bod Tomáše hajduška jsou
rozpočtové změny.
-Tak to je mnohem zajímavější materiál, takže to nepoženu úplně tolik.
Nicméně pro kolegu míru chabulu se snaží být co nejstručnější, ale má to závažný dopady.
A současně využiju této příležitosti, abych vás seznámil jako zastupitele Jihočeského kraje,
jak jsme hospodařili v roce 2023?
Součástí těchto rozpočtových změn, tak, jak se vám předkládají,
je jednak vyčíslení převoditelnosti jak investičních, tak běžných nákladů z roku 2023 do roku 2024.
To jsou výdaje, které se buď nestačily takzvaně zúřadovat, to znamená fakturovat a proplatit,
anebo se jedná o stavební akce, jejichž realizace se posunula v čase a přehoupla se přes konec roku z roku
23 do roku 24.
Pak jsou tam prostředky, které uvolňujeme z fondu rezerv a rozvoje.
Z fondu rezerv a rozvoje uvolňujeme
tři na tři, na čtyři akce. Je to jednak na koupi pozemků u letiště,
které jsme koupili v rámci insolvenčního řízení od společnost, které jsme koupili v rámci insolvenčního
řízení za 6 milionů Kč. Potom je to navýšení prostředků na rekonstrukci jevištních technologií a stavebních úprav
pro divadlo Oskara Nedbala v Táboře. A pak je to řešení, pak jsou to prostředky na řešení havarijního stavu
nestabilního skalního svahu před Studencem. 68 000 000 Kč, to je akce, o který jsme nevěděli,
když jsme sestavovali rozpočet a již potřeba se vyjevila až nyní a přidáváme tam samozřejmě 30 000 000
Kč na rekonstrukci toho sportovního areálu, o čemž už tady byla dneska řeč.
Já se vrátím k té převoditelnosti prostředků z roku 2023 do roku 2024 tam převádíme
celkem jednu miliardu korun a nejvíce se jedná o investiční akce v oblasti dopravy,
strukturálních fondů Evropské unie. To dohromady dělá zhruba tři čtvrtě miliardy korun,
takže naprosto převažující část. Pak následuje odbor školství, 80 000 000 Kč.
Převod, zejména nákup brýlí pro virtuální realitu pro naše střední školy, se posouvá do roku 24 atd.
atd. máte to tam konkrétně uvedený? Kdybyste se chtěli samozřejmě zeptat, tak se vás budeme snažit za odpovědět.
Zapojuje se tam zůstatek z fondu rozvoje školství a už dneska jsme odhlasovali zapojení rozpočtové rezervy
na, na dar nebo dotaci pro hasiče na nákup toho areálu a
dotaci pro nadační fond pro jihočeské olympioniky. Navyšujeme nebo 100 000 Kč rovněž tak z rozpočtový rezervy.
Co je pro nás, co je pro nás příjemný, je, že se nám daří dobře absolvovat výběrová řízení,
kde nabídkové ceny jsou výrazně nižší než ty předpokládané, které jsou v rozpočtu.
Takže my jsme za první dvě,
za první dvě jednání rady kraje
v letošním roce odsouhlasili výsledky výběrových řízení, u kterých došlo k výrazné úspoře.
A převedli jsme ty prostředky do fondu rezerv a rozvoje a budeme v tom pokračovat,
protože dneska při jednání zastupitelstva bylo opět jednání rady, opět tam došlo k nějakým úsporám,
takže na nejbližším jednání zastupitelstva vám budou
předloženy rozpočtové změny, které se opět týkají snížení investičních výdajů a převedení
těch prostředků do fondu rezerv a rozvoje.
A teďko poprosím ještě o to, co jsem slíbil, o promítnutí té krátké prezentaci. Je to na jednu stránku.
Nemusí se nikdo bát, že bych tady promítal dlouho. Jenom připomenu, my jsme schválili rozpočet na rok 2023
se schodkem 1,3, miliardy korun. Konečný výsledek je dvě celý dvě miliardy,
plus je to velkej rozdíl, obrovskej, je to tři a 3,6, miliardy korun rozdíl. Tak nás samozřejmě zajímalo,
z čeho se to skládalo.
Tak vidíte, že 1/3 jsou vyšší příjmy, než byly plánovaný, a 2/3 z toho jsou nižší výdaje, než bylo plánovaný?
Pokud se týká příjmů, tak jsme rádi, že jsme dostali na sdílených daní více, než jsme předpokládali,
vzhledem k aktuálním sazbám na mezibankovních trzích jsme získali o 250
000 000 Kč více na úrocích z našich bankovních účtů. 145 000 000 Kč přišlo před koncem roku na kotlíkové
dotace, které budou vyplaceny až v příštím roce, a z investičního fondu suzky jsme si stáhli 91 000 000 Kč,
protože tam zbytečně ležely. Pokud se týká úspory výdajů, tak v podstatě všechno nás může těšit
na výběrových řízení. Jsme uspořili zhruba půl miliardy korun, na energiích jsme uspořili další půl
miliardu korun, nepotřebovali jsme vůbec tu rezervu 300 000 000 Kč na energie plus v našich příspěvkových
organizacích na energiích uspořili dalších 186 000 000 Kč nad rámec jejich schváleného rozpočtu?
My jsme ty peníze nenechali, vzali jsme si je zpátky.
Rozpočtová a krizová rezerva kraj zůstala nevyužitá. Paní kolegyni Lucku Kozovou, která je po mé pravici,
tak bych chtěl tady po mé pravici, tak bych chtěl tady veřejně poděkovat a pochválit za to,
že její způsob řízení ekonomický ve vztahu k příspěvkovým organizacím v oblasti sociální péče vede k tomu,
že jsme na příspěvkový, na příspěvku na provoz těchto organizací ušetřili 53 000 000 Kč,
aniž by se to jakkoliv dotklo rozsahu a kvality poskytované péče. To je důležitý.
Tak běžné výdaje jsme uspořili 266 000 000 Kč, pak jsou tam částky, které převádíme z roku 23 do roku 24.
Takže zpráva pro novináře a pro Jihočechy,
že Jihočeský kraj v loňském roce hospodařil s přebytkem dvě celý dvě miliardy korun a celý ten přebytek
samozřejmě použije pro realizaci svých priorit, zejména v oblasti investičních výstavby dopravních staveb,
sociálu, školství, zdravotnictví a tak dál, v dalších letech. -Tak super, děkujeme.
Ty projekty nám dobíhají, budeme investovat, anebo po nás následující koalice.
Takže je dobré, že ty peníze máme připravené. A vyšlo to opravdu velmi, velmi rozumně.
Děkuju všem kolegům, kteří se na tom hospodaření podílí. Pan kolega kákona. A pak pojďme hlasovat.
Děkuji. -Já mám tady poznámku jenom k pouhým čtyřem milionům,
které nás stála kompenzace gvetrainu na špatných tratích a na Šumavě.
Já to vnímám jako takovou nespravedlivost, že se to vlastně musí platit z rozpočtu Jihočeského kraje.
Já jsem zjišťoval tu situaci, ono to tak prostě je, my máme smlouvu s GM trainem a ty ostatní vlastně
ani ze zákona tam není žádná povinnost, to znamená, ano, asi správně a za to děkuji, že to, že to hradí kraj,
nicméně chci, abych, aby tady zaznělo, že se mi teda hrubě nelíbí a já to zástupcům správy
železnic řeknu, až někdy potkám.
Není vhodné v této situaci na jejich webu distribuovat tituly, jako jsou pohádky,
které mají název zpožděné pohádky ze šumavských lokálek. -Děkuju, tak dobrá. Pojďme, prosím,
připravit tedy hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tím pádem máme projdeny všechny body, všechny body.
Tomáše hajduška a přejdeme tedy na ty majetkové Tondy krátka,
který hlásil poměrně rychlé projednání a je jedna hodina. Tak 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo 51 zahajuje pan náměstek Krák.
-Tak. Pana hejtmana, já bych s dovolením sloučil 51, 56. Jenom uvedu ty záměry, záměr, prosím vás,
jedná se o první kolo, bude to řádně vyvěšeno, zatím nic neprodáváme, takže myslím si,
že nějaký předvádění tady nemusíme teďko dělat. Takže. Záměr prodeje pozemku Kvasejovice u Soběslavi.
Vyhlášení. To znamená, jedná se o pouhých 78 m² za 56 Kč pro paní XXXXX XXXXXXX,
jedná se zaplaceno předzahrádku před rodinným domem ve vlastnictví žadatelky. 50 dvojka. O čem hovoří?
Jedná se o výměru 228 m za 96 000 Kč.
Obchodní firma rodea Schwarz z Vimperka nás žádá o prodej této parcely, jedná se o vjezd na jejich
parkoviště ve vlastnictví žadatele. Jinak ještě upozorňuju, že my potom tam dáváme ty ceny,
ty vyšší, my máme dvě ceny, máme tam, dle znaleckého posudku, kterou nám vždycky dělají znalci,
je cena zjištěna, ale my jdeme vždycky za cenu obvyklou v daném místě a čase. Jenom vysvětluju, že vždycky chceme
tu vyšší cenu.
Záměr prodeje pozemku v KÚ Rybníku Dolního Dvořiště je v 53.
Tady hovoříme o výměře 59 m² za 34 420
Kč pro pana XXXXXXX z Dolního Dvořiště. Jedná se o zaplacenou předzahrádku před rodinným domem,
vlastnictví žadatele tady máme v čtyřiapadesátce za prodeje části pozemku v KÚ. Branišovice u dubného.
Tady se bavíme o 30 m tady, ale prosím vás, nedoporučujeme, nedoporučujeme z toho důvodu,
že jsme to řádně prozkoumali, jedná se tady, že to je pozemek v blízkosti naší úzké silnice,
kterej doufám, že někdy v budoucnosti budeme rozšiřovat. Z toho důvodu panu XXXXXXXXX z dubnýho
nedoporučujeme nebo nedoporučuje zastupitelstvu, abysme tento záměr schválili. Jedná se o část pozemku,
na kterou má zájemce koupit se správou Jihočeského kraje uzavřenou nájemní smlouvu na dobu do 31. 1. 2027 za účelem
parkování vozidel.
My nemáme nic proti ničemu, aby to, ten nájem stále trval, ale nechceme to prodávat.
Další záměr je pětapadesátka, tady hovoříme o záměru směny pozemků. V KÚ. Veselí nad Lužnicí.
Tady, tady máme doporučeno zastupitelstvu, abysme schválili záměr. Tady máte ty výměry 112 m²,
dále 205 a zase tam máme o další,
který máme proti sobě postavený, je to v panem XXXXXXXX, je to na pozemcích, dosavadní vlastnictví Jihočeského
kraje se nachází zeleň, z náletových dřevin jsou značně podmáčené a v současném sousedství s pozemky pana XXXXXXX
a naopak pozemky v dosavadním vlastnictví XXXXX XXXXXXXXXXX u tam máme zastavěnou naší
trojkovou silnici ve vlastnictví Jihočeského kraje, proto to má smysl změnit.
A pak máme 50 šestku, to je ta klasika, jak máme zájmeno.
Radkoprávní vypořádání nemovitostí, ale obce a státní organizace, to vás požádám o DiS,
sinalistujete stránku číslo pět a já jsem to shrnul s tím, že to máme. Třikrát znám darování obce,
čtyřikrát zájme vzájemného darování také obce, dvakrát přijetí daru obce a dvakrát bezúplatný převod,
jednou je tam uvm a jeden kspúčko pana hejtmane. 51 56 předložen. -Děkuju, já děkuju a pojďme
konkrétní dotazy, které, kdo asi má, je pan kolega konečný.
-Děkuju, pane hejtmane. Já jsem jenom chtěl předeslat, že veškerých majetkových dispozic nemám žádné připomínky
a z mého hlediska lze slučovat jak diskusi, tak hlasování, myslím si, že akorát ten bod 54,
který je záporný, by si měl hlasovat zvlášť.
-Správně. Tak, paní kolegyně Martanová.
-Dobré odpoledne, vážený pane hejtmane, vážené kolegyně, kolegové, já jenom krátce informaci
k vimperské záležitosti. Je to nájezd komunikace 2/145
pro naší největší zaměstnavatele, firmu rode Schwarz, která získala velký areál od Lesů České republiky
za účelem parkování. A budu ráda za jeho podpoření. -Děkuju, tak děkuju, pan kolega Hošek.
-Tak já už, pokud někdo jiný nic nemá, abych chtěl k hlasování, je tady teda požadavek na hlasování bodu 51,
52, 50, 53, 5, 56 společně a potom bod 54. Zvlášť u toho bodu 54.
Tam nevidím, bereme na vědomí žádost, tak jestli to bude v pořádku, když když se stane, že ho odmítneme jako celek.
-My se nic nestane. -No, takže pak budeme hlasovat jako celek bod 54, který.
Nedopadne. -Pojďme, jak říká pan předseda návrhové komise 51, 52, 53, 55 a 56 jedním hlasováním, jo?
Návrh rady je, aby bylo u všech pozitivní, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 44 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
A teď tedy ten bod 54, kde je vlastně negativní stanovisko a pojďme přejít jeho v hlasování.
Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování můžeme ukončit.
Pro 6, proti 34, zdrželi se 4.No.
Tak materiál nebyl schválen a pojďme na bod 57.
Představuje pan náměstek Krák.
-Tak bod 57 jako ten předchozí 56, ale tady už jsme ukončení záměru, to znamená druhé kolo,
tady to bylo bez připomínek, opět discinallistujeme stranu číslo čtyři, tak ta hovoří,
že tady máme osmkrát darování, z toho jsou šest obcí, jedenkrát správa železnic, jedenká ŘSD a třikrát vzájemné
darování obcí. Děkuju -my také děkujeme za představení bodu. A můžeme ho dát hlasovat,
to znamená bod číslo 50..... Ještě se ptám, jestli není nějaká diskuze, ale nevidím, že by se někdo hlásil.
Tak dejme, hlasovat bod číslo 57. Kdo je, prosím pěkně, pro, kdo je proti, kdo se případně zdržel?
Hlasování ukončujeme. Pro 44, proti nikdo, nikdo se nezdržel a můžeme jít na bod číslo 58.
-Tento bod hovoří o prodeji pozemku v KÚ. Studánky u Vyššího Brodu. Je to ukončení záměru,
to znamená druhý kolo, nebyly k tomu žádné připomínky, bylo to řádně vyvěšeno. Tady pan inženýr XXXXXXXX kupuje
od Jihočeského kraje 205 m² za 68 000 Kč, jedná se o zaplacenou za zahradu
před rodinným domem ve vlastnictví žadatele.
-Tak děkujem za představení bodu číslo 58.
Já se ptám, jestli se někdo hlásí do diskuze, ale žádné přihlášené zde nevidím, tak tedy hlasujme 58, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel? Hlasování, můžeme ukončit. Pro 44, proti nikdo, jeden se zdržel.
Bod číslo 59. -Ten hovoří o prodeji pozemku v KU Pluhův Žďár, ukončení záměru,
to znamená opět druhé kolo vyvěšeno bez připomínek. Tady panu inžínu XXXXXXX.
Jihočeský kraj prodává 12 m za 4 358 Kč.
Je to parcela, tady, je to popsaná, Travný, veřejně přístupný pozemek v těsném
sousedství s nemovitostí vlastnictví žadatele.
-Děkuju, taky děkujeme. Otvírám diskusi k bodu číslo 59, do které ale nikoho přihlášeného nevidím.
Takže můžeme 59 hlasovat, kdo je pro, kdo je proti a kdo se tedy zdržel.
Hlasování, můžeme skončit. Pro 43, proti nikdo, zdržel se jeden. Jdeme na bod číslo 60.
-Ten hovoří o budoucím prodej části pozemků v KÚ. Milovice. Opět ukončení závěru, také opět druhé kolo.
Řádně vyvěšeno bez připomínek. Tady Jihočeský kraj prodává XXXXX X XXXXXXX
XXXXXXX. Nevím, jak se to vyslovuje, z Prahy.
60 3 m² bude stanovena cena v době prodeje samotnýho.
-Děkujeme. A když tak jsme dočetli. Otvírám diskuzi k bodu číslo 60.
Nevidím, že by se někdo hlásil. Tak pojďme hlasovat, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel
hlasování?Můžeme skončit. Pro 43, proti nikdo, jeden se zdržel. Bod číslo 61.
-Tady bych, pane kolego, s dovolením, sloučil. 61 až 64. Jsou to všechno záměry, který, to znamená,
první kolo bude řádně vyvěšeno a pak uvidíme, jestli se k tomu někdo bude nějakým způsobem rozporovat.
Tady jedna 60 se máme. Záměr prodeje části pozemků v Dačicích, jedná se o první kolegy,
jsem nastínil. Nemocnice Dačice uhospodařuje pozemek v sousedství zahradnictví manželů, XXXXXXXXXXX.
Manželé XXXXXXXX žádají o odkup pozemků, jsou tam tři parcely, jedna 533 m, druhá 669
m² a poslední 104 m pro účely zřízení parkoviště pro zákazníky zahradnictví.
Cena bude dle znaleckého posudku je zde i
budova, která je nevyužívána. Foto, proč jej v Dačicích? V nemocnici jsou rádi z toho důvodu,
že poté zákazníci tohohle zahradníci využívají právě i parkoviště nemocnice Dačice a tím,
že si oni tam udělají svoje zahradnictví, bude mít svoje parkoviště, tak tím pádem ubude i
parkovacích míst a naopak přibudou pro dačickou nemocnici. Co se týče. 60, dvojka. Zámek darování pozemků v KÚ.
Vimperk městu Vimperk 228 m² za částku 96 000 Kč firmě Rohde Schwarz.
Jedná se o vjezd na parkoviště. Vlastnictví žadatele.
Už jsme jednou.Měl.Nemáme tam nějak dvakrát.
-60 dvojka. -60 dvojka.No, je to tak, jo, tak to je součást
i v rámci toho, co tam je. Právě dáváme Vimperku, ano? A je to i součást předchozích materiálech.
Já jenom, že ta firma my tam trošičku tak nějak zarazila.
Pak máme 60 trojku. Známe darování části pozemku v KÚ. Seou ústí městu se zimou ústí,
město se zimou ústí žádá o darování pozemku pro rozšíření a z obousměrnění komunikace podél vyšší odborné
a střední školy, areálu školy se to nedotkne, v současné době zde hospodaří škola, jedná se o 170 m².
Tady je nejvíce. To vystihuje to foto a důvod, proč se Zimo. Ústí nás žádá o dodávání
tohoto pozemku. A poslední 60. Čtyřka zámek darování pozemku k.
Písek městu písek Jihočeský kraj daruje městu písek pozemek o výměře 1037 m²,
kde hospodaří střední zemědělská škola písek, a to pro účely k výstavbě komunikace,
a zároveň město Písek připravuje dar pozemku pro Jihočeský kraj o stejné výměře z mé strany.
61, 64. Pane kolego, předloženo. -Tak děkujeme za uvedení do bodů 61–64.
A vidím tady tři přihlášky, zatím tři přihlášky do diskuze, první z nich je paní kolegyně Martanová.
-Děkuju za slovo. Já bych to uvedl na pravou míru. Jedná se o dar, my jsme si požádali jako město
Vimperk o darování pozemku, který je pod školou,
základní škola, střední škola Nerudova, Vimperk a je to nad náměstím ve skalnatém svahu a ta modrá část,
to je náš lesní pozemek, kdy je to těžko obhospořovatelné, nehledě na to,
že jsou tam historické trasy klostrbanovo sadů a my můžeme tímto to potom zpřístupnit veřejnosti.
Budu ráda za podporu tohoto materiálu.
-Tak my děkujeme za doplnění těchto informací dalším přihlášením, jak kolega Švec.
-Dámy a pánové, dobré odpoledne. Nebo odpoledne. Dobrý jenom k těm Dačicím.
Já bych chtěl hlasovat zvlášť o tom bodu s těma dačicema, to je, tuším, 64, jestli můžu správně přečet.
Ne 60, 60 jednička, protože jestli nejsem úplně jistej, jestli můžu poprosit o tu situlačku, tam.
Já si asi nedělám nějaký velký iluze o rozvoj nějakejch zdravotnických zařízení v budoucnu,
ale ta možnost tady přece jenom jako nějaká může bejt a u pozemek prostě prodáte jenom jednou a to zdůvodnění,
že město Dačice omezuje nějaký stání nebo parkování v nějaký ulici, který určitě může reflektovat nějaký
požadavky, buďto nějaký normy nebo nějakých obyvatel tý ulice, sice můžu chápat, na druhou stranu si myslím
a vůbec nechci škodit nějakýmu zahradnictví nebo jakýmukoliv podnikání, skoro naopak,
ale dá se to vyřešit i třeba nějakým pronájmem, jo, já si nemyslím, jako, že třeba prodávat prostě takovýhle
přilehlý pozemek k nějakýmu areálu nemocnice. Já neříkám, nezabýval jsem se tím nějak.
Vidím to tady na první dobrou, ale nevím, proč to prostě prodat, protože když budeme potřebovat
v budoucnu 100 m², tak je od někoho z okolí nakoupíme, prodáme to jenom jednou, tak nevím, jestli je jako
si překládat předkladatel a všichni ostatní dobře zvážili, jestli je dobrý to prostě prodávat, jo.
Myslím si, že proto, aby tam mohli parkovat auta na místě, nějaký starý barabizny, to se dá vyřešit,
ať si starou barabiz někdo zbourá a zadarmo, ať si tam 10 let potom parkuje jako recipročně,
že třeba zboural starou barabiznu, to může klidně stát milion korun.
Dneska, když vám to udělá firma a kdo je nějaký, já nevím, co, z čeho to je postavený,
ale jako prodat to prostě si myslím, že není úplně dobře, protože když si někdo vzpomeneme za nějakou dobu,
že potřebujeme parkoviště pro nemocnici nebo nějaký rozvoj toho areálu, tak už to nepůjde,
jo, tak to je takovej dojem, třeba se pletu, ale nelíbí se mi to moc. -Jasný. Pan kolega Soumar.
-Děkuji za slovo. K 64 budu rád za podporu. Jenom upřesním, že město Písek už pokročilo dál,
jak tam máte tu přílohu číslo jedna a je tam napsaná na tom velkém pozemku vlevo od tohoto pásu
Lesostavby Třeboň, tak město Písek už tento velký pozemek směrem k židovskému hřbitovu vykoupilo.
Jsme přepsaní v katastru a dál pokračujeme na tom scelování pozemků s péčí řádného hospodáře.
Takže jenom jsem chtěl upřesnit a některé dotazy z vás, které mi přišly, že tenhle pás má návaznost na ostatní
pozemky, kde činíme další kroky k tomu, abychom opravdu lokalitu svatého Václava napojili.
Poprvé snad po 30 letech. I z druhé strany od směr ze směru k městu písek.
Tolik jenom dodatek a jenom doplním ještě k Jirkovi. Já si myslím, že v tom bodu 61, jestli se nepletu,
u těch Dačic, tak je vyjádření nemocnice, že s tím souhlasí, že s tím nemají problém.
A probírali jsme na finančním výboru, pan předseda pravděpodobně potvrdí, že jsme doporučili ke schválení,
jestli se nepletu. Pane předsedo, děkuji.
-Je to já jenom poznámka, kdo jste kdy v Dačicích v nemocnici byli. Ty prostory jsou tam opravdu jako
poměrně jako velký a já za sebe v téhleté chvíli bych v tom neviděl problém a respektuju,
že ten pohled Jirky Švece v tomhle tom třeba jako konzervativní co nejvíc ty pozemky držet a Vyjádřeme
to hlasováním, je to u jako legitimní, nemělo by to být nic jako zásadně vyhrocenýho a řešení to může mít víc.
Takže hlasujeme 60, jedničku zvlášť, jo, jestli, a potom bysme mohli zvládnout 62, 63, 64, jo, jestli to,
pane předsedo, takhle je možný, tak jo, pojďme 61.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Pro 32, proti jeden, zdrželo se 12. Čili usnesení bylo přijato a teď pojďme tedy jedním hlasováním vyřešit
body 62, 63 a 64. Jo?Tak prosím, připravme to hlasování, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo. 65.
-65 hovoří o přijetí daru pozemku v KÚ. České Budějovice pod schodištěm koncertní síně
Otakara Remiáše od statutárního města České Budějovice.
Jsem rád, že po dlouhých vyjednáváních jsme konečně dospěli k nějakýmu konsensu s tím,
že přijímáme dar pozemku od města České Budějovice, jedná se o pozemek o výměře 133 m²,
který se nachází pod přístupovým schodištěm ke koncertní síně, schodiště,
který je ve vlastnictví Jihočeského kraje, je tam koncertní síň otákára jedem jáše,
kterou využívá jihočeská filharmonie v kněžské ulici. To jenom pro dokreslení. -Taky jsem rád,
že se ty vztahy jedné jako rovnají a že si ty pozemky dáváme, protože ve všech těch městech
žijou prostě pořád jedině ti samí Jihočeši. Podle mého úplně korektní přístup. Děkuju.Pojďme hlasovat.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Je to tedy 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. A stejná filozofie platí pro bod 66,
kdy dostáváme od Krumlova pozemek, na kterém chceme vybudovat domov pro seniory.
Pan kolega Krák. -Je to budoucí přijetí daru nemovitostí obci
Český Krumlov a o Vyšní od města Český Krumlov do vlastnictví Jihočeského kraje ve višním.
Jestli víte, kde jsou tam ty kasárny, tak to je právě ten pozemek, například tam sídlil umprofor,
město Český Krumlov daruje českému kraji pozemek v bývalej kasárnach ve plišném pro účely výstavby domova
pro seniory s kapacitou cirka stojí 120 lůžek. Výměra bude skutečná až po skutečném zaměření stavby.
V rámci výstavby provedeme demolici stávajících objektů viz photo.
-Děkuji, tak děkujeme, pojďme, prosím, hlasovat, hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel?
Hlasování, ukončíme. 47 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. V bodě 68 se nám podařilo získat
pozemky na letišti.
-šedesát.... -Osm. Né sedm, pardon, sedm.
-Já bych, s dovolením. 67–69. Proto jsem se o omlouvám, vůbec se nic neděje. V 60 sedmič se hovoříme.
Koupi pozemků v KÚ. Č kraj je od fyzické osoby, Jihočeský kraj kupuje pro domov pro seniory Dobrá Voda
pozemek od XXXXXXXXX XXXXXXX z Čížkrajic za částku 1 467 000 Kč pro potřeby rozšíření domova seniorů.
Současně na části pozemku dojde k bezúplatnému zřízení věcného břemene ve prospěch pana XXXXXXX,
a to z důvodu přístupu na jeho pozemek.
Máme tam ty výměry, ať už je to výměra 227 m², potom je tam dalších 1240 m² a ještě jednou říkám,
ta částka 1 467 000 Kč pro domov pro seniory, Dobrá Voda, další tady máme 60 osmičku.
Je to koupě nemovitosti v k. Homole od společnosti a. Z. Jihlavský Voska insolvenční správce dlužníka,
centrální realitní, s. r. o. Myslím si, že to je dobrý počin. Tady Jihočeský kraj kupuje v KÚ.
Homole strategické, podotýkám, strategické pozemky pro možný rozvoj v blízkosti letiště
České Budějovice od insolvenčního správce a jihlavský Vozka za Praha za cenu 6 000 090 na 1 050 Kč.
Jenom pro vaši informaci, ta celková míra je 17 403
m², tak když si tam propočtete, kolik máme za metr čtverečních, tak bych si to rád koupil i já,
když to vemu v důvodový správě, tam máte v taxativně vyjmenovaný všechny ty pozemky,
ty parcelní čísla a ty jednotlivé výměry, který tam je a jak ještě říkám,
jedná se cirka o 17 500 metrů čtverečních. děkuju. -Tak. Diskuze k těmto třem bodům. 67, 68, 69.
Pokud není, prosím. Připravme společné hlasování 67, 68, 69. Kdo je prosím pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 46 pro, proti nikdo, nezdržel se nikdo.70.
-Já tady, s dovolením koukám. Možná, možná, já jsem byl, byl,
jak jsme byli hodně nabrífovaný, tak 60 devítků a ještě jsem nepředložil koupě pozemků.
Kozohludky. Aha, mám pocit, že nám to tam nějak uteklo, tak se omlouvám, ale máme schváleno 67, 68,
takže s dovolením 60 devítku předložím, což je koupě pozemků v kozohludkách v rámci vyhlašování
přírodních rezervací, Jihočeský kraj získává postupně pozemky v těchto lokalitách,
kde došlo k dohodě s vlastníkem, panem inženýrem XXXXXXXXXXX k odkupu dle znaleckého posudku,
což je 87 000 Kč 78 87 078 Kč. Poté je předáme k hospodaření KŠH, tady ty pozemky získáváme od pana Ing.
XXXXXX XXXXXXXXX z Dolní Lukavice Lukavice.
No, je to tak. A je tam v důvodový zprávě popsáno, že už dlouhodobě tady takovýhle pozemky postupně
se snažíme získat, takže 60 jde.
-OK, tak teď ČSA revítka. My jsme si tady jenom potvrdili, s panem náměstkem jsem se nepřeslechl.
Vy jste napřed říkal, že budete chtít tři body
67-69, ale to je jedno. 69 je teď tedy předložena a hlasujme o ní v téhle té chvíli, kdo je,
prosím, pro, kdo je proti, kdo se zdržel?
Tak 46 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel. Další bod je 70. -Tady máme něco pro Kaplici,
je to prodej areálu do Al mládeže bezrušova ulice v Kaplici, tady se jedná už o druhé kolo,
bylo vyvěšeno bez připomínek. Jihočeský kraj prodává městu Kaplice
budovu bývalého domova mládeže za cenu dle znaleckého posudku, která činí 2000.
2 miliony Kč včetně DPH. V současný době to obhospodařuje střední odborná škola v Kaplici, máte tam
veškerý vyjadřovačky, ať už školy a nebo dalších subjektů,
včetně tý přílohy číslo jedna, kde tam žádají o prodej této budovy. A několikrát jsme to už projednávali
s vedením města Kaplice, takže teď jsme tady u cíle. -Děkuju. Tak.
Bod číslo 70, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 47 proti, nikdo, nikdo se nezdržel. 71. -Já bych s dovolením tady ještě sloučil dva materiály,
jsou to všechno změny práva hospodaření.
71, 72. Pokud mohu, tak 70 jednička je změna práva hospodaření s nemovittý majetkem v KÚ.
Hráč u písku, dochází tady ke změně hospodaření se susky Jihočeského kraje na k,
který tam hodlá vytvořit školicí centrum pro pedagogické pracovníky v rámci environmentálního
environmentální výchovy.
Spíš vám nejvíc napoví ta příloha číslo tři.
Jde, tam, vidíte tu chatku, jestli se tomu tak dá říct, ale ty prostory kolem a suzka to nepotřebuje.
A právě naopak. Kš. A pro výuku pedagogických pracovníků v rámci environmentální výchovy by to využili,
takže dochází ke změně práva hospodaření a poslední je bod 72. Je to změna práva hospodaření
z nemovitostí v majetku v KÚ. Měšice tábor, zde se mění správce majetku z vyšší odborné
zemědělské školy na naši sůzku Jihočeského kraje, a to z důvodu vlastnictví pozemku a komunikace.
Pod jednu zprávu. Tak děkuju. -Oba body předloženy. Já myslím,
že můžeme hlasovat společně, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak 47 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel. Teď už materiál je asi naprosto lehčí povahy,
plány jednotlivých výborů a myslím, že stihneme i ten hospodářský,
než bude muset pan předseda odejít. 73 začínáme kontrolním.
-Děkuji za slovo. Předkládám jako pravidelně plán činnosti kontrolního výboru,
letos je trošku kratší z důvodu toho, že zastupitelstvo má mandát ne do konce roku,
ale zhruba 3/4 tohoto roku uvidíme, jak budou vyhlášeny volby.
Prošlo to kompletně jednohlasně výborem a nikdo nevznesl žádné námitky.
Zároveň plán byl sestavován na podněty všech členů nebo členů výboru.
-A děkuju, jenom poznámka k těm volbám, ty se už stávají pevným termínem, a to je první týden v říjnu,
kdy schválil vlastně parlament, že všechny komunální a krajské volby se budou konat vždycky první týden
v říjnu, což v letošním roce teda bude připadat na pátého mám pocit, že je to čtvrtýho 5. října
a už to je jako neměnný termín, aby se pořád jako neposouvaly, takže ten termín už je v podstatě asi jasný.
Pojďme tedy hlasovat o bodu číslo 73. Kdo je, prosím, pro?
Kdo je proti, kdo se zdržel?
Je.
Bod číslo 70, pardon, bod číslo 74. Pojďme pro výbor Vzdělávání a zaměstnanost,
paní předsedkyně Škodová Parmová.
-Děkuji, pane hejtmane, za slovo, vážené dámy, vážení pánové. Program pro plán činnosti je standardní,
je zde také uvedena ta personální změna, kterou jsme hlasovali na tomto zastupitelstvu, takže žádám o schválení.
-Tak diskuze. Pokud není, tak prosím, hlasování připravme a hlasujme.
Kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování, myslím, můžeme ukončit. 47 pro, proti nikdo a Nikdo se nezdržel. Bod číslo 75.
Pan kolega Soumar a hospodářský výbor.
-Děkuji, pane hejtmane, za slovo, velmi v krátkosti,
omlouvám se za to, že je předkládaný na stůl, ale je, že se scházíme den před konáním zastupitelstva,
máme v tom určitou pravidelnost, tak promiňte, že je předložený materiál na stůl, ne řádně.
Budeme se dokonce volební období zabývat ještě čtyřmi konkrétními věcmi, které jsou na té přední straně uvedené.
Pokud nás ověříte, abychom se zabývali něčím dalším, tak samozřejmě v rámci usnesení se tím zabývat budeme
a já, pane hejtmane, jenom ještě vznesu dotaz, protože teď jste možná některé zastupitelské
kluby vystrašil. Nás ne? My se vystraší, úplně nenecháme. Já si myslím, že to znění zákona od pana prezidenta
se vztahuje až na další volby, že letošní volby pravděpodobně na začátku října nebudou,
ale chápu to jako zmatení nepřítele. Je to v pořádku. -To si nejsem jist. Já měl pocit,
že se to vztahuje na letošní rok.
-Pane hejtmane, je to tak. V pohodě.
-Tak je to fajn, tak je to. -Fajn, fajn.
Je to tak, jak jsem říkal já nebo tak, jak říkáte vy, až na příští rok, jo.
Já myslím, že jsou volby, to víme, jestli budou o týden dřív nebo později, je trochu jedno.
-No, já si myslím. -Já jsem měl pocit, že se to stalo už na letošní rok, -Takže to je v pohodě, jak říkám.
Chápu zmatení nepřítele a je to v pořádku. -Takhle, ale vy jste se nenechali
a vysekali jste se to z toho. -Takže ale vy taky ne, vy taky ne.
-Tak. Pojďme, prosím, tedy hlasovat a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel.
Bod číslo 76, výbor pro venkov, zemědělství, životní prostředí. Paní kolegyně šťastná.
-Taky děkuji za slovo a taky vás, milí kolegové. Žádám o schválení předloženého programu nebo témat jednání
i těch termínů konání zemědělského výboru nebo výboru pro venkov, zemědělství, životní prostředí,
zastupitelstva Jihočeského kraje. Děkuji.
-Tak další diskuze k tomu není, pojďme tedy hlasovat bod číslo 76.
Kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel? 48 pro, proti nikdo, nikdo se nezdržel.
Bod číslo 77 je zdravotnický výbor. Paní předsedkyně Stráská.
-Ještě jednou dobrý den. Předkládám vám plán činnosti výboru pro zdravotnictví zastupitelstva Jihočeského kraje
projednal toto pondělí, jednomyslně
schválil. Samozřejmě při nějakých nenadálých věcech jsou změny možné.
-Tak diskuze. Není, kdo je, prosím, pro,
kdo je proti a kdo se zdržel.
Tak omlouvám se za zmatení. I tady se rozpoutala živá debata, kdy vlastně ty volby budou, ale všichni
se shodují, že letos, takže to by mělo být dobrý, protože on je tam na konci září ještě státní svátek,
který by to jako komplikoval, takže by mohly být ještě o to dřív, takže se omlouvám, nebylo to matení nepřítele.
Asi jsem si špatně přečetl časovou platnost toho zákona.
Tak, dámy a pánové, v téhleté chvíli jsme prošli všechny body, které nám ukládal program zastupitelstva,
a než se dostaneme do bodu různé, tak já tady mám přihlášen přihlášeného do diskuze jednoho z občanů,
ale ještě se hlásí pan kolega Hošek.
-Já chtěl až do různé, jo. -Dobrá, tak pojďme, prosím, teď do bodu diskuse občanů,
je tady pan, přihláška pana Ladislava Spišáka z Týna nad Vltavou, který se hlásí do příspěv nebo
jako se s příspěvkem občana, tak poprosím, aby přišel ke stolečku.
Pan, pan Spišák už tady jednou byl, takže to ví a může nám.
Svůj příspěvek sdělit. Prosím, poprosím, abyste řekl, že jste občany Jihočeského kraje na mikrofon a máte pět
minut na příspěvek. Děkuju. -Dobrý den.
Jmenuji se Ladislav Spišák a jsem občanem Jihočeského kraje.
Dneska mě velice mrzí, že jsem se dozvěděl, že tady jediný člověk, který za něco stál, který přišel,
když já přišel poprvé, se okamžitě zeptat, jaký problém mám, myslím paní slečnu korytářovou. Nevím, neznám.
By mě zajímalo Pirátské strany, proč rezignovala na tuto funkci, což by mě teda zajímalo.
Poté, následně, a chtěl bych se zeptat na jednu věc.
Mám kamaráda. Z Rožmberka do jižních Čech přišel leták o tom, že se tam budou dělat nějaký nejvyšší petrníky.
V České republice mají mít až 250 m.
On o ničem neví, on s tím nesouhlasí. A nám přijde do Týna nad Vltavou papír, že se budou dělat,
jak je to možný, že lidi neinformujete, neděláte nic, prostě řeknete, koukejte na vysílání tady zastupitelstva,
a to je vaše povinnost? Nemyslíte si, že vaše povinnost by měla bejt jakoby informovat lidi dřív?
Třeba jako teďka ty zemědělci.
Ono po 20 letech přijdou, skončí dotace, zemědělci o ničem neví, jo, neví, dotace byly z evropský unie na 20 let.
To skončilo minulý rok v prosinci. A co mají dělat lidi?
Ne, ještě nebylo všechno. A ještě se chci zeptat, co se týče toho jaderného úložiště u Týna nad Vltavou,
neměl by to být problém celé republiky.
Když se jedná o jaderný odpad. Jenom taková malá jako otázka pro vás tady lidi, jo?
Protože jako zamyslete se sami nad sebou, jestli jste tady pro lidi, anebo jenom pro peníze jiných lidí.
Jo? Děkuju. Já si myslím, že dvě minuty, čtyři stačí, jo, protože řekl jsem toho dost. Nashle.
-Tak děkujeme.Pan kolega Soumar se hlásí s reakcí.
-Reakce pro pana občana rezignoval z osobních důvodů z odjezdu z republiky na déle jak šest měsíců.
Jestli se nepletu. Díky -Jenom, jestli jste to, pane Spišáku, slyšel, pan předseda pirátského nebo,
nebo není předseda, ale pan kolega Soumar z klubu pirátské, České pirátské strany vás informoval o tom,
že paní zastupitelka korytářová rezignovala z osobních důvodů, protože odjížděla z osobních důvodů
na déle než půl roku mimo Českou republiku a nemůže se své funkci věnovat. Jo, jak jste byl na chodbě,
tak aby vám, pane, uteklo? Tak. Pojďme, vy jste se hlásil, pane kolego, Hošku, do různého.
-Jo. Děkuji za slovo. Já jsem chtěl
k návrhové a volební komisi, jsem chtěl poprosit zastupitelské kluby, aby si do komise jmenovali lidi,
který se vyloženě nebrání bejt alespoň někdy předsedou.
Většinou to tam probíhá tak, že já jsem byl minule, tak si to vemte, někdo jinej a většinou si někdo najde.
Tentokrát to bylo, že byl zvolen ten, co se nejméně bránil.
Já se tomu normálně nebráním, když nemám příliš věcných příspěvků k bodům.
Tentokrát mě to trochu kolidovalo s běžnou, s běžným vyjadřováním se k těm bodům.
No, děkuji -já děkuju. Je to stejné, budeme se na to nějak zaměřovat.
V klubech našli nejen ty, co se nejméně brání, ale ti, kteří mají o tu práci v té komisi zájem.
Už nás čekají asi 34 zastupitelstvo, tak věřím, že to nějak společně zvládneme, ale dobrá poznámka.
Tak ještě někdo do různého?
Dámy a pánové, pokud ne, tak já vám děkuju, že jsme zvládli dnešní zasedání zastupitelstva a bude
se těšit na další.