Tak hezký hezký den. Dámy a pánové,
prosím, zkuste zaujmout svá místa tak, abychom mohli zahájit zastupitelstvo
Jihočeského kraje. A dovolte mi tedy zahájit dvacáté první zasedání
Zastupitelstva Jihočeského kraje, které bylo řádně svolané a zveřejněné
v souladu s § 40 a 42 zákona 129 2000 Sb. o krajích a všechny vás zde v kruhovém sále
krajského úřadu přivítat. Podle registrací v hlasovacím zařízení v téhle chvíli je přítomno
49 zastupitelů a jsme tedy usnášení schopní, protože je to nadpoloviční většina.
Za neúčast na dnešním zasedání se omluvili pan zastupitel Knot a pan primátor Svoboda
a za pozdější příchod se nikdo neomlouvá a za dřívější nebo dřívější odchod avizoval
pan zastupitel Turek a paní zastupitelka Trumbová.
Oba někde kolem půl druhé jsem pochopil a já doufám, že půl druhé bysme mohli odcházet
všichni, tak dále sděluji přítomným, že na webových stránkách kraje probíhá on online
vysílání z tohoto zasedání. Záznam dnešního zasedání bude následně zveřejněn
po případné anonymizaci osobních údajů na internetových stránkách kraje.
Pro případné vystupující z řad veřejnosti. Uvádím, že vystupující má právo podat námitku
proti zveřejnění toho záznamu ve smyslu zákona o zpracování osobních údajů.
Ta námitka bude zaznamenána do zápisu a v případě uznání té námitky bude zveřejnění
záznamu daná část záznamu upravena. Dámy a pánové, podle podle čl. 5 odst.
4 písmena c jednacího řádu mám v úvodu jednání předkládám návrh na volbu dvou ověřovatelů
zápisu a ověřovateli zápisu by pro dnešní den mohli být pan Jiří Fencl a pan Miroslav Joch.
Pokud s tím ani jeden z kolegů nemá problém, tak poprosím hlasování připravit
a hlasujme, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel hlasování ukončíme 49 pro proti nikdo nikdo se nezdržel.
Nyní vám předkládám návrh na složení návrhové a volební komise, která může mít až 7 členů,
jejímž úkolem je sledovat průběh zasedání. Přijímat písemné návrhy na změny usnesení nebo
nová usnesení, případně řídit volby složení té komise za jednotlivé kluby
za klub ODS Petr Eliáš za Piráty Jan Hošek za Jihočechy Štěpán Pavlík za TOP 09
KDU-ČSL Tomáš Bouzek za ČSSD Petra Blížilová a za STAN Václav Vostradovský.
Za klub ANO tu návrh není. Není to pan předseda, jestli někdo cítí potřebu
necítí tak necháme takhle, takže pan kolega Eliáš Hošek Pavlík Bouzek
Blížilová Vostradovský, kdo je, prosím, pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel hlasování ukončeno. 52 pro nikdo proti nikdo se
nezdržel, prosím tedy návrhovou a volební komisi, aby se odebrali do předsálí
a zvolili předsedu v souladu s čl. 5 jednacího řádu zastupitelstva také konstatuji,
že zápis ze zasedání našeho zastupitelstva z 15. září 2022 byl ověřovateli,
kteří mi byli zastupitelé Pavel Hroch a paní pan Dr.
Bouzek ověřen a byl podepsán a nebyly k sněmu vzneseny žádné námitky.
Ten zápis je k dispozici u pracovnic kanceláře hejtmana. Pořízením zápisu z dnešního
zastupitelstva a pověřuji Radku Mrázkovou z organizačního oddělení kanceláře hejtmana,
prosím, potom tedy kolegy o sdělení jména předsedy návrhové a volební komise a než se
tak stane, tak pojďme dámy a pánové, přejít k návrhu návrhu bodů v programu.
Dovolím si předložit pár návrhů na úpravy a prosím, abyste si je nějak zaznamenali,
když si teda máme už komisi zpátky, tak kdo bude předsedou.
Pan kolega Pavlík, takže děkujeme, a přejeme a k němu se potom obracejte se všemi
návrhy, tak pojďme na program z návrhu programu navrhuji stáhnout 2 body,
a to číslo 5 a bod číslo 13. Oba jsou to realizace projektu,
které jsme chtěli předkládat do IROP nebo budeme předkládat do IROP,
ale bohužel ta výzva ještě není vy vyhlášená a v průběhu té připravované výzvy se jsme
dostali informaci, že může být úplně jiná hladina kofinancování,
a to by nám samozřejmě měnili podmínky toho projektu. Ne že bychom ho kvůli
tomu nerealizovali, ale teď bychom vám předkládali materiály,
v kterých budou špatně uvedeny výše kofinancování předfinancování a další,
takže si dovolíme tyhlety materiál mám předložit až v příštím zasedání zastupitelstva,
takže body 5 a 13, prosím, vyřadíme. Potom mám body, které jsou předloženy
nově, a to jsou 21a žádost o poskytnutí
individuální dotace agentura cyklistika a závazná přihláška počtu osob na hry desáté
zimní olympiády dětí a mládeže. To jsou body 21a
21b. A potom je tu bod 26a to je ukončení smlouvy o veřejných službách v přepravě
cestujících veřejnou drážní osobní dopravou k zajištění dopravní obslužnosti.
Vlaky regionální dopravy na tratí 228 a 229 je to věc, která se týká
úzkokolejky jindřichohradecké a my navrhujeme projednat tenhle ten bod pro to,
abychom si všichni popsali, jaká tam je situace, jak my bychom v tom právě
měli postupovat a my navrhujeme nějaký postup na základě všech
těch jednání a projednali bychom ho v tomhle nově zařazeném bodě 26a.
Čili za nás vyřazujeme 5 a 13 a nově 21a 21b a 26 a má ještě někdo nějaký jiný návrh.
Hlásí se pan kolega Hořánek.
-Děkuji za slovo. Příjemné a dobré dopoledne. Milé kolegyně, vážení kolegové.
Já, když jsem se podíval na ten bod 26a tak jsem se pak následně podíval do kalendáře,
jestli jsem se nespletl datum, jestli není 1. dubna apríl. Ne on je dneska 13. října,
to přece nemůže nikdo myslet vážně, že je šedesátistránkový materiál,
který dostaneme na stůl. Budeme tady projednávat z fleku,
to mělo být něco opravdu tak mimořádného, ale tohle to je věc, která si myslím, že by byla
tak potřebná, aby se k ní vyjádřili výbory dopravní výbor cestovního ruchu nebo další
instituce, abychom se mohli v klidu přečíst. A ne tady najednou o tom diskutovat.
Nevím, kdo z vás se k tomu cítit já určitě ne, takže já dávám protinávrh,
abychom ten bod 26a nezasazovali do programu, abychom zařadili jako řádný bod na příští
zasedání. Děkuji. -Já to respektuji jenom vás chci upozornit,
že dopravní výbor se k tomu vyjádřil. Je to věc, která má v průběhu času velmi
faktický dopad do rozpočtu. My ji musíme projednat právě,
protože kdybychom to odložili, tak jsem přesvědčen, že nejednáme s péčí řádného
hospodáře, protože všechny ty věci, které se v čase dějí, nás stojí miliony korun,
a to je důvod, proč tady musí být. To není šedesátistránkovém materiálu,
ale je to o pár podstatných důležitých informací, které jako zastupitelé
musíte mít a my kdybychom to neudělali, tak jsem přesvědčen, že nás někdo velmi
legitimně může zažalovat, že utrácíme peníze, které bychom utrácet nemuseli.
Proto, jestli trváte na tom návrhu, tak o něm budeme hlasovat, ale jsem přesvědčen,
že ty věci, o kterých se budeme bavit, budou opravdu velmi stručné a věcné a dopravní
výbor to projednal jo, tak jo, tak pan kolega Konečný.
-Děkuju za slovo, pane hejtmane, dobré dopoledne, dámy a pánové,
já využívám první možnost přihlášení a chtěl bych vám oznámit, že byl založen klub Nezávislí,
jehož členové jsou Petr Sojka, František Konečný a Petr Holický.
Předsedou klubu byl zvolen František Konečný, panu hejtmanovi jsme doručili zápis
o založení klubu děkuji.
-Já taky děkuji, já bych to ještě zmínil po projednání toho bodu, ale mám tady a bodu
programu, ale potvrzuji, když už jsme tu debatu začali, mám tady vlastně
zápis o ustanovení zastupitelského klubu nezávislí s těmito třemi zastupiteli a podpisy,
takže my potom s kolegy projednáme i z pohledu organizačního,
jak by usazení tohoto klubu bylo a budeme s nimi řešit následné věci.
Děkuju panu zastupiteli Konečnému za tuhle informaci, tak hlásí se ještě pan náměstek Krák.
-Já jenom v reakci krátkou na kolegu Hořánka. Důvod, proč to sem dáváme, je jednoduchý,
i když to dlouhodobě JHMD sledujeme a vidíme, že to není úplně to ořechový,
tak ten pád tam byl velmi rychlý. To znamená, že my musíme na to velice
rychle reagovat. Pan Čajánek měl minimálně půl roku na to, aby si podal žádost na licenci
a podal ji pouze 3 dni před ukončením licence, tak soudejte obrázek sám důvod,
proč to takhle dával. To je 1 věc. Druhá věc, my tam máme denně JIKORD,
který nám monitoruje dělá nám tam kontroly, jakým způsobem je nahrazena dopravní obslužnost.
Dopravní obslužnost je nahrazována různýma autobusem a různých technických stavů,
dodávka a podobně a já nechci být u toho, aby nějakým způsobem došlo k nějakýmu poškození
na zdraví cestujících a podobně. Z toho důvodu děláme to,
co děláme a děláme to správně, že operativně to zařazujeme tady jako bod
jednání a co nejdříve bysme rádi, v uvozovkách nasadili svůj autobusový koncept
a řádnýho dopravce, který by byl
firma Busem, která už řádně projednaná, nikoho řádně projednaná se všemi starosty.
Veškerý ty dopravní obsloužení, a tak dál.
To znamená, že nám jde pouze akorát o natažení některých spojů, ale jinak řádně obsloužíme.
-Jenom pane náměstku, už diskutujeme k tomu bodu, prosím, teď se bavme,
jestli ho zařadíme nebo ne, tahle debata už opravdu spíše bodu týká myslím,
že pana kolegu Hořánka jsme přesvědčili, to sem patří a tohle si řekneme u toho bodu,
omlouvám se, jo, pan kolega Švec.
-Vážený pane hejtmane, vážení kolegové kolegyně, já jsem chtěl říct to samé,
že to k tomu bodu teď ta diskuse úplně nepatří, ale když se do toho Tonda pustil,
tak jsem jenom chtěl říct, že dopravní výbor to sice projednával.
Až na jednoho, což jsem byl já, který se zdržel, to všichni odsouhlasili znění
toho návrhu usnesení pro vás pro doporučili pro vás nebo pro nás zastupitele.
Na druhou stranu jsme to projednávali úplně stejně narychlo,
jako to máme na stole my zastupitelé. Nejsem si úplně jistý,
že to úplně každý prostudoval a měl možnost jako i prověřit všechny ty aspekty
v té zprávě úplně do všech konsekvencí. Nemám nic proti tomu samozřejmě,
abysme to dneska zařadili do programu, jenom jsem chtěl říct, že úplně tak jednoznačný
to být nemusí a s tou finanční újmou, která by z toho kraj mohla plynout,
si taky nejsem úplně jistej, protože zatím podle platné smlouvy tam probíhá
nějaká náhradní doprava. Ale pojďme se o tom bavit až to přijde.
-Akorát ta náhradní doprava probíhá 4× dráž, než ji platíme jinde, a to je právě
ta finanční újma.
Pojďme se o tom bavit, až to přijde jo, tak ještě František Konečný.
-Děkuju. Ještě jednou věcně
tento bod byl projednáván na setkání s opozicí a já jsem zvyklý, když tam nějaký problém,
tak si zjistím informace, to jednání proběhlo začátkem týdne,
čili byly minimálně 3 dny. Já jsem využil ne v této věci,
tam mám vcelku jasno, i když mám dotazy, zjistil jsem si informace od pracovníků tady
Jihočeského kraje. To samé, kdo chtěl, tak si mohl k tomu bodu informace získat.
Vím, že to není jednoduché, že bude k tomu diskuze,
ale určitě se to má dneska projednat děkuji.
-Tak já taky děkuju. Tím vidím debatu k programu ukončenou a pojďme, prosím tedy hlasovat,
kdo je pro vyloučení bodů 5 a 13 a zařazení bodu 21a 21b a 26a, kdo je pro tuto úpravu.
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování 51 pro proti nikdo se 1 se zdržel a tím pádem pojďme hlasovat o novém programu
jako celku s těmito body, kdo je, prosím, pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování můžeme ukončit 52 pro proti nikdo zdržel se nikdo.
Dámy a pánové, já děkuji a pojďme, tedy na body, které nás čekají.
Začínáme standardně bod číslo 2 zpráva o činnosti Rady Jihočeského kraje za období
2. září do 19. září jsme připraveni na vaše dotazy.
Pokud nejsou tak k bodu číslo 2 připravme hlasování a pojďme hlasovat, kdo je pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování, prosím, ukončeme 43 pro proti nikdo nikdo se nezdržel.
Bod číslo 3 je zpráva o plnění usnesení Zastupitelstva Jihočeského kraje a zase materiál
standardně zpracovaný a jsme připraveni na vaše dotazy. Pokud nejsou připravíme,
prosím, hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel?
Je to 52 pro proti nikdo nezdržel se nikdo.
Bod číslo 4 zpráva o činnosti rady asociace krajů. Máte tam shrnuty nějaké důležité
informace já tuhle platformu využijou, abych vás kolegové informoval o tom,
co je teď nejaktuálnější a řešíme za asociaci krajů s vládou,
a to je nastavení energií pro municipality. Vláda schválila nařízením vlády,
kterým zastropovala ceny energií pro veřejný sektor na úrovni 5000 za megawathodinu
elektrické energie za tu silovou složku a 2,5 tisíce za megawathodinu v plynu.
Ty ceny by měly platit pro celý veřejný sektor, takže pro všechny vaše obce města
a municipality, ve kterých působíte, měly by tam vlastně se vyjít všechny,
které jsou v seznamu Českého statistického úřadu pod tím kódem 13 000.
Tam najdete vlastně všechny, řekněme, svoje organizace, a to i zřizované organizace,
které mají vlastně na tuhletu
náhradu nárok. Jsou, řekněme, 3 modely, jak to potom může probíhat.
Buď máte energii nakoupenou, máte podepsanou smlouvu a máte ji za nějakou definovanou cenu,
pokud je ta cena vyšší, než je ta zastropovaná, tak ten obchodník bude povinen vám ji dodávat
za cenu zastropovanou a vláda to bude dotovat tomu obchodníkovi. Pokud smlouvu ještě nemáte,
tak je možné realizovat 2 modely. Buď bude možné vlastně od dodavatele poslední
instance na základě výjimky vlády ze zadávání veřejných zakázek uzavřít napřímo smlouvu
za za zastropované ceny. To znamená, obrátíte se na dodavatele poslední instance.
Teď se k tomu ještě dodává poslední legislativa, která by měla být někdy,
řekněme, během tří neděl měsíce hotová tak, aby v průběhu listopadu a prosince jsme mohli
všechny tyhle ty smlouvy získat. Ta včerejší schůzka byla i o tom,
že do všech datových schránek všech obcí budou docházet vlastně tyhle ty vysvětlující
informace, anebo bude druhá možnost, že si přes svého obchodníka,
kterého teď třeba máte na burze na burze vysoutěžíte energii pro příští rok a vysoutěžíte
za spotové ceny, že ono to za nic jiného než spotové ceny. Nejde spotové ceny jsou ty,
co jsou aktuálně v té dané chvíli a může se vám stát, že ten spot bude vyšší.
Pak vám to vláda garantuje, že to dostanete za ten strop,
anebo když ten spot okamžitá cena na trhu bude nižší, tak vlastně šetříte,
takže vždycky by to mělo být pro vás v každém případě benefitem,
ale jsou opravdu 2 možnosti a všichni starostové starostky a zastupitelé municipalit
nebo ne, zastupitelé všichni ale všichni, co zastupují municipality dostanou tyhle
ty informace během 14 dnů až tří neděl do svých datových schránek.
Tohle to asi klíčové informace, co se týče malých a středních podniků,
tam jsou definovaná nějaká kritéria, ale myslím, že ty tady nezastupujeme a co se
týče velkých podniků, tak tam se ta kritéria ještě hledají a hledá se ta forma té dotace.
To považuji za jedno z nejklíčovějších informací.
Dále jedná asociace krajů,
dále o vlastně navýšení podílu zdravotních pojišťoven na záchranné služby, zdá se,
že se nám podaří ta dohoda s premiérem dotáhnout do konce a miliarda a půl by měla být
v příštím roce rozdělena na to, aby se dorovnaly podíly krajů a podíly
zdravotních pojišťoven do provozu záchranek teď je to zhruba 65 ku 35 my chceme,
aby se to rovnalo 50 na 50. Nám by to umožnilo dostat asi 120 000 000 Kč,
které zase ušetříme v rozpočtu našeho Jihočeského kraje. Další věci jsou víceméně
provozní nic asi úplně zlomového v té asociaci nebylo, pokud se chcete na něco ptát,
tak se prosím, případně ptejte. Příští týden je ještě naplánovaná schůzka se
zástupci vlády, kteří řeší problematiku dlouhodobě té uprchlické krize z Ukrajiny,
bude tam ministerstvo práce a sociálních věcí vnitra Hasičský záchranný sbor
a já za asociaci krajů. Máme tam řadu věcí, které potřebuje nutně řešit. Teď by ta gesce víc
už měla jít na ministerstvo práce a sociálních věcí,
které z našeho pohledu nefunguje úplně ideálně, ale vzhledem k tomu, že nás čeká schůzka svolaná
panem premiérem, mám pocit v úterý sedmnáctého, tak bych o tom tady nerad vedl
nějakou sáhodlouhou debatu a budu vás informovat potom, tak za nás asi všechno.
Pokud není diskuse, tak prosím, připravme hlasování budu číslo 5, kdo je pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit a je to 50 pro proti nikdo nezdržel se nikdo bod.
Číslo 6 jsou individuální dotace v rámci
záštit členů Rady Jihočeského kraje. Jsou tam vlastně dvě. 20 000 pro město Tábor
a pět tisíc pro město Prachatice, pokud máte nějaké dotazy, tak jsme k dispozici a pokud ne,
tak prosím, připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit 50 pro proti nikdo, nikdo se nezdržel. A předávám slovo
panu kolegovi Talířovi a ten může hned 2 body 7 a 8 v podstatě asi v diskusi spojit,
protože jsou oba věcně velmi shodné tak Františku.
-Určitě hezké dobré dopoledne. Všem i ode mě
body číslo sedm a osm jsou si velmi podobné. Jde vlastně o tradiční už bych skoro řekl tohle
slovo návrh na kofinancování akcí, které podpořilo MZe v tom bodě číslo 7
z programu podpora opatření pro zmírnění negativních dopadů sucha nedostatku vody.
V druhém případě podpora výstavby a technického zhodnocení infrastruktury vodovodů a kanalizací.
V prvním případě jde o kofinancování akce vodovodu pro obec Horní Kněžeklady
v druhém případě pak jde o kofinancování akcí ve Volenicích Radošovicích v Opařanech,
v Doudlebech a v Želči. Máte to tam všechno rozepsané, vždycky jde o těch 10 %,
které jako kraj přidáváme, 70 % jde za MZe, 20 procent za těmi obcemi. Tolik za mě.
-Tak já děkuji. Otevírám debatu paní zastupitelka Šťastná.
-Děkuji za slovo vážený pane hejtmane, vážení vážené kolegyně kolegové
oběma body se zabýval minulé pondělí zemědělský výbor a doporučuje zastupitelstvu
v navržené podobě to usnesení schválit děkuji.
-Tak já děkuji a pokud to tedy nevadí, tak slučme, prosím, i hlasování
o bodech 7 a 8 hlasujme tedy, prosím, můžeme připravit hlasování.
Ano, hlasujme tedy teď, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit 49 pro proti nikdo nikdo se nezdržel. Já děkuju Františkovi
a předávám slovo paní docentce Kozlové.
-Dobré dopoledne vážené kolegyně vážení kolegové, dovolte mi,
abych vám představila první bod, který se týká dofinancování sociálních služeb v
Jihočeském kraji.
Ještě pro rok 2022 celková výše toho dofinancování je 189 460 000 Kč.
Jsem ráda, že jsme to zvládli takto rychle, protože poskytovatelé sociálních služeb budou
mít po dnešním našem schválení nejpozději pokud podepíší rychle smlouvu,
tak nejpozději do konce října finanční prostředky na účtě v prosinci by jim to už asi
k ničemu nebylo. Já jenom pro další zajímavost. Z 360 sociálních služeb o dofinancování
požádalo pouze 262 to znamená zbytek služeb dofinancování nepotřeboval,
zůstává teda pak otázkou i na polemiku, jestli skutečně je v některých oblastech
taková nouze o finanční prostředky, když poskytovatelé vůbec nepožádají
o dofinancování. To je hodně podstatná informace. Bylo to projednáno
na dotační komisi, kde všichni členové dotační komise, které jsou z řad zástupců,
jak koalice, tak opozice byly pro rozdělení finančních prostředků.
Máte uvedeno v příloze 2 v příloze 1 máte uveden zápis této dotační komise,
zároveň to bylo projednáno i na sociální komisi, děkuji.
-Tak. Taky děkujeme diskuse, nikdo se nehlásí, prosím, připravme hlasování.
A hlasujme, kdo je pro. Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování. Myslím můžeme ukončit 49 pro proti nikdo nikdo se nezdržel.
Pojďme na číslo 10. -Číslo 10 teď se týká změny v akčním plánu střednědobého plánu
rozvoje sociálních služeb, jelikož
Soběslav otevřela nebo rozšířila svoji kapacitu o 24 lůžek, tak my jsme do registrace,
než požádali o registraci měli v tzv. optimální síti. Nyní je přeřazujeme do základní
sítě, tudíž musíme upravit akční plán v rámci toho, aby nám seděl plán sociálních
služeb v Jihočeském kraji. Je to o 24 lůžek.
-Diskuze. Žádnou nevidím, prosím, připravme hlasování a hlasujme o bodu číslo
10, kdo je pro. Kdo je proti, kdo se zdržel?
V hlasování ukončíme 49 pro proti nikdo nikdo se nezdržel a bod číslo 11.
-Bod číslo 11 se týká dotačního programu na podporu narozených dětí. Víte, že to tady
předkládám každé zastupitelstvo, protože si nově žádají
další obce, tentokrát požádalo 6 obcí, které máte v příloze číslo 1.
-Pardon, diskuse. Pokud žádná není, tak prosím, připravíme hlasování k bodu číslo
11. A hlasujeme, kdo je pro. Kdo je proti. Kdo se zdržel.
Hlasování můžeme ukončit 48 pro proti nikdo zdrželi se 2 bod číslo 12.
-A mým posledním bodem je realizace projektu Smart akcelerátor v Jihočeském kraji.
Zde vás žádám o možnost podání projektu s celkovými výdaji 58 500 000 Kč.
Ten projekt by byl realizován, pokud bude schválen od 1. 1. 2023 do 31.
12. 2026 je to projekt z operačního programu Jan Amos Komenský Ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy kofinancování projektu by bylo ve výši 15 %,
což je necelých 9 000 000 Kč a předfinancování projektu by bylo ve výši 20 %,
což je 12 000 000 Kč. Dále jsou tam nezpůsobilé výdaje ve výši 200 000 Kč,
které jsou způsobeny různými benefity kraje tím, že máme vlastně na příkazy,
kde máme tam uvedené 2 zaměstnance, tak se to na ně vztahuje také
jenom chci upozornit, že ten operační program ty jednotlivé klíčové oblasti byly
tím operačním programem dány. My jsme tam, tentokrát do toho zařadili
tu oblast, která se týká energetiky, bylo to vykomunikováno s maskami,
tyto opravdu zejména ty malé obce vítají, protože se v oblasti energetiky neorientují,
takže to bude ku prospěchu. Důležitou informaci ještě,
kterou k tomuto bych ráda sdělila, je, že Jihočeský vědeckotechnický park bude muset
býti pověřen při schválení projektu poskytnutím služeb obecného hospodářského zájmu a souvisí
to s tím, že vlastně výstupy projektu bude mimo jiné i podpora komercionalizace výstupu vědy
a výzkumu, a proto musíme Jihočeský vědeckotechnický park tímto způsobem
pověřit. Ode mě vše.
-Tak děkuji, hlásí se František Konečný.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane. Já, když jsem ten materiál dostal,
tak jsem se velice podrobně prostudoval, protože se jedná o velmi měkké projekty
a tam jsem velmi obezřetný,
řekl jsem to i na setkání s opozicí, kterou pan hejtman inicioval,
tam jsme se domluvili, že mi budou dány další informace z řad pracovníků krajského úřadu,
což byly a moc za to děkuji ty informace byly naprosto úplné a vyčerpávající a po tom
vysvětlení a dovysvětlení a mém pochopení, tak si myslím, že ten materiál má význam
a podpořím ho. Jedinou věc bych možná poprosil, jestli bysme průběžně mohli pak vyhodnocovat,
jak to vlastně funguje a kde to má větší význam, kde menší význam
nebo kde to třeba nemá význam vůbec.
-Já za to děkuju já za to děkuju. Myslím, že František prošel,
já jsem mu to přiznal stejnou fází u toho materiálu, kterou jsem procházel
já a myslím, že kolegové z odboru to ví. Já jsem i kvůli tomu je ona jevtp,
ta oblast je oblastí měkkých projektů, navíc má samozřejmě poměrně deficity v tom,
že se v ní potkává, to je Františko, strašně protivný, byznysová a akademická sféra,
akademická sféra ne vždycky je motivovaná opravdu jako se do toho zapojit,
protože je dostatečně financovaná a nemá tu potřebu vlastně té komercionalizace
toho výzkumu, takže je to složitý prostředí. Myslím, že jsme se shodli,
já jsem za to rád i s Františkem, že nakonec nemá smysl tam ty peníze nechat
ležet, že zvlášť v oblasti tý energetiky se využít smysluplně dají a tlačit
na ty ostatní věci. Budeme muset já jenom tady v tomhle chci informovat,
že třeba první praktická věc, která se nám docela povedla,
založili jsme s panem hejtmanem Horního Rakouska, soutěž startupu,
kde jsme byli vlastně v minulém
měsíci na vyhlášení v Linci, vyhrála to česká firma, který mají vlastně
virtuální realitu, kterou dneska školí třeba sestřičky v nemocnicích na nastavování
různých přístrojů. Poměrně hezká věc, kterou fakt stojí za to si vyzkoušet,
co je to, jak, když stojíte před tou mašinou, musíte ji nasetovat, takže
tohle by podle mého mohl být 1 takových praktických jako příkladů,
jak ty startupy dostávat na ten trh. Já tím, že jsem to prostředí prošel a známo
a vím, jak se to chová, tak taky jsem víc teda na ten tvrdej byznys,
jestli se nám to podaří. Uvidíme budeme pro to dělat maximum
a ty zprávy budeme dávat. Tak Pavel Hroch.
-Já děkuju za slovo. Já bych chtěl poděkovat kolegyni Kozlové, že zmínila
místní akční skupiny, protože tenhle ten subjekt a tato platforma je velmi dobrá proto,
aby se seznamoval venkovský prostor a lidi právě v této krizi s určitými energetickými
úsporami, jak vlastně jednatá. Já jsem asi u mě známo,
že jsem maskař poměrně dlouhodobý a tato platforma se k tomu přihlásila myslím,
že s panem architektem Hornátem předseda Tomáš Novák na to téma hovořil a a velice si
vážím této aktivity právě s 16 místních noční skupiny v Jihočeském kraji.
-Tak já taky děkuju a v tom případě máme asi po diskuzi a diskuzi a a pojďme připravit
hlasování, prosím, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování můžeme ukončit 51 proti nikdo nikdo se nezdržel.
Bod číslo 13 jsme vyřadili a tím pádem se tedy posouváme na body číslo 14 a další.
A já myslím, že pan náměstek Klíma je může představit vcelku on vám vysvětlí,
že jsou všechny velmi podobné, tak prosím.
-Děkuji za slovo, pane hejtmane. Hezké dopoledne. Dámy a pánové,
opravdu je to tak body 14-20 bych si dovolil
sloučit určitě i diskuzi a za mě i v hlasování
body 14-20 navazují na naše usnesení. Přesně před rokem, kdy jsme tady schválili
spolufinancování a vůbec rozpočty projektů do IROP střední školy, které bude
zanedlouho ta výzva bude vypsána a už před rokem a půl jsme začali proces výběru
a schvalování těchhle těch projektů.
Stalo se to, že, a to všichni víme, nezpochybňujeme, že tady navýšení stavebních
prací především, a tak jsme nechali přes léto přepočítat úplně všechny ty projekty
a snažili jsme se tedy a výsledek je asi jasný, ale u u sedmi z těch projektů,
když jsme se snažili třeba tam snížit nějaké položky, jako je třeba konektivita atd.
u těch větších stavebních projektů prostě zeď neodendáte. Někde jsme dokonce snížili
patro, ale jsme se neubránili tomu, že tyočty nějak nabobtnaly a před soutěžží,
tak jak budou, tak jsou tak ui projektů dochází o k, o
které a a,
takže se jedná čistě o naše peníze před soutěží, takže proto vám to předkládám
s tím, že bychom si měli schválit znovu vý těch rozpočtů. Jenom mi dovolte
ještě krátce pohovořit o bodu 20 ten trošku specifický jedná se o smlouvu.
Jedná se o projekt přístavby gymnázia Dačice, tam se jedná o budovu města,
kde celá přístavba je koncipována tak ve spolupráci s městem Dačice
s uzavřenou smlouvou. Jedná se o to, že pojedeme ty náklady napůl
Dačice nám to v nějakých třech splátkách mají splatit a my si tu druhou půlku budeme
odbydlovat, a tak je ta smlouva nastavena odbydlovat, dokud je neodbydlíme,
jestli to bude 18 20 nebo 22 let to prostě nikdo neví, ta částka, až se odbydlí,
takže tím pádem tam za námi vlastně nepůjde ve finále do x let nic,
ale protože jsme si v té smlouvě stanovili, že pokud se změní výše rozpočtu o více jak 10 %
10 a více, tak musí to projít orgány, jak a města Dačice, tak Jihočeského kraje.
Proto vám to předkládáme takhle speciálně jako dodatek k té původní smlouvě a v tom dodatku
jsou 3 rozdíly, za prvé tedy jiná částka ne těch 36, ale je tam nějaký 41 a něco milionu.
Za druhé je tam změna, a to nás požádalo město Dačice, a to, abychom,
aby mohli tu splátku tu jejich výši tím, že se navýší dát ne ve třech,
ale ve čtyřech splátkách, a to si myslíme, že není nic proti ničemu rádi.
V tomhletom bychom vyšli městu Dačice vstříc a ta třetí je, že v té smlouvě si dáme,
že jakmile by se zvýšil rozpočet, nikoliv o 10, ale chceme tam nově 5 % je to dojednáno
s městem Dačice, takže by to tak, že to je akceptováno oboustranně,
tak by to opět přišlo k nám sem do orgánů do orgánů a tak teda i orgánů města.
Města Dačice, to jsou ty 3 změny, který ten dodatek řeší, které tedy
ten dodatek řeší.
-Tak děkujeme paní předsedkyně, školského výboru, paní docentka Škorová Parmová.
-Krásné dopoledne. Děkuji panu hejtmanovi za udělené slovo. My jsme zasedali jako školský
výbor toto pondělí, takže vám mohu sdělit, že u všech těchto bodů, které jsme projednali,
tak bylo kladné stanovisko výboru. To znamená, že doporučujeme zastupitelstvu
schválení těchto změn. -Tak my děkujeme do debaty se nikdo další
nehlásí a vzhledem k tomu, že se opravdu jedná o jedná o o technicky všechny stejné materiály,
kde se pouze upravuje cena vzhledem k aktualizaci stavebních prací a pravidlům
toho IROPu, tak navrhujeme sloučit to hlasování a hlasovat společně o bodech 14 15 16 17 18
19 a 20, včetně.
Tak prosím, připravíme hlasování a hlasujeme body 14-20, kdo je pro.
Kdo je proti. Kdo se zdržel.
Hlasování ukončíme 52 pro proti nikdo nezdržel se nikdo.
Tak další bod je číslo 21.
-Děkuji za slovo realizace projektu předkládaného do národního programu Životní
prostředí v rámci MPO, a to konkrétně eko mobilita ho kofinancování, konkrétně proaci,
střední škola učňovský areál v Táboře. Střední škola je to dlouhý název, přečtěte
těch my jsme si nechali udělat průzkum mezi našimi školami, kdo by o tento
projekt měl zájem bylo jich daleko víc, ale zatím jsme, abyste věděli,
že opravdu postupujeme jako nějak koncepčně, tak jsme se dohodli, že v tuhle
chvíli pouštíme v žádostech o
elektromobily tuhletu školu, protože jsme tady spolu minulý měsíc schválili
jejich souběžný projekt, který řešil, který řešil taky s MPO
energetické úpravy a fotovoltaickou elektrárnu, takže tam to dává právě ten,
tenhle ten smysl a u těch ostatních škol jsme se domluvili, že počkáme na další výzvu,
která by měla.
A víme o tom, že by měla řešit komplexně, jak fotovoltaiku společně právě s těmi elektromobily.
-Tak. Děkujeme ano, říká správně Pavel u téhle jedné školy se nám to vyplatí u dalších
je třeba počkat na tu společnou výzvu fotovoltaik elektromobilů a a tak,
abychom tu čistou energii opravdu vyráběli. V tom daném místě a nekupovali elektromobily,
u kterých nevíme, odkud tu elektřinu budou brát pak paní doc. Škodová Parmová.
-Tak děkuji za slovo dámy a pánové, u tohoto bodu výbor hlasoval 5 pro 2 se zdrželi
hlasování a tím pádem jsme nezískali nadpoloviční většinu hlasů výboru všech členů
a bylo to dáno tím, že výbor se scházel netypický termín. 10. 10. tedy místo
středy v pondělí, takže jenom pro vaši informaci to hlasování proběhlo takto a výbor
tady v tom v té nízké docházce hlasoval 5
0 2 a tedy je na vás, abyste hlasovali podle svého. -Korektní informace.
A teď je to samozřejmě na každém z nás my jako rada doporučujeme, protože jsme vyhodnotili,
že tady u té školy to tím odstraněním starých automobilů dává smysl a u těch dalších to budeme
chtít spojovat s těmi fotovoltaikami. Ale rozhodněme o tom teď hlasováním,
kdo je, prosím, pro.
Kdo je proti a kdo se zdržel?
Hlasování ukončíme 52 pro proti nikdo nikdo se nezdržel a pojďme na 21a.
-21a -žádost o poskytnutí. Individuální dotace žadatele agentura cyklistika s. r. o.
jenom nás rychle vnesu do problematiky tak jako loni a předloni žádala agentura o
žádost z důvodu toho, že za rok v roce 202 4 pardon, tedy v příštím sezóně bude pořádat
v lednu 24 mistrovství světa v cyklokrosu, a tak musí plnit i podmínku Mezinárodní
cyklistické unie o tom, aby pořádali 3 roky předtím Světový pohár.
Ten třetí v pořadí se koná tedy příští neděli.
Ta žádost tady, prosím vás, už leží delší dobu, není úplně čerstvá ten důvod, proč jsme,
proč jsme čekali byl ten, že jsme původně do návrhu rozpočtu dávali až 1,5 milionu jako
rezervu, protože nikdo na jaře nebo i předtím nevěděl, jaká bude třeba pandemická situace.
Hodně rozhoduje toto, kolik bude diváků atd. byli jsme dohodnuti na tom, že
minimálně 1 000 000 nás tím pádem dostanou. Ta situace je taková, jaká je,
takže jsme dohodnuti, že poskytneme podporu individuální dotaci 1 000 000 Kč.
-Paní doc. Škodová.
-Děkuji za slovo dámy a pánové, v tomto případě i v následujících bodech 21b 22 a
23 výbor jednomyslně schválil předložené
návrhy a přijal usnesení kladné, takže doporučuje zastupitelstvu přijmout tato usnesení.
-My děkujem a hlásí se pan kolega Fencl.
-Bude dopoledne všem na sportovní komisi byli přítomni zástupci organizátora
a sportovní komise už před prázdninami také projednala a bylo schváleno doporučeno.
-Děkuji tady to asi opravdu nemá jiné řešení, protože je to další z podmínek toho světového
mistrovství nebo mistrovství světa, na kterém se významně podílí Tábor jako město
a je třeba, aby ty prostředky, které už do toho byly vynaloženy,
byly řádně využity a tenhle Světový pohár je to podmínkou, takže děláme to ve stejném
režimu jako v loňském roce, tak pojďme hlasovat, připravíme hlasování
a kdo je tedy pro. Kdo je proti a kdo se zdržel?
52 pro proti nikdo nikdo se nezdržel a pojďme na 21b.
-Závazná přihláška počtu osob na hry desáté zimní olympiády dětí a mládeže v České republice
ty se uskuteční. V druhé půlce ledna v Královéhradeckém kraji, většinou, tedy v
většinou, tedy v okolí Špindlerova Mlýna a Vrchlabí atd. kdy máte přesně už,
tak jak nám pořadatel tedy Královéhradecký kraj poslal. Máte přesný počet
sportovců a doprovodu v jednotlivých sportech.
Ten rozpočet jsme vám poslali, takže vás žádám o jeho o jeho schválení.
-Tak diskuze.
Stanovisko výboru už máme a prosím tedy připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit 52 pro proti nikdo.
Nezdržel se nikdo. Pojďme na bod 22.
-Bod 22 to je rozpočet školství druhá úprava rozpisu rozpočtu je to úprava,
která reflektuje změny většinou k začátku školnímu školního roku. Opět nejvyšší položka
úprava rozpisu na základě výkazu R43, což jsou ta podpůrná opatření pro žáky,
které to potřebují v rámci společného vzdělávání.
Jinde se tomu říká inkluze
dohodovací řízení kdysi školy
ještě právě s navýšením třeba nového výkonu, že mají novou třídu nového učitele,
tak si žádají o navýšení svých rozpočtů individuální úpravy, tak, jak je tam máte
popsány například, že nám v Zlaté Koruně vznikne. Vznikne nová škola,
takže tam místo v mateřské školy už máte základní školu a mateřskou školu,
oni mají atd. atd.
-Tak. Diskuse pokud ne, tak prosím, připravíme hlasování a a hlasujme, kdo je pro.
Kdo je, prosím, proti a kdo se zdržel
hlasování, můžeme asi ukončit 49 pro proti nikdo, nikdo se nezdržel a poslední
bod pana náměstka je 23.
-Ano dodatky zřizovacích listin, jak říkají kolegové technická věc, tak, jak jsme tady
většinou schválili už nějaké třeba majetkové změny, tak, ty už prošli
zápisem do katastru, tak jim to vkládáme do
zřizovacích listin jako další dodatek.
Potom tam máte, tak jak to máte všechny ty změny popsány, jestli máte spíš dotazy, tak se ptejte.
-Tak diskuse, technický materiál, prosím, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel?
Hlasování můžeme v téhle chvíli ukončit 48 pro proti nikdo. Nikdo se nezdržel.
Já děkuju panu náměstkovi Klímovi a předávám slovo panu náměstku Krákovi bod číslo 24.
-Tak já děkuju za slovo ještě jednou. Dobrý den ode mě, když jsme u těch technických
materiálů, tak já zařadím další technický materiál týkající se podnětu na pořízení desáté
aktualizace zásad územního rozvoje českého kraje. Jedná se územní studii krajiny,
kterou poté překlopíme do zásad územního rozvoje českého kraje.
My zde umisťujeme do krajiny fotovoltaické elektrárny a větrné elektrárny.
Já bych jenom v důvodové zprávě upozornil na ty 4 takový ty základní body,
co to bude vlastně obsahovat prověření potřeby vymezení ploch pro umístění obnovitelných
zdrojů energie. Dále prověření podmínek pro umístění větrných fotovoltaických
elektráren, dále prověření potřeby vymezení specifické oblasti nad místního významu,
ve kterých se projevuje aktuální problém ohrožení suchem a v tom posledním bodu máme
prověření potřeby úprav ve vymezení specifickém oblasti republikového významu.
Vše řádně popsáno a jinak máme připravenou i paní Ing. Třískovou,
která vám to doplní odborně z mé strany všechno pane hejtmane.
-Já děkuji. A možná bych teď poprosil kolegy z odboru územního plánování paní kolegyni
Třískovou, aby krátce k tomu materiálu ještě řekla pár věcí a potom přejdeme k diskuzi
a nebo potom k hlasování, tak jenom poprosím krátké představení. Zapínám.
-Děkuju. Dobrý den. I ode mě. Já se pokusím velmi krátce vysvětlit desátou
aktualizaci, jak určitě všichni víte, loni krajský úřad pořídil územní studii krajiny.
Ta územní studie pokrývá území celých jižních Čech a rozděluje nám území do několika
krajinných oblastí. My jsme povinni se krajinou zabývat také v zásadách územního
rozvoje Jihočeského kraje, jak určitě víte, dneska máme vzorce tzv. krajinné typy, ty,
bohužel ale neodpovídají evropské úmluvy o krajině a musíme je přepracovat,
proto jsme pořídili tu studii krajiny, která nám perfektně rozčlenila celé území
jižních Čech a v současné chvíli těch 32 krajinných oblastí budeme přebírat dozurky
pro každou tu krajinnou oblast budeme stanovovat nějaká pravidla nějaké podmínky,
jak se v ní budeme chovat. A je to zejména vlastně s ohledem na ochranu
krajiny a ochranu krajinných hodnot, které jsme do té doby nikde stanovené neměli.
Nějaký prvotní návrh vlastně budeme tvořit pro, protože nejdřív se musí rozhodnout o tom,
jestli vůbec odhlasujete, že do toho do toho půjdeme o tom je dneska
to hlasování teprve následně vznikne návrh, kde všechny ty krajiny budou propsány a budou
tam propsány i ty podmínky, jak se k nim bude přistupovat.
Současně se domníváme, že když už se zabýváme krajinou, tak by bylo vhodné zabývat se
také suchem, které velmi úzce s krajinou souvisí a také se zabývat umístěním
fotovoltaických a větrných elektráren, takže rádi bychom tato témata sloučily a pořídil
je v rámci desáté aktualizace. Tolik asi ode mě, pokud máte jakékoliv dotazy,
ráda vám je zodpovím. -Tak já děkuji a v téhleté chvíli zaznamenávám
přihlášku do diskuze z řad občanů, jestli to správně chápu ty přihlášky,
tak je to paní Ing. Pavla Setničková, která se hlásí k diskuzi v tomto bodě,
takže, jestli je tady, tak já poprosím, aby přišla k pultíku.
Řekla nám, že je občankou Jihočeského kraje a má 5 minut na příspěvek. Tak.
-Dobrý den, moje jméno Pavla Setničková, vlastní nemovitost Jihočeském kraji,
co se týče zapracování územní studie krajiny do zásad územního rozvoje,
tak to má naši největší podporu, protože to považujeme za velmi důležitý krok
právě i k zajištění udržitelného rozvoje v oblasti Lipenska, za které tady dneska jsme,
takže určitě poprosím všechny, aby
toto zapracování. Podpořili děkuji moc to je vše, co jsem chtěla říct.
-My děkujeme. Hlásí se paní kolegyně Šťastná.
-Děkuji za slovo. Dámy a pánové,
tímto bodem i bodem následujícím jsme se v pondělí minulé zabývali na zemědělském
výboru moc děkujeme i za účast paní
Třískové, která podala velmi fundovaný výklad k těmto bodům, a protože předtím jsme materiály
měli pouze asi 3 dny, tak jsme prodloužili hlasování na perloamasy o 4 dny a výsledek
hlasování zemědělského výboru je takový, že navržené usnesení v té podobě,
jak je uvedeno v bodě 24 i 25 doporučujeme zastupitelstvu schválit. Děkuji.
-My za to děkujeme a mimochodem u tohoto bodu se sluší poděkovat všem kolegům, jak z opozice,
tak koalice, který se podíleli na tom projednání, protože je třeba říct a taky
kolegům z odborů, který na tom uspořádali 2 semináře.
1 byl v průběhu léta po minulém zastupitelstvu jsme se dohodli, že uděláme ještě 1,
takže byl v říjnu další. Já myslím, že to bylo opravdu jako velmi
detailně projednáno s dalšími návrhy, který z těch seminářů vzešly,
který se tady objeví v tom dalším bodě 25, takže poděkování kolegům z úřadu,
který se tomu věnovali i vám, kteří se tomu věnovali. Věnovali pozornost.
Děkuju za to, tak pan kolega Fencl.
-Já děkuji za slovo pan hejtman mi asi vzal vítr z plachet, protože jsem jenom informovat,
že 6. 10. proběhl seminář zde v kruhovém sále. Já děkuji pracovníkům,
že ho tak dobře připravili a byli nám schopni vysvětlit veškeré ty náležitosti,
které se tohoto týkají a v podstatě já teda jsem spokojen s tím,
jak mi paní Jirka Třísková, vysvětlila zapracování té územní studie krajiny,
která byla schválena v září v roce 21, takže děkuji za uspořádání toho semináře.
-Já taky myslím, že to přesně bylo vysvětlení debat, které bysme pak zbytečně
dlouho dlouho vedli na zastupitelstvu, takže děkuju, pojďme tedy připravit hlasování
k bodu číslo 24 a prosím, hlasujme, kdo je pro.
Počkáme až doběhne pan kolega Joch.
Kdo je proti a kdo se zdržel a hlasování můžeme ukončit. Je to 51 pro proti nikdo
nikdo se nezdržel.
Kolegové a děkuju za tuto podporu a pojďme na bod číslo 25,
a to je projednání petice za za záchranu Jihočeského moře a okolní krajiny.
Pan náměstek Krák na úvod.
-Takže v rámci úvodu my jako zastupitelstvo Jihočeského kraje by se měl vzít na vědomí
I petici na záchranu českého moře a okolní krajiny uvedené přileze číslo 1 návrhu.
Číslo 302 a dále II schválit návrh odpovědi uvedené v příloze číslo 2 návrhu číslo 302
z roku 22 a zároveň III ukládají mi zajistit odeslání odpovědi spolku Lipensko pro život.
Máte tam ve svý dunové zprávě veškerý ty věci s tím popsaný, poté máte i
odpověď, která je přílohou. Já bych zase, uvedl to, co tady už zaznělo,
byly 2 semináře, který byly řádně projednávány i v rámci tohoto bodu,
myslím si, že odpovědní pracovníci oregu podali vyčerpávající informace všem zúčastněným
a já jsem připraven právě po této odborné diskuze pozvat tady
na vaše otázky, aby pan vedoucí oregu Ing. Petr Hornát vám na ně mohl odpovědět,
protože vidím, že v rámci tady občanů je
spousta asi tazatelů, takže z toho důvodu jsme připraveni vám dát relevantní otázky a odpovědi.
-Tak já děkuju a možná na úvod bych pozval pana kolegu hornáta, který by nás seznámil s tím
procesem, jak vznikla ta odpověď a co v té odpovědi. Pane náměstku, navrhujeme,
protože to je vlastně to, o čem budeme potom diskutovat a myslím,
že ty kroky byly projednány velmi řádně a asi navrhujeme maximum,
co v téhle chvíli můžeme dělat, ale poprosím Petra Hornáta o vysvětlení
a pak předám slovo dalším diskutujícím. Děkuju.
-Takže dobrý den všem. Já bych se pokusil komentovat ten materiál,
který jste obdrželi, jak již bylo zmíněno, proběhly vlastně 2 prezentace v rámci semináře
pro zastupitele. Si myslím, že jsme o tom
myslím 2× 2 hodiny diskutovali a myslím si, že
ta debata, která probíhala, takže byla velmi nosná a že došlo i k některým některým podnětům,
které byly v rámci té odpovědi zapracovány.
Já možná to vezmu po těch bodech, které máme, protože ono se to tak potom,
dá se říct, nějakým způsobem strukturovaně dostalo do
nějaké formy, kde jsme vlastně z té petice se snažili vyjmout požadavky a deklarace,
které vlastně ta petice obsahuje. Na pro nás uchopitelná témata,
na které bychom dokázali nějakým způsobem smysluplně odpovědět.
Já je v rychlosti projdu my jsme to zvolili formu takové jakési dotazu nebo nahození tématu.
Pak je takové jakési odůvodnění, které, říká vlastně, jak jsme přemýšleli a,
jaké jsou naše kompetence a na konci je, v uvozovkách jakýsi výrok, který říká,
jak jsme se k tomu k tomu bodu postavili.
První z těch bodů, který vlastně požadavkem s požadavkem.
V rámci té petice bylo zastavení rozsáhlé výstavby v lokalitě Karlovy dvory.
Mezitím vlastně, když ta petice přišla v dubnu, tak se staly některé věci,
které vlastně tenhle ten bod řeší.
My nemůžeme z principu jako krajský úřad zasahovat do do pravomocí samospráv,
to znamená, pokud má některá obec vymezena územního plánu, místo pro zastavění a probíhá
proces stavebního povolení nebo územního rozhodnutí nebo rozhodování, tak ty kompetence
kraje do toho nezasahují. Kraj jako krajský úřad může do do stavebního
řízení zasáhnout pouze v jediném případě, a to je v případě nečinnosti toho Stavebního
úřadu a nebo potom v rámci odvolání, pokud se někdo odvolává do toho procesu to,
jak probíhá vlastně ten proces povolování staveb na první instanci,
to je, to je věc vlastně toho stavebního úřadu a na obci nebo městě.
Lokalita to byl takový obecný úvod, který se vlastně vine celým tím celým tím materiálem.
My dneska vlastně víme, že lokalita Karlovy dvory
dostala negativní stanovisko EIA, to znamená, bude asi nějaká reakce ze strany těch majitelů
toho pozemků nebo těch projektantů, kde tak, jak je to v tom procesu běžné vyhodnotí
ty podmínky nebo ty připomínky, které v tom procesu byly. A buď od toho záměru
upustí, anebo ho nějakým způsobem přepracují tak aby, aby vyhovoval
tomu způsobu ochrany z hlediska životního prostředí. To je vlastně k tomu bodu
1 bod 2, který vlastně z té petice,
říká tam je takové deklaratorní věta, že odmítáme výstavbu dalších navrhovaných
velkoplošných rekreačních areálů a požadujeme provedení komplexní studie dopadů
těchto projektů a plánované výstavby na krajinu. To se dostávám,
to se dostávám k druhému druhému tématu, kde vlastně v rámci těch seminářů jsme se
dohodli, že Jihočeský kraj nechá zpracovat studii, která prověří,
prověří kvalitu vody v Lipně, ale nebude to jenom o kvalitě vody v Lipně,
ale asi se to bude týkat i vyhodnocení té plánované zástavby,
protože tyhlety věci se nedají řešit jako v 1 okamžik, ale musíme přemýšlet o tom,
co se tam, co se tam bude dít dál a předpokládám, že o zadání té studie,
protože ta studie dopadne, tak, jak je dobře nebo špatně zadaná,
tak asi proběhne ještě nějaká další diskuze.
Možná i v rámci v rámci zastupitelstva kraje.
To je ona tahle ta studie, kterou jsme, na které jsme se dohodli, na které jsou,
budou uvolněny prostředky v rámci rozpočtu kraje, řeší vlastně většinu těch bodů,
které jsou tam, které jsou tam uvedeny s tím, že opravdu to zase bude v kompetencích kraje.
My nemůžeme opravdu nějakým způsobem
nařizovat zmenšení zastavitelných ploch obcí, my s nimi můžeme diskutovat a a toho se
účastníme v rámci třeba zpracování územních plánů obcí probíhají dohadovací řízení s obcemi
s orgány životního prostředí. To je prostě naše role nějakým způsobem koordinovat
jednotlivá území těch obcí, ale katastr obcí tam, kde mají svůj územní plán,
jejich pravomoc. Dalším tématem další tématem bylo požadujeme komplexní ochranu
Povodí nádrže Lipno, aby nedošlo k porušení a zhoršení ekologické stability.
Ony ty body samozřejmě nejsou jakoby cíleny na konkrétní témata my jsme se
k k tomu ale snažili přiřadit.
Tady to souviselo i s tím. S tou studií, o které jsem se zmiňoval, v té odpovědi
uvedeny jsou uvedeny údaje, které vlastně nám říkají,
že vodní nádrž Lipno je vodní dílo. Je to vodní dílo, které mají bylo vybudováno
k určitému účelu, pro který slouží, ať už je to boj proti povodním,
který ale není ten primární. To boj se suchem to zase navazujeme,
zavazujeme na další body a samozřejmě
samozřejmě je to i vlastně zdroj energie, to znamená elektrárna na břehu Lipna.
To, že vznikla vlastně v jižních Čechách během posledních 50 let vodní plocha,
na kterou navazuje, navazujou vlastně rekreační. Rekreační možnosti v různých
charakterech, ať už jsou to, ať jsou to chatové oblasti,
ať už je to nějakej ucelený urbanistický záměr, vzniká nám tam v podstatě na zeleném Nové Město,
a tak si myslíme, že musíme zohledňovat i ten rekreační potenciál,
který vlastně přináší do celého toho regionu. Jednak možnost odpočinku,
což vlastně v rámci v rámci ochrany veřejného zdraví je velmi velmi důležité téma a možná
to nejdůležitější je, že vlastně během posledních 20 let nebo 30 let
ten turistický ruch, který tam je, je vlastně z 90 % jediným jediným zdrojem
při pracovních příležitostí pro lidi, kteří tam bydlí, kteří se v tom území pohybují
a kteří vlastně to území nějakým způsobem formují.
Další bod číslo 4 požadujeme za zpracování studie současného stavy vody
v údolí nádrže Lipno. To je další téma, ke kterému se hlásíme už jsem
tu studii zmiňoval. Nemyslím si, že bude takhle úzká, ale že si musíme bavit
i o některých dalších tématech, které s tím souvisí.
Jednali jsme i během toho času, který jsme získali se společností Čevak,
která má samozřejmě k dispozici relevantní data, tak jak je Lipno a ty obce
okolo od kanalzizováno. Někdy už devadesátých letech vznikla studie od kanalizování Lipna,
která řešila ty jednotlivé obce tak tak, aby, aby nedocházelo k znečišťování vody v tom
přehradní nádrži, takže už od začátku se přemýšlelo koncepčně je pravda,
že ta studie dneska stará 25 let a že asi na místě se o to znovu bavit.
Tam je úloha kraje naprosto zřejmá, protože vlastně se to musí řešit v rámci těch
jednotlivých obcí, především na především na levém levém břehu Lipna.
To existence studie od devadesátých let vlastně svědčí o tom, že už tenkrát si
naši předchůdci uvědomovali, jak, jak důležitá je vlastně ochrana ochrana vody
na Lipně a snažili se proto v té době udělat maximum.
Většina těch toho těch záměrů byla zrealizována, teď jsme možná na nějakém
rozcestí, kdy se můžeme podívat, jakým způsobem to vyhodnotit. Ta studie samozřejmě bude
mít analytickou část, kde budou zanalyzovány všechna témata, která se toho Lipenska
dotýkají a samozřejmě bude mít nějakou návrhovou nebo
část, kde budou řešena východiska, jak tyhlety věci řešit, která se já neumím říct,
jak to bude vypadat, do jaké míry to bude urbanistická studie,
do jaké míry to bude krajinářská, do jaké míry to bude. To bude studie,
která bude řešit vodu, to se budeme bavit v rámci toho zadání.
Další bod číslo 5 to je další bodu, který je vlastně de facto vyřešen,
protože v předchozím bodě Zastupitelstvo Jihočeského kraje schválilo schválilo
Desátou aktualizaci zásad územního rozvoje, jejíž součástí bude aplikace územní
studie krajiny do zásad územního rozvoje a ze závazných některých jejích částí.
Pak je takové obecné obecné téma, které, které je trošku také krajinářské zachování
prostupnosti krajiny Lipna a Hodnoplánska pro vně žijí i živočichy místní obyvatele.
Ona všechny ta témata, která vlastně jsou tady
vyjmenována, tak, tak se týkají věcí, který se dějou, to znamená v rámci
životního prostředí se vlastně všechny tyhlety věci posuzují v rámci posouzení těch
jednotlivých záměrů EIA se řeší kumulace těch objektů. Je to ten zpracovatel
vlastně vyhodnotí, které záměry má zahrnout do toho, do toho EIA, která s tím souvisí,
jak z hlediska možná krajinného nebo krajinného rázu z hlediska odvodnění a všech těch všech
těch parametrů, které vlastně to posouzení EIA přináší.
Pak je pak je sice pak je poslední požadavek, aby se veškeré nové stavební záměry stejně jako
celková koncepce a rozvoje Lipenského Honoplánska staly předmětem důkladné
veřejné diskuze s místními občany, turisty spolky a dalšími zájemci.
To, že tady takhle stojíme a 2× už jsme vlastně na tom semináři o těch tématech diskutovali,
tak asi je zřejmé, že se tyhlety věci dějí, ale samozřejmě zase třeba rozlišovat na úrovni
na úrovni samospráv a krajského úřadu. My jsme se nikdy nebránili veřejné
diskusi spolupracujeme, například já to i díky
spolku Lipensko pro život jsme navázali spolupráci s fakultou krajinářskou z ČVUT,
kde ta spolupráce probíhá třeba ve formě předávání podkladů informací a možnosti pořádání
nějakých diskusí se studenty tak, abychom jim dokázali dokázali popsat
tu problematiku Lipna tak, aby se nezužovala vlastně do těch jednotlivých témat.
Ale aby to bylo vnímáno jako celek a zároveň zároveň i nějaké historické souvislosti,
které nemůžeme vlastně přehlédnout my nejsme dneska v bodě 0. My jsme
v rámci v části procesu, který vlastně vlastně na Lipensku probíhá, a to je za mě všechno.
-Tak já děkuju za velmi pečlivé a důkladné popsání. Reakce na jednotlivé body
a jejich zasazení do těch procesů, které se buď udály nebo dějí a v téhle chvíli
předávám slovo panu zastupiteli Leštinovi.
-Děkuju za slovo. Vážení, pane hejtmane, vážené kolegyně kolegové nejdřív technicky,
jestli můžu byla avizovaná nějaká drobná změna toho usnesení na základě právě toho,
co vyplynulo z diskuze na tom semináři, tak
v tom materiálu, který já mám k dispozici, tak není ta změna. Je tam.
-Ta změna tam je, ale myslím, že tam není ta vaše ne. -jestli jsem to.
Jestli naše změny se začne jako překrývají. Ale.
-Poprosím Petře.
-Jestli můžu jenom doplnit. Ano, ono se to vlastně týká těch těch dvou bodů,
o kterých jsem tady mluvil, to znamená, pokud máme dneska schválenou pořizování desáté
aktualizace Azur, tak nemusí to odpověď znít, že se bude pořizovat. Pokud zastupitelstvo
schválí, můžeme to změnit tak, že byla schválena, že se bude pořizovat
ta desátá Aktualizace.
-A druhá ta změna tam byla, že ten krajský úřad zadává tu studii.
-Tam měli uvedeno, že budou uvolněny prostředky a teď se vlastně dohod na základě těch seminářů,
že budou, že budou, že budou ty prostředky se pořídí ta studie v podstatě ta odpověď zní.
-Jo, jo, já vás zapnu nebojte.
-Jo, v tom případě děkuju a ještě teda 1 procesní nevím, jestli nechceme
dát prostor k vyjádření zástupcům té petice než sevědět diskuze zastupitelů.
-Já myslím, že můžeme postupovat tak, že necháme reagovat zastupitele a potom dáme
prostor prostor, případně kolegům aleje mi to jedno. Záleží na tom.
-Tom já bych to takhle navrhl, ale
jestli ne, tak mám připraven samozřejmě příspěvek do diskuse svůj.
-Tak já bych nechal normálně hlásit zastupitele a potom necháme necháme občany, tak je.
-Dobře beru stahuju svůj návrh. Děkuji. Tak já jsem teda na základě toho,
co jsme probírali na těch seminářích, za který taky moc děkuju,
to bylo jako podnětný právě myslím, že to tady zrychlíme značně tím,
že se uspořádali. A děkuju za ty všechny informace,
který jsme obdrželi, tak jsem připravoval nějaký pozměňovací návrh k tomu znění
té odpovědi, tak, jak jsme ho dostali.
To, o čem jsme teďka tady hovořili, ty drobné změny, tak ty jsou za za ty taky
děkuju, ale to nebyla úplně ta hlavní hlavní pointa toho, co ho ho
komise o čem vlastně hlasujeme.
Každopádně chtěl bych poděkovat především těm občanům kolegům vlastně ze spolku
kolegům ve smyslu profesním, je to opravdu důležitý,
že se problematice ochrany naší krajiny věnujou v tom Pošumaví. Je to za to opravdu stojí.
Slyšeli jsme, že tady pro nás všechny je to ohromná práce navíc, ale pro to životní
prostředí je to určitě skvělý krok, že prostě ve svém volném čase tomu věnují
tolik energie a aspoň některé ty požadavky.
Myslím, že k tomuto velmi přispělo, že budou splněny a že nás k tomu.
Podnítili občané těmi svými peticemi.
Chtěl bych taky poděkovat zaměstnancům úřadu za práci, kterou se s zpovědí dali.
Já úplně nesouhlasím s tím, co padalo třeba na tom semináři ohledně toho,
že zastupitelů kolegů, že by to mělo být na zaměstnancích úřadu,
aby oni byli v té věci ambicióznější, řekněme, jako političtější. To je spíš
na nás zastupitelstvu a vás jako radě,
abyste zajistili, že ta, že ty kroky budou aktivní,
že se nebudou hledat ty
prostě způsoby, proč ne, ale způsoby, proč jo.
Podněty jsem k tomu poslal, jak vyplynulo z toho z
toho semináře a já to teda měl byste mít představové zastupitelských klubů moje návrhy
k tomu jsou v zásadě jako drobné, ale myslím, že je to důležitý signál, který vysíláme,
jak veřejnosti, tak těm petentům, tak tak prostě
odboru příslušným příslušným orgánům, tak jak to vezmu odzadu.
Vodě 7 říkáme vodě 7 říkáme, že kraj nebude organizovat nějaké diskuse s veřejností,
že to je v kompetenci obcí, který, případně
ve svých zřízených týkající se územního plánu
mají v kompetenci. Můj pozměňovací návrh k tomu, že kraj je připraven diskuse zaštítit,
pokud přijdou s nějakým relevantním podnětem od relevantních relevantní navrhovatelů.
To si myslím, že my bychom klidně mohli, pokud bychom chtěli v bodě 6,
tam to vidím jako trošku nějakou miskomunikaci, špatnou formulaci trochu té petice a
neodpovídání na to přesně na co se na co se ptali, protože tam v tom
průvodním dopisu toho průvodního dopisu, který přišel k té petici, tak vyplývá,
že jde hlavně o přístup k břehu a k vodní hladině, a to je to,
co se řeší na tom tom Lipně, že jo, tak jenom navrhuju, abysme na to takto tak nějak
odpověděli v rámci třeba té studie oo které, oo které, ii, o, které jsme mluvili,
ale ideálně ideálně v separátním dokumentu
v bodě 5 to jsme měli v předchozím bodě zastupitelstva. Ta prosba petice
o prioritním projednání s tím souhlasím, zároveň bych rád apeloval na dostatečné
možnosti k vyjádření zase, jak občanů, tak nás zastupitelů a všech
ostatních relevantních orgánů, ale tam myslím, že jsme všichni ve shodě za bod 4 taky patří
velký dík, kde se zadává z naší strany
studie kvality vody. Lipně opět myslím, že na tom se tu shodneme a v bodě
3 tam byl můj návrh byl napravení určité hlasy nedorozumění zase z průvodního dopisu vyplývá,
že po nás něco jiného než na co odpovídáme.
Myslím, že, ale je to velice snadno řešitelné tím, že na bod 3 odpovíme tím,
že v bodě 2 v bodě 4 je to vysvětlení jo, jako jenom, abychom schválně neodpovídali
na něco jiného než na, co se nás ptají, nebo co po nás chtějí a k tomu hlavním motiv.
Třeba navrhuji, jinak a on to částečně zmínil pan Hornát, ta studie, která se navrhuje,
tak tam je bodě za říká, že to je studie, na
která by analyzovala podrobně současný stav zdrojů znečištění v Povodí vodní nádrže atd.
a v bodě v odpovědi na bod 2 se říká,
že požadovanou studii celkového dopadu všech připravovaných projektů na krajinu životní
prostředí a kvalitu vody v nádrži Lipno. Krajský úřad nepořídí, tak jako
můj návrh je ten, že bychom měli vzít úvahu, že ta logika je vlastně stejná,
jak u toho bodu 2, tak u bodu 4 prostě jsou to věci nad místníného, který pokud my chceme,
aby nějaká taková studie vznikl, je to nemůžeme chtít po těch obcích.
Vím, že se budeme bavit o zadání studie později, ale tadyhle
výslovně zastupitelstvu říká, že ve studii bude kvalita vody, nebudou tam ostatní vlivy,
tak si myslím, že bychom
to mohli vzít stejně a na rozdíl od kvality vody, tak ta odpověď na bod 2 nebude
jako vyžadovat žádný statisícový nebo milionový náklady. To je shrnutí podkladů,
který existujou do nějakýho do nějakýho jednoho
jednoho dokumentu, který, kterým můžou potom i občané spolky obce relevantní orgány.
Dobře argumentovat v těch příslušných řízeních. Já souhlasím s odpovědí, že my jako
zastupitelstvo rozhodně nemůžeme zastavit projekty než tato studie bude hotová.
Na tom nic neměním, ale navrhuju, abychom my tu studii my tu studii
zpracovali nebo podklad a v bodě bodě 1 tam teda patří velký dík za kvalitní
práci odboru ipc a EIA a našeho úřadu, který
by prostě vypracoval to stanovisko kup projektu Karlovy dvory takové, jaké je.
Na závěr díky za vstřícné kroky, které už navržená odpověď obsahuje.
Nesnažme se, prosím, ani v dalších bodech hledat jen důvody, proč něco nejde,
ale ty způsoby, jak vyjít maximálně vstříc a děkuju moc.
-Dámy a pánové, já děkuju a díky za to, co tady teď pan kolega Leština říkal,
ale pojďme se zkusit trochu zorientovat v těch bodech a v těch odpovědích,
protože vy nemáte před sebou tu upravenou verzi. Tak, já vás jenom poprosím,
kdybyste si to otevřeli a je to vlastně část toho materiálu, kde je formovaná ta odpověď
a já se vám pokusím říct, jaké ty návrhy proběhly na základě těch seminářů,
ať si to sladíme. Něco ještě, když tak sledujme Františku,
protože ty jsi určitě měl. Já navrhuju v tom bodě 2, kdy tady teď pan kolega Leština říkal,
že v něm vlastně napsáno dole v tom modrém rámečku, že Jihočeský kraj neudělá
tu studii všech připravovaných projektů na krajinu životní prostředí. Zatím si stojíme,
protože to v podstatě není možný, abysme ji udělali, je tady napsáno i kvalitu
vody, to máte pravdu, a to bych z toho vyškrtl, protože my teď musíme vůbec zadat
tu na tu kvalitu vody, protože ten rozsah, který je tady popsanej, jako by byl extrémní
a já si za zatím vůbec neumím představit. To znamená zatím, jestli to pan kolega Leština
snese, nezavazujme se, že uděláme prostě takovouhle studii,
protože to vydefinování v tom bodě 2 je tak obecný a upozorňuju,
že jenom na tu kvalitu vody bude o milionech korun. To není tak,
že to bude za pár stovek. My na to alokujeme prostě zhruba 2 000 000 Kč,
tak jenom v tom bodě 2 v tom rámečku dole bychom si škrtali kvalitu vody.
Potom bychom se dostali do bodu 3, kde je požadujeme komplexní ochranu Povodí nádrže atd.
a my tady říkáme, že v souvislosti s kvalitou vody pořídí ten Jihočeský kraj a už se
zavazujeme, že ji pořídí, kdežto v té původní odpovědi je, že, že se o to,
že se o to pokusíme, takže tady už říkáme v bodě 3, že ji pořídíme.
Rada na to vyčlenila peníze pan náměstek Hajdušek, už je má v rozpočtu
na příští rok a a tuhle tu studii prostě pořídíme. To je bod číslo 3 v bodě číslo
4, je tedy napsáno taky, že ji zpracujeme a potom v bodě číslo 5
je napsáno, že zastupitelstvo Jihočeského kraje už rozhodlo o té petici, a to jsou ty úpravy,
které vzešly z těch debat na tom semináři a takhle by byla hlasovaná ta upravená verze.
To znamená, ty úpravy se týkají bodu 2, kdy vyškrtáváme kvalitu vody a říkáme,
že zatím neuděláme tu studii na všechny projekty a krajinu a životní prostředí,
protože ten rozsah si neumíme zatím vůbec představit, že jsme schválili tu desátou
aktualizaci a že určitě zpracujeme a ne že o tom přemýšlíme o té studii
na kvalitu vody. To by byly ty úpravy, které by v tom materiálu byli
a teď předávám slovo panu kolegovi Hořánkovi.
-Děkuji za slovo. Já bych rád trošičku od té konkretizace a formulace pasáži usnesení
jenom chtěl trošičku hodit do takového nadhledu určitý rámec, abychom viděli,
v čem se pohybujeme, protože podle mého soudu ta problematika má 2 roviny na straně jedné.
Jsou to požadavky ekologických aktivistů, aby Lipno a jeho okolí zůstalo zachováno
v současné podobě zelené přirozené hezké životní prostředí bez nějaké výstavby a dá se
s tím souhlasit, protože hezké životní prostředí něco,
v čem jsou jižní Čechy jedinečné. Na druhém pólu podle mého soudu jsou požadavky
starostů těch obcí na Lipně a okolí, kteří říkají, pojďme tady něco postavit,
ať se nám zvýší cestovní ruch turistický ruch, ať sem jezdí návštěvníci,
kteří nám budou přenášet peníze za ty peníze. Budou naše obce vzkvétat,
s tím se dá také souhlasit, takže podle mého soudu je řešením něco, co je
tak postaveno, aby vyhovělo oběma parametrium, jinými slovy, že se tam sice bude něco stavět,
ale ne dvacetipatrové betonové paneláky a něco, co bude do té přírody smysluplně zapadat a bude
s ním tvořit funkční estetický celek, který současně bude vyhovovat požadavkům
na zachování životního prostředí. K této regulaci, co tam bude a nebude především
podle mého soudu měly první řadě sloužit územní plány těch obcí,
které tam jsou v druhé řadě ZURka jako nadřazený
stupeň územní plán dokumentace až teprve poté další věci, takže ano, pořizujeme studie.
Plánujeme a řešme organizujeme atd. jenom nezapomeňme na to,
že v Jihočeském kraji se nejedná jenom o Lipno a že máme i jiné lokality,
kterým bychom možná také mohli věnovat podobnou péči. Bychom ovlivnili,
co se tam bude dít, viz, například Orlická přehrada a podobné věci,
takže tolik jsem chtěl jenom naznačit, abychom uvažovali v širším rámci a v kontextu
nejenom v slovíčkách konkrétního usnesení. Děkuji za slovo. -Já za to děkuju a myslím,
že jsme se všichni shodli, že ty semináře právě k tomu vydefinování toho,
co můžeme a nemůžeme vedou, protože zurka není nástroj, který má říkat,
jestli tam má stát takhle velký nebo takhle malý dům. Zurka prostě vymezuje
větší koridory. To o čem se tady bavíte, je opravdu právě na stavebních úřadech
katastrálních územích těch daných obcí na životních prostředích,
které posuzují vliv těch staveb, to je prostě to, co jsme si v těch seminářích
vyjasnili a děkuju za to. Tak František Konečný.
-Děkuju, pane hejtmane. A moc děkuju za to dovysvětlení a upřesnění těch bodů,
protože já, když jsem to teď otevřel, tak jsem se upřímně zděsil, že jsem byl
utvrzen v tom, že tam bude nějaká úprava.
Jenom, abych měl jasno.
Závěr k bodu 4 petice nebude znít Jihočeský kraj je připraven navrhnout do rozpočtu,
ale bude znít Jihočeský kraj zpracuje studii.
-Ano, Jihočeský kraj zpracuje studii a tady omluva tady vznik prostě jako neshoda
kolegové nevytiskli tu závěrečnou po seminářovou verzi a nepoložili ji před vás.
Já ji tady mám, jsem schopen vám ji poslat nebo ještě nechat rychle nějak namnožit případně,
anebo ji tady jako promítat tak, abyste mohli vidět, jak budou znít
závěrečná usnesení u těch jednotlivých bodů. -Jo, děkuju za vysvětlení.
-Počkejte nevím, jestli, jestli jste si vzal správnou
jo, to je ono. Tak pardon, předávám slovo dál paní kolegyně Martanová.
-Dobrý den. Vážený pane hejtmane, vážené kolegyně vážení kolegové,
já bych také v prvé řadě chtěla poděkovat za organizování toho semináře,
protože byl velmi přínosný. My dneska tady se bavíme o tématu,
který vznikal dlouhodobě, protože když se vybudovalo Lipno začínala postupná rekreace,
víme, jak byly udělány objekty, jakým způsobem byly odkanalizovány a mnohé
takhle fungují dodnes. Dneska o čem tady mluvíme, je o zadání studie,
což je jednoznačně podporuju a vítám a je otázkou skutečně nadefinování obsahu
té studie, které vůbec nebude jednoduché, ale zase by to neměla být všeobjednací.
Studie to za za jednu nebo 2 studie, ale tak, aby se dotýkala toho,
o čem tady bylo hovořeno a ta zejména tématu vody a v této souvislosti a já jsem
to tu zmiňovala i na semináři a mluvili jsme o tom, pane hejtmane, bych se přimlouvala za to,
aby kraj zorganizoval schůzku ze samosprávami, kterých se to týká v oblasti Lipna od Nové Pece
až po Lipno, protože je důležité informovat o tom samosprávy ta místní co kraj zadává,
o čem bude ta studie a přizval je k diskusi rovněž těch velkých hráčů v území a myslím si,
že v této souvislosti s tou studií lze využít spoustu výzkumných prací,
které se udělaly na území Národního parku Šumava. Týkaly se vody,
protože tady si mluvíme i
Povodí Lipna, což znamená Vltava, která až do Nové Pece je součástí protéká územím
vyhlášeného národní parkem. To si myslím, že je velmi důležité a využít taky
všech poznatků, které už nashromáždila v oblast akademie vysoké školy a velkým hráčem
v tomto území je i český rybářský svaz.
Významnou úlohu tady budou hrát i příslušné úřady životního prostředí v kontrolách tak,
aby bylo dodržováno, tak, jak je nakládáno s odpadními vodami v malých
či velkých rekreačních objektech, protože si myslím ty objekty,
které byly postaveny v posledních 10 letech, musí mít jednoznačně splňovat parametry
na čištění odpadních vod, ale bude se tady jednat i starší ekologické zátěže.
Provozování chat menších objektů a budu ráda, pokud budou takovéhle setkání
je zorganizována se samosprávami, tak se budu ráda toho účastnit.
Děkuju za to, že k tomu jsme takhle přistoupili, že bude zadána studie
a tenhle problém jsme otevřeli děkuju.
-Já děkuju a potvrzuju, že jsme se o tom bavili na setkání s opozicí a tyhlety
setkání považuju za účelné. Byl i návrh, jestli zvát ty starosty jsem na se
zastupitelstvo všechno, to jsme se shodli, že by asi nebylo úplně ideální,
že bude lepší pracovní platforma. Jakmile budou ta zastupitelstva všude ustanovena
a s paní starostkou Martanovou v tom souhlasím, tak pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo. Já souhlasím s větší částí toho, co věcně paní starostko říkala
větší části, ale třeba ohledně těch diskusí, tak my teďka budeme hlasovat o tom,
že na požadavek požadujeme, aby veškeré záměry atd.
se staly předmětem důkladné veřejné diskuse. Občany turisty spolky dalšími dalšími zájemci
je odpověď požadavek je směřován, nikoliv do kompetencí zastupitelstva
nebo krajského úřadu diskuse nebudou, takže proto si myslím,
že je důležitý si opravdu přečíst ty konkrétní věci, a proto je důležitý je konkrétně upravit,
abysme neřekli něco jiného než o čem se tady teďka bavíme. Tím usnesením, a to samý,
to samé se týká teda těch bodů, o kterých jsem mluvil předtím,
proto jsem jako navrhoval ty konkrétní změny.
Ten návrh, který máte před sebou, tak právě neříká, nemluví o tom,
že máme zpracovat novou studii za několik dalších milionů. Ten, říká mluví o tom a teďka
reaguju na to, co jste říkal předtím, pane hejtmane, ten říká,
že zajistíme vypracování podkladů, který shrne platné je plánované předpisy
dokumenty koncepce shrne informace z proběhlých EIA a probíhajících doplní
pod nad analýzou dalších zdrojů, jak o nich mluvila paní starostka Martanová.
A stručně na základě výše zmíněných informací zhodnotí vliv jednotlivých typů výstavby
na krajinu, to nejsou další miliony. To je jako několik dní práce někoho nebo nebo,
tak to je shrnutí existujících podkladů, ne nějaký nový mapování a přesně
souhlasím s tím, co tu zaznělo.
Stavme na tom, co už existuje, a to je přesně to, co říká můj návrh v bodě 2 a
nerad bych se hlasoval o tom, že neuděláme žádný takovýhle podklad,
když prostě můžeme a a nemůžeme tu po těch obcích. -Jenom, pane kolego,
netvařme se, že tyhlety záměry se neposuzujou mně to jako připadá,
že vlastně teď nikdo vůbec nemá zmapováno, co se posuzuje všechno, co se na Lipně
a kdekoliv v téhle republice staví prochází stavebním povolením územním rozhodnutím
s vyjadřováním všech orgánů, které jsou ze zákona dány.
Já bych velmi varoval před tím, abysme se tvářili, že Jihočeský kraj bude
z nějaké jako vaší nadšené moci zasahovat úplně všem do všeho dělat nějaké rešerše,
které bude někomu prostě předávat. Ten úřad má v pohledu státní správy svou roli,
kterou musí plnit, má taky svoje kompetence, nemůže do některých kompetencí
jiných orgánů zasahovat, protože je to státem a zákonem definovat proces.
Já mám pocit, že jsme se tady maximálně, ale já tady opravdu nevidím nikoho,
kdo by chtěl bránit v té realizaci těch věcí tak, abychom vyšli petentům co nejvíce
vstříc a vůbec nevidím nic špatného na odpovědi v bodě 7, že ten požadavek je skutečně
napřed směřován na ty místní samosprávy, které o tom mají diskutovat.
A my úplně v pohodě uspořádáme debatu normálně s těmi starosty a budeme si o tom povídat,
vždyť to je přece úplně legitimní na ty odpovědi není vůbec nic špatnýho.
Krajský zastupitelstvo tu není od toho, aby se neustále potkávalo s každou aktivitou,
která prostě vznikne. Pak se staňte zastupitelem na Lipně a řešte to tam.
Mám pocit tady jste krajský zastupitele a do určité míry byste měl mít,
teď to nemyslím ve zlém nadhled toho krajského zastupitele. Tomuhle, co tady
řešíme jsme věnovali všichni maximální pozornost s velkou snahou tomu celému vyhovět
a mám pocit, že už trochu taháme se jako o slovíčka, jo, ta odpověď je věcně velmi
korektní správná a jsem rád, že díky seminářům i popsaná jaké kompetence vlastně máme.
To moje poznámka k tomu a respektuju, že třeba předložíte protinávrh a pak o něm
nechme hlasovat a uvidíme, jestli se k němu lidé vyjádří.
Já jsem ty protinávrhy, ty upravené návrhy, tak jak vznikly přečetl dostanete je všichni
před sebe na stůl, ještě si je projdeme před hlasováním a jestli budete mít protinávrh,
tak ho dejte a můžeme o něm hlasovat.
-Můžu faktickou jenom, že nenavrhuju nic o kecání
probíhající řízení a budoucí řízení, jak jste o tom mluvil ten
návrh v bodě 2, tak ho ho
nebude mít možnost k přímému uplatnění závěrů. Proto materiál poskytne veřejnosti a obecním
samosprávám jako podklad k rozhodování o budoucích záměrech. To je ten.
-Počkejme na tu debatu s těmi starosty. Jo, pan kolega Bouzek.
-Tak děkuji za slovo, pane hejtmane.
Já už jsem minule dal najevo nějaký svůj subjektivní názor a zdůrazňuji subjektivní
názor, jak by ta krajina kolem Lipna měla vypadat, a tak, aby byla kultivovaná,
takže jako já celkem fandím tomu veřejnému zájmu o tu krajinu. Nicméně je pravdou,
že prostě v rámci krajského zastupitelstva a fungování kraje jako takového je potřeba
skutečně si vyjasnit ty kompetence, které kraj má a ty kompetence je třeba
kvalifikovaně vykonávat s plným nasazením, o zájem o tu krajinu, a a to se stalo.
Já jsem dostal, já jsem dostal ten
soupis kompetence Jihočeského kraje ve vztahu k rozvojovým aktivitám obcí v oblasti Lipenska
za to za to děkuju tam je to velmi dobře popsáno, bohužel kvůli nějaké konkurenci
s jinou činností jsem se nemohl účastnit toho semináře a děkuju i za tu odpověď,
která v rámci té petice, řekl bych velmi podrobně a velmi kvalifikovaně odpovídá.
V zásadě zdůrazňuji, tu kompetenci kraje, kterou máme, je třeba třeba
dělat kvalifikovaně, věnovat se tomu
dobře nastavit dobře nastavit cíle, které v rámci nejenom těch zásad,
ale potom i v té zurce budou chránit.
Budou chránit tu krajinu.
To, co je to, co je navrženo, to, co je navrženo v tom
protinávrhu, tak je v zásadě v zásadě jenom příslib nějaké odborné publikace.
V uvozovkách odborné teď je otázka, kdo tu publikaci zpracuje,
jestli ji mají zpracovat úředníci úředníci kraje, ale pořád to bude jenom nějaká,
v uvozovkách laická publikace, která nebude mít žádnou autoritativní hodnotu,
jako myslím v rámci. Nebude to mít žádný autoritativní výklad. Bude to jenom jako
ministerstvo vnitra. -Myslíte k té kanalizaci a k té kvalitě vody.
-Myslím, myslím ten návrh návrh, jak je, jak je navrhovat.
Protinávrhu v tom protinávrhu v bodě bodě 2 jo, ptám se, ptám se na to, kdo to má,
kdo to má zpracovat, kdo a co je a co je cílem takové publikace jo,
takže, pokud to tady zpracují příslušné dotčené odbory, tak jako nám tady dávali návrh
té odpovědi, tak říkám, nebude to žádný autoritativní výklad zákona.
Bude to něco, jako když ministerstvo vnitra vydá příručku příručku pro zastupitele jo,
to znamená, pokud tam něco nebude přesně jako rozhodují správní orgány v rámci
správního řízení. A oni nebudou povinni řídit se tou příručkou to,
že to tady jako odbory toho kraje vydají tak jako nebude, jako je to jenom nějakým návod
seznámení s tou danou problematikou. Které, které jako to přiblíží,
ale nebude to pro někoho, nebude to pro někoho závazné, tak to jsem to jsem chtěl.
To jsem chtěl jenom jako zdůraznit.
Zdůraznit a považuju ten připravený ten původně připravený návrh za za dobře za dobře napsaný.
-Jako já děkuju. Tomáš Hajdůšek.
-Dobře dopoledne. Milé kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi jenom stručně.
Já si myslím, že vzhledem k tomu, že jsme na zastupitelstvu Jihočeského kraje,
tak bychom jako zastupitelé měli být v této věci velmi zdrženliví a vystupovat pouze tam,
kde je, kde se nalézá zákonem stanovená kompetence zastupitelstva Jihočeského kraje,
což jsou teda podle mého názoru schvalování zásad územního rozvoje a tím to asi
pro nás končí. Všechno ostatní je na místních samosprávách. Já bych tady chtěl
pozdravit zástupce místní samospráva, vyjádřit jim úctu, protože oni jsou ta,
oni jsou ti, kteří v té dané oblasti v těch daných obcích žijí a opakovaně opakovaně
tam získávají mandát od svých spoluobčanů k tomu, aby rozhodovali o kvalitě života
v obcích mimo jiné i i prostřednictvím územních plánů, které jejich zastupitelstvo schvaluje,
no a potom konflikt mezi tím mezi zachováním přírody a výstavbou neustále se
vyvíjející, jak tady, konstatoval kolega Hořánek, no, tak ten je přece vděčný.
Věčný pardon, a probíhá na celém území České republiky v Evropě po celé zeměkouli a máme
na to přece stanovená standardní pravidla a ta standardní pravidla podle mého fungují
a nalijme si čisté víno, o čem je tahle ta petice.
Tahle ta petice je o tom, že petenti prostě nejsou spokojeni s výsledkem
fungování těchto standardních pravidel a žádají nás, abychom do standardního
fungování standardních orgánů mechanismů
zasáhli z pozice krajského zastupitelstva, aniž bychom k tomu měli kompetenci a já nevím,
jestli jste zaznamenali ten materiál, který jsme dostali zřejmě dneska ráno
od zástupců petentu na stůl a já vám z něj budu citovat. Chápeme,
že z pozice zastupitelstva není možné do procesu EIA vstupovat. Nicméně rádi bychom,
aby zastupitelé dali podporu dotčeným odborům krajského úřadu a umožnili jim tak přijmout
odvážná rozhodnutí. No, a tak vážení petenti tohle to snad nemůžete myslet vážně.
Jo, zastupitelstvo tady rozhodně není o to, aby dávalo politické zadání úřadu
krajskému úřadu a jeho úředníkům jo, a já si myslím, že o tomhle tom jde.
To znamená, já se vrátím na začátek.
Držme se fungování standardních mechanismů standardních pravidel, buďme velmi zdrženliví
a vystupujme pouze, tak, jak nám mandát jihočeských zastupitelů umožňuje
a jak je nastavená legislativa a nebuďme aktivističtí, protože my nejsme
tady aktivistický spolek. My jsme zvolení zastupiteli Jihočeského kraje.
-Tak paní zastupitelka Stráská.
-Dobrý den dámy a pánové,
já si myslím, že na rozdíl od některých kolegů, že je důležité, že se občané zajímají o to,
co se kolem nich děje a že nás možná jako upozorní na některé věci,
které nemusí být ani v legislativě nastaveny dobře, ale co je důležité?
My máme nějaké vymezené mantinely a mimo ty mantinely a v tom souhlasím s kolegou
Hajduškem bychom se neměly neměly uchylovat. Na druhou stranu je třeba říct,
že celý ten problém je a myslím si, že ne vždy to naše zákony řeší úplně úplně
pregnantně jako třeba v Rakousku únosnost těch lokalit a, a to zajímá. To zajímá petenty,
únosnost těch lokalit a tady je role, jak kraje, který nastavuje mantinely,
tak těch místních samospráv, které nastavují mantinely v územních plánech
strašně důležitá a taky omezená. To je třeba říct a pak je tady ještě další
funkce, o které jsme nemluvili, a to je funkce kontrolní, která by měla jako přicházet poté.
Nám přece jde o to, aby se tam dalo žít, aby tam
mohl fungovat turismus, aby ti lidé se měli čím živit, ale aby taky to nepřinášelo
ekologickou nestabilitu. Pořád mluvíme o ekologii.
Já vám pro zajímavost uvedu příklad jedné lokality, kdy se tam prostě postavila lokalita.
Pro turisty ke koupi obrovská lokalita,
která jako nevypadá příliš hezky, ale to není důležitý, no a na té na tom místě,
protože Lipno má nepřívětivé pobřeží v řadě míst. Ty ta hornina je nějaká,
že jo, a drolí se v kamínky, tak jako nebyli ti, kteří si tam koupili ty domy spokojeni,
takže se tam navezl písek. Písek úplně jiného složení,
než je v Lipně navezla se tam udělal se tam krásná písečná pláž,
no a jenomže Lipno má taky příboj, takže během během roku ta pláž prostě byla pryč
a byly tam zase ty kamínky, tak nová fáze je teď ta, že se tam navezly
krásné kulaté oblázky, které nikde na Lipně nejsou úplně jiného chemického složení,
než je hornina z Lipna. No, a to už dneska taky je po březích Lipna všude
jinde než na té na té pláži, která je vystavena příboji,
jestli chceme mluvit o ekologii, tak takovéhle věci by nám měly vadit,
a to jsou přesně ty věci, které by měly kontrolovat.
Ty orgány. Proto já si myslím, že a abych se vrátila k podstatě věci,
že ta odpověď vyvážená, že, říká to, co můžeme a
tadyhle v tom a že všechny ty podněty bychom ale měli brát jako určité určité momenty rizik,
která jsou v těch rozhodováních a že bychom možná měli využívat i ty kontrolní mechanismy,
jestli se ta EIA dodržuje,
co se tam děje následně, co se tam děje následně, protože to už nikoho nezajímá.
-Já za tuhle poznámku děkuju. Shoduju se, jak s paní zastupitelkou,
tak s kolegou Hajdůškem, ale opravdu si vydefinujme přece zastupitel
Jihočeského kraje není od toho, aby hlídal proces EIA a aby motivoval nějakého
úředníka k odvážnému kroku. Já už jsem viděl hodně politiků, který skončili ve vazbě,
protože motivovali nějakýho úředníka k odvážnému kroku, protože to,
co se aktivistům teď bude zdát hrozně Prima, tak, když je bude někdo jako motivovat
k odvážnému kroku proti nim, tak se jim to Prima zdát nebude.
To je jako velmi vratká záležitost, a právě proto je ta státní správa od té
samosprávy oddělená, tak já jenom jsem opravdu přesvědčen, že po všech těch debatách,
co jsme tu odvedli, je ta odpověď velmi vyvážená se všemi kompetencemi,
které máme a nikdo tady nezpochybňuje osobní aktivitu lidí, kteří někde žijí a mají ukazovat
na to, jestli jsou ty věci hlídány a dodržovány. To je jako velmi velmi
legitimní, ale taky bych v tom opravdu se snažil držet neaktivtiičnost,
protože ona vždycky, když jde někomu na ruku, tak se zdá hrozně Prima,
a když jde někomu proti, tak ho právě jako nebaví,
takže za nás máme pocit, že opravdu a děkuju všem zastupitelům za ty semináře, kterých se,
kteří se toho zúčastnili. Ta odpověď je velmi vyvážená už i máte
před sebou a než oni budeme hlasovat, tak ještě projdeme, tak pan kolega Leština.
-Děkuju za slovo.
Já jsem chtěl především odpovědět panu kolegovi bouzkovi na ty dotazy, jak to bylo myšleno.
Skutečně souhlasím s tím, že v tý petici, jak je postavená, tak si po nás chtějí i věci,
který my jako zastupitelstvo minimálně dělat nemůžeme, a nemůžeme,
a a proto bychom měli odpovídat v tomto duchu. To je jasný, my ale spoustu věcí udělat můžeme,
nevím, jestli aktivističnost je to správné slovo, ale rozhodně aktivita naše
proaktivní hledání způsobů, jak tomu co nejvíc pomoci je možnost a vlastně
moc nerozumím tý velký debatě o těch mých návrzích. Já myslím,
že věcně jsme na tom v zásadě shodli na tom semináři, akorát to není napsaný v tom
v tom materiálu ho máme předložený, že bychom mohli doplnit podklad, který shrne
ty věci tak, aby je mohli skutečně pane kolego Bouzku, jako
návod podklad k rozhodování používat, jak veřejnost tak obce.
Ten závěr toho mýho návrhu k bodu 2 je jihočeský Krajný krajský úřad z větší části
nebude mít možnost k přímému uplatnění závěrů. Proto materiál poskytne veřejnosti obecním
samosprávám jako podklad k rozhodování o budoucích záměrech, to je
prostor, který já jsem v tom našel, že by se dalo ještě více vyjít vstříc,
kdo to bude zpracovávat, se tam záměrně nezpecifikoval,
protože jako nemám ambice mluvit o toho, jak si zpracuje odbor jako nějaký podklad.
Může myslím, že to je velice snadně vypracovatelný v rámci jako dnů práce někoho
na úřadě nebo se to dá zadat externě za nějaký desítky tisíc korun řádově
to je můj návrh. -No, a právě proto, že já nerad řídím ten úřad, takže si myslím,
že je to strašně snadno vypracovatelný, nebo že to někdo udělá za 3 Kč,
tak v tomhle tom se přiznám, že jsme se na radě nerozhodli.
Tenhleten váš protinávrh podpořit, protože se rádi sejdeme s těmi starosty,
jak navrhuje paní kolegyně Martanová, s nimi se domluvíme, co by jim vyhovovalo
a potom si řekneme, co by to mělo být, jak se to má zadat, jak to má vypadat
a co to má přinést a možná zjistíme, že to nebude za 3 Kč nebo za 3 dny a že to bude
stát 4 000 000, tak sem za váma přijdeme a řekneme, jestli má smysl utratit 4 000 000
za něco, co, jak říká Tomáš Bouzek budou mít doma všichni jako knížku, anebo to bude
nějaký materiál, jestli se smíříte s tím, že počkáme, abysme to vyprecizovali,
tak budu rád, protože to vaše povídání, vždyť to je to někdo dá dohromady a jen
tak v pohodě, vždyť to bude mít za 3 dny někdo hotový je poměrně vágní, omlouvám se za to.
Budu velmi rád, když se dobereme, že takový materiál chceme nebo nechceme,
ale je to jediné, a proto o tom mluvím, že váš protinávrh je jediný,
kde se rozcházíme v bodě 2, kdy vy tvrdíte, že má tohle vzniknout a my jako předkladatelé
jako rada si myslíme, že to v téhle chvíli hned vznikat nemá se k tomu zavazovat.
Nemáme tak paní kolegyně Korytářová a už, prosím, teď nám teda naskočilo dalších
dalších 10 paní kolegyně Korytářová.
-Vážené dámy vážení pánové, já bych chtěla připomenout za připomenout
za za základní věc, a to je respekt k tomu, že k nám přichází občané,
přichází k nám s prosbou, abysme s tím něco udělali a my musíme najít ty možnosti,
které máme my samozřejmě nemáme legislativní možnosti to přímo ovlivnit a měnit to je opravdu
na samosprávách obcí.
Ale můžeme právě vypracovat a poskytnout studie a dávat nějaký ten koordinační návod.
To je totiž to, co má kraj dělat, koordinovat doporučovat řešení,
a to my opravdu udělat můžeme a můžeme se k tomu zavázat právě teď. A tady.
-Paní zastupitelko, já myslím, že jsme se zavázali ke všemu,
co v téhle chvíli můžeme udělat a považujeme za správné z pohledu dopadu.
To, co co o čem tady mluví pan kolega Leština, je velmi vágní vydefinování něčeho,
co ten stát, co ten jako stavební zákon nezná ani neví, pro koho je co závazné
a ještě 1 omluva. Vždycky s peticí přichází ne všichni občané,
ale část občanů a je to standardní proces u silnice, kdy přijde petent,
má nějakou skupinu podpisů, která něco nechce a pak je velká část mlčící většiny,
která se k té petici ani nepřipojí a prostě to chce to není tak, že tu stojí 1 jediný pohled
na to, jak má ideálně Lipno vypadat. Těch pohledů bude opravdu velké množství
a kdybysme tady vedli debatu i o rakouských jezerech, jak zmiňovala paní kolegyně Stráská,
tak si přiznejme, že ta zastavěnost kolem je enormně větší než kolem Lipna,
jestli jste někdo byli na Gardě, tak je enormně větší než kolem Lipna.
To není úplně jako jednoduchej model a ta diskuse vždycky taková bude,
je o tom, aby ty pravidla byly řádně nastaveny, abysme je dodržovali a myslím,
že my jsme zastupitelstvo, které občany poslouchá, ale znovu ten návrh
té odpovědi se nám zdá maximálně vyvážený a ať už se tu netočíme v kruhu
na závěr slibujeme. Potkáme se s novými zvolenými starosty, pokud zjistíme,
že máme nějaký materiál připravit, tak ho připravme, shodněme se na tom,
jaké má být jeho zadání. To říká Petr Hornát správně, pak zjistíme,
jak dlouho to bude trvat, kolik to bude stát a jakej to má mít účel, to je asi maximum,
protože už se opravdu začínáme točit točit v kruhu, tak teďka pan kolega Talíř.
Já bych jo, pardon. Tak počkejte, já vám ještě to zapnu. -Já bych to jenom doplnila,
že občanský aktivismus, i když se ho neúčastní, všichni je velice hodnotný a že samozřejmě jsem
ho nikdy nebude účastnit každý, protože spousta nebo většina lidí má opravdu spoustu jiné práce,
ale těmto lidem na tom opravdu záleží a jestli je to 4000 podpisů a nemusí to být prostě lidé,
kteří tam žijí. Můžou to navštěvovat tuto krajinu a záleží jim na ni,
tak bysme tomu opravdu měli věnovat pozornost a neříkat, že to nejsou všichni.
Nejsou to všichni samozřejmě jsou tam jiné zájmy, vy to víme, že ty zájmy tady jsou,
ale musíme v tom udělat nějakou rovnováhu.
-Tu rovnováhu si myslím, že se v tom snažíme všichni hledat, tak pan kolega Talíř.
-Děkuju za slovo přesně to slovo rovnováha.
Je velmi důležité. Já jsem záměrně nechal běžet tu diskuzi, protože samozřejmě chci
na ní reagovat. Jsou to moje gesce, jak životní prostředí,
tak cestovní ruch a krásně se nám to všechno potkává na Lipně na Lipně, kde věřím,
že máme všichni společný cíl, a to je zdravý Lipno.
Logicky pro přírodu logicky pro cestovní ruch je potřeba, aby bylo v co nejlepší kondici,
aby tam se dobře žilo zvířatům, aby se tam dobře jako jezdilo lidem rekreovat,
čili to je společný zájem. A my tady vlastně hledáme ten způsob toho udržitelného
cestovního ruchu a fungování Lipna.
Možná tady to působí odlišně, ale já jsem moc rád za tady ten jako několikaměsíční
proces, kdy se pravidelně potkáváme, jak s místními lidmi, tak s petenty,
kteří jsou z místa nebo nebo tam vlastní nějaké nemovitosti. Naposledy jsme
s paní sedničkou se potkávali včera jsem za to taky velmi rád a je to přesně o tom,
o tý kontinuální dlouhý spolupráci. To není o tom, že dneska jako něco odmávnem
a máme hotovo. To je o tom, protože lipnone dlouhodobej proces tak, abysme se pořád takhle,
jak tady jsme starostové my jako kraj, který koordinuje a dává nějaké mantinely
a zástupci petentů potkávali a pořád hledali ty řešení dál a dál,
čili to je dlouhodobý proces. Dneska tady tvoříme 2 pozitivní kroky a ty jsou,
že dozorky vtělíme územní studii krajiny a že se zavazujeme udělat tu studii.
To si myslím, že jsou dobré pozitivní kroky od petentů to taky takhle zaznělo.
Já budu rád, když se na nich třeba i jednomyslně shodneme tolik za mě.
-Veronika Kovářová. -Vážené kolegyně vážení kolegové. Já bych chtěla říct,
že vlastně my se tady teďka bavíme o odpovědi na tu petici a tam se neshodneme,
my máme svůj pozměňovací návrh, ale já si velice cením toho, že cítím,
jak z úřadu, tak z vedení kraje. Snahu to řešit a věřím, že v budoucnu se
budeme posouvat dál a chtěla bych navrhnout ukončení diskuse.
-Já to velmi oceňuji, prosím, zvažte, jestli ještě máte všichni,
kteří jste přihlášení do té debaty něco věcného, protože už jsme si 100× řekli,
co v té petici je a bavíme se tu pouze, řekněme, o bodu 2, který buď má něco uložit
rovnou, anebo my říkáme počkejme, počkejme se starosty a uložme to případně potom
a nikdo z nás se tomu nebrání, protože tu studii na tu vodu jsme
už uložili a peníze na ni máme. Tomáš Bouzek.
-Děkuji. Budu velmi stručný. Já pouze u té vaší příručky, nesouhlasím s tím,
že by to měl být návod a podklad pro ty další, protože prostě kraj nemá autoritativní
právo dávat návody. Jo, já jako právník můžu napsat odborný článek,
můžu ho někde publikovat a buď s ním ostatní budou souhlasit nebo nebudou a soud
to může rozhodnout úplně jinak. Takže my nemůžeme dávat nějaké návody,
ze kterých ostatních budou vycházet a pak, když to správní orgán ve správním řízení
rozhodne, jinak, tak řeknou a vy jste nám to tady blbě napsali, tak to prostě,
tak to prostě není a nerad bych tohleto směšoval, jako to dělá vaše kolegyně
s nějakým s nějakou neúctou nebo nedostatkem podpory pro lidi, kteří sem přijdou.
Souhlasím s vámi, že bych ty lidi nenazýval aktivisty ekologickými aktivisty.
Občas s takovým pejjorativním nádechem.
Je to aktivita, která, které si vážím a je třeba ji podpořit a debatovat o tom,
ale my se můžeme a máme zavazovat pouze k tomu, co máme v kompetenci. To v té odpovědi děláme,
děláme to správně a byl bych velmi opatrný, pokud v budoucnu tady vydáme nějakou příručku,
jak to bude jenom nějaký názor lidí, kteří ji zpracovali, to je všechno děkuju.
-Tak díky a ještě poslední pan kolega Leština, pak pak prosíme debatu přesunem k petentům.
Pan kolega Leština, tak ne pak ještě pan kolega Huneš.
-Jenom fakticky k té vágnosti myslím, že to, jak jsem to tam navrhnul,
vy už je takhle rozsahem nad nad
kontext toho toho usnesení, jak tam je, jestli jsem připraven na tu diskuzi,
jak to udělat konkrétněji, to je dám zadání na a čtyřku nebo na 2 a čtyřky myslím,
že na 4 věty to tak akorát možná spíš moc rozsáhlý. Klidně můžeme konkretizovat,
a to je jenom faktická poznámka k tomu a děkuji za hledání způsobů k tomu,
jak pomoci tam, kde jsme to udělali. A buďme vstřícní i tam, kde to navrhuju já děkuju.
-Ano, tady už padlo upozornění, že jsme měli po návrhu Veroniky Kovářové
hlasovat o ukončení diskuse. Já jsem to nechtěl dělat a omlouvám se,
mně připadá, že snad všichni vnímáme, ale pan kolega Huneš ještě má potřebu se
vyjádřit, tak prosím. -Děkuji za slovo. Vážení kolegové. Já jsem se také účastnil
toho semináře a vnímám tyto akce jako velmi
přínosné a podstatné chci říct, že
chovám úctu k petentům, protože jim docela obyčejně podle té petice,
tak ji vnímám záleží na Lipensko a my krajská samospráva bychom měli brát jejich
podněty vážně. A to proč, protože vyjadřují nespokojenost s podmínkami pro život,
které se podle jejich názoru tam zhoršují. Oni si to tak skutečně myslí,
že se zhoršují a naším úkolem je teda zbystřit a naplnit zákon o krajích.
Tady padla spousta názorů, ale já jsem v mezičase nahlédl do zákona o krajích a naším
úkolem je podle § 1 v odst. 4 pečovat o všestranný rozvoj svého území
a o potřeby svých občanů a ti petenti jsou pro mě naši občané,
byť tady je někteří z nich třeba formálně část roku nežijí část žijí a myslím si,
že zájmy developerů by neměly být nadřazeny zájmům našich občanů,
kteří to dávají takto najevo a měli bychom se na to poctivě podívat.
Skutečně nám to ten zákon ukládá a tím chci poděkovat za zpracování té studie,
že k tomu snad to odhlasujeme velmi to podporuji a děkuji za všechny ty názory, které tady byly.
Myslím, že to je důležité, aby to šlo ven díky.
-Tak já. Tak, jestli navrhne vaše předsedkyně ukončení debaty a vy se pak hlásíte,
tak to už fakt jako vůbec nechápu, pan kolega Kákona. Já tu debatu neukončuji
jenom proto, aby jako byl pocit, že jsme se všichni mohli vyjádřit,
omlouvám se na těch seminářích nás bylo minimum. Já byl na prvním na druhý
jsem nemohl většina zastupitelů tam nebyla, dělali jsme to proto, abysme si ušetřili tuhle
tu absurdní debatu, kterou tady teď vedeme, omlouvám se, ale z mého pohledu je to taky
trochu neúcta k těm lidem z těch úřadů, který tomu rozumí, jsou na to odborníci,
tráví tady s námi odpoledne, abysme my tady potom na zastupitelstvu předváděli tuhle
tu diskuzi zase o tom, jestli máme udělat něco, o čem pan kolega Leština neumí říct,
k čemu to vlastně bude, jak to bude. A vedeme tady o tom tu debatu prostě
na některých věcech se shodnout můžeme na některých ne, prosím,
já tu debatu ukončovat nebudu, protože by to bylo nedemokratické,
ale když to v tom klubu navrhneme, tak to aspoň teda dodržujme.
Pan kolega Kákona.
-Dobře tak já jsem chtěl. Děkuju teda za slovo. Dobrý den.
Chtěl jsem podpořit ten protinávrh, protože Lipno je evidentně věc nad místního
významu a nesouhlasím s tím, co tady bylo řečeno, že ten materiál nebude mít
žádný význam, protože tam můžou být technické informace, které ty místní
samosprávy si prostě takovou studiu nenechají vypracovat, protože,
protože oni by se na tom museli nejdřív domluvit. Jo, a je to přesně to,
když je něco nad místního významu je to v rámci našeho kraje, tak je to v kompetenci krajského
zastupitelstva děkuji.
-Tak děkuji a pojďme k diskusi občanů.
První se hlásí pan Dr. Vladislav Smolka a poprosím o, aby přišel sem dopředu.
A má 5 minut na vystoupení jenom, aby nám pan doktor oznámil,
že je občanem Jihočeského kraje.
-Dobrý den. Děkuji, jmenuju se Ladislav Smolka, jsem občanem Jihočeského kraje, bydlím,
kterou ve Frymburku velmi si vážím toho, že tady mohu vystoupit a chci se vyjádřit
k tomu, co tady zaznělo. Velmi nedávno
řešíme tady, jakým způsobem může nebo nemůže kraj reagovat na petici,
ale ta petice musí být formulována takovým způsobem, aby jí rozuměl běžný občan,
pokud se na tom nedokáže shodnout ani krajské zastupitelstvo, tak prostě to je vážný problém.
To znamená, pokud jsme se někde v těch formulacích dopustili nějakého prohřešku,
tak se za to omlouvám. Druhá věc, necítím se být ekologickým
aktivistou, cítím se být občanem Lipenska,
myslím si, že to, o čem se tady už bavíme od března nebo od, kdy má 1 společný jmenovatel,
a to je přiměřenost nebo normálnost, ale chci poukázat na to,
že máme velmi výrazné obtíže shodnout se na tom, co je přiměřené a co je normální,
protože to může být pro různé aktéry různé. Já bych si dovolil navázat na to,
co tady bylo řečeno, panem náměstkem Hajduškem 31. března, kde nám vlastně prezentoval
informace o Lipně zprostředkované támhle přítomným panem starostou Zídkem, který říkal,
že na Lipně mají sjezdovku jako všude jinde na Lipně mají Marinu jako všude jinde.
Na Lipně mají ubytovací apartmán jako všude jinde.
Pan náměstek Hajdušek je zároveň
zastupitelem v Katovicích rodných,
myslím teda, že to aspoň takhle bylo, nevím, jak je to teď po volbách a tím pádem vlastně
by mě zajímalo, jestli to, že to všechno normální, jestli to aplikuje
i na místo svého bydliště, protože já jsem si nevšiml,
že by v kátoucích na kněží hoře byla stezka v korunách stromů. Ani jsem si nevšiml,
že by se nad jezem na Otavě stavěla Marina nebo apartmánové komplexy pro vodáky,
kteří tam jsou častými návštěvníky.
Ten důvod, proč to tak nevnímá v tomto případě je asi pravděpodobně ten,
že je tam doma, že se tam cítí doma tím pádem a a má trochu jiná kritéria.
Vezmu příklad, který se vám může zdát naprosto absurdní, ale jenom
to ukazuje tu možnost různých pohledů.
Představte si, že přijde nějaký investor a řekne,
bylo by zajímavé udělat třeba náměstí budějovické hrozně velké. Pojďme udělat ještě
1 prstenec výstavby kolem kašny a tím pádem prostě to je nějakým způsobem zatraktivníme.
Postav mě tam moderní architekturu z pohledu mně jakožto obyvatele Frymburka můžu žítté
paráda, protože tam budou nové obchody, budou tam nové restaurace z pohledu
toho investora, který tam bude chtít stavět, tak může říct. Vy, co se tomu bráníte,
tak vlastně vy jste sobci, protože vy už tam své nemovitosti máte a už
už tam někoho jiného pustit nechcete. To jsou argumenty, se kterými se setkáváme
neustále v našem snažení a potom pokud někoho třeba napadne to,
že to náměstí má určitou hodnotu společenskou symbolickou,
že je to místo setkávání. Určitý středo od toho města, kde se lidé scházejí v dobách
šťastných i méně šťastných, tak to se z toho může nějakým způsobem jakoby vytratit.
Já bych chtěl říci, že to, co tady všechno se snažíme dělat, tak to je,
prosím vás, podpořeno názory těch lidí, které v té oblasti žijí. Samozřejmě někdy se
vám nevyjádří všichni, ale vezměte si, kolik jste se za poslední půlrok dozvěděli
o vývoji na Lipensku a jaké informace jste měli do té doby. Měli jste vůbec představu
o tom, že tam potenciálně nějaký takovýhle problém Bubla. Já si myslím,
že ta podpora se nakonec projevila i v těch komunálních volbách, to znamená,
že v řadě míst neříkám, že ve všech, ale v řadě míst na Lipensku došlo k posunu
v tom smyslu, že získali více mandátů. Ti uchazeči o ně, kteří jakoby nepodporují
ten překotný vývoj na Lipensku a úplně závěrem bych chtěl poděkovat krajským zastupitelům
za to, že vůbec tady můžeme být a můžeme se s nimi o těchto problémech bavit.
Chtěl bych poděkovat výrazně těm, kteří nám vyjadřují svoji podporu,
ať už jakýmkoliv způsobem a chtěl bych, prosím,
u všech zastupitelů, aby při budoucím rozhodování vždycky brali v úvahu to,
že i když rozhodujete v rámci svých kompetencí pochopitelně o místech, kde nežijete,
takže ta místa jsou něčím domovem. Děkuji.
-Já taky děkuji. Po panu Dr. Smolkovi, paní kolegyně Dana Špatenková chtěla
vystupovat jako druhá jo, dobré tak pojďte a poprosím vás, paní magistro,
abyste řekla jenom na mikrofon, že jste občanka Jihočeského kraje a máte 5 minut.
-Dobrý den. Dámy a pánové, jmenuji se Dana Špatenková a jsem občankou
Jihočeského kraje. Chtěla bych jenom poprosit pana hejtmana, jestli můžu ke svému
slovu pustit pár snímků zase na z flešky
-Jestli je máte někde technicky kolegama domluvený, tak určitě. -Ano, tak já je, prosím,
jenom o vlastně dokumentaci, protože minulý měsíc jsem tady pouštěla snímky z toho,
jak vypadá kvalita vody během této letní sezóny. Já bych chtěla,
protože ty snímky byly tak trochu zpochybněny, že si je nafotíme a ona ta situace je úplně
jiná, tak tady vám budou promítnuty snímky, které jsou pořízeny hydrobiologickým ústavem,
docentem Znachorem a doc. Hejzlarem a mají i i roky, kdy se vlastně fotili.
Já bych k tomu chtěla dodat právě to, že v poslední době hydobelický ústav se zabývá
a zvýrazňuje to, že vlastně ten posun v kvalitě vody je způsoben tou enormní zástavbou
a my vlastně celá ta petice je o tom, abychom tu enormní zástavbu zastavili,
z jakého důvodu všechny ty výstavby se ohánějí tím, že staví čističky vody,
ty čističky vody, ale ze svého principu nemohou zjistit fosfor, který se vypouští a bohužel
nárůstem té zástavby a samozřejmě vybudováním těch čistíren vody na tomto principu je stav
takový, jaký je a stále se zhoršuje. Ukazovala jsem to a dokumentovala jsem to minulý
měsíc na těch koupacích vodách statistika ministerstva zdravotnictví a viděli jste,
že vlastně se od roku 2006 výrazně zhoršila a že už voda v řadě týdnů během letní sezóny
na těch měřených místech nebyla ke koupání.
My se zaměřujeme na to nebo já jsem chtěla zjistit, jak to tedy vypadá a starostové obcí,
se kterými jednáme nám říkají, že to je chataři, kteří nevyvážejí jímky,
ale já jsem se zaměřila teda na to, když se ví o tom, jak vypadají jímky chatařů,
jak to vypadá s vodou v čistírnách a odpadní vodou z čistíren,
protože ty vypouštějí přímo do vody a zjistila jsem tedy alarmující skutečnosti,
a to je to, že vlastně nikdo neví, jak tyto čistírny fungují a nikdo je nekontroluje,
což je jeden z faktorů, kterým také přispívá vlastně tohleto zhoršení a jenom,
abych potvrdila Povodí Vltavy, kontroluje své 4 čistírny, jinak o ostatních neví.
Čevak kontroluje ty, které má se smlouvou, a to je asi kolem 20, některé
jsou žalostném stavu. Životní prostředí Český Krumlov mi sdělilo, že nemá podchyceno,
kolik těch čistíren tam kolem nádrže vůbec je a v jakém jsou stavu vzorky do laboratoří
dodávají, ale kdo a kde je odebírá nikdo nekontroluje, takže vlastně namátková
kontrola nefunguje. Jenom na podnět a pokud z podnětu se zjistí, že není v pořádku,
tak se platí pokuta, ale provozovatel jede dál. Pokud bude zástavba v tomto smyslu pokračovat,
no, tak se nadějeme tomu, že se v Lipně nebudeme koupat vůbec,
a to ještě nemluvím o tom, že vznikají a jsou projekty na Mariny,
kde jsou ukotveny lodě, které už brázdí Lipno a jak to vypadá s vyprazdňováním jímek
nebo odpadních vod z těchto plavidel. Tak, jestliže u těch pevných nevíme nic,
tak jak to asi vypadá teda u těch plavidel my tedy nebo myslíme si,
že by bylo třeba se zaměřit také už na zabrzdění vlastně toho této situace jenom
stanovením přísné kontroly toho, co vlastně je zaměření se na to,
jak to s tou zástavbou vypadá. A já jsem vám z obce Černá v Pošumaví dala
na některé stoly tadyhle plánek výstavby, která má takto vypadat. Jenom, prosím
vás v obci černá, není tam ještě ty další zástavby, které jsou na Radslavi
Dolní Vltavici a Mokré a jestliže se má tato zástavba napojit na kanalizaci v čer a čistička
je v momentální době už na hranici svých možností, jak to asi bude vypadat,
pokud se tam postaví tadyhle ta zástavba a jak se to promítne do té kvality vody
a v případě, že to bude, jak bude vypadat potom vodné stočné pro místní obyvatelé,
jestliže se tam musí něco dělat, takže ono je problematické,
jak to vypadá s tím stavebním řízením a hlavně přišli jsme i na to,
že v podstatě regulační plány, které se schvalují na popud vlastně starostů
těchto obcí, tak jsou někdy s takovými pochybeními, jako,
že se napojí na vodovod, který neexistuje na čistírny vod,
které nejsou ani v územním plánu. Na to rozšíření na rozšíření zastavěného území
a jestliže my na to reagujeme, musí se vrátit a v některých případech zasahoval
i krajský úřad, takže my se domníváme, že jestliže se nastaví určité mantinely,
které jsou v kompetenci krajského úřadu, tak tam nebudou tyto námitky regulačních nebo
k regulačním plánům se dodávat a tím pádem se tyto odbory nemusí zase zabývat a ztrácet čas.
Řešením návazným těchto změn v těch regulačních plánech. Tady se domnívám,
že je právě velká role krajského úřadu a odborů, které mají tuto kompetenci
a nechceme se stát jako nějakými aktivisty,
kteří tedy brání zastavění ploch, protože my už tam ty chaty máme,
jak zmiňoval tady kolega Smolka. Jsme rádi, že se vlastně věnujete tomuto
a že se něco řeší a jsme nakloněni k tomu, že chceme veřejnou diskusi.
Ne jenom naše námitky, děkuji vám.
-My za to děkujeme. Snad jenom reakce právě proto chceme, aby se udělala ta studie,
která tam zmapuje, jak to odkanalizování, vypadá, to je právě to, na čem jsme se dohodli,
abysme to všichni viděli, jaké ty věci se tam dějí a jaké skutečně ty odpady znečišťují.
To Lipno nebo ne, to zjištění bude asi předpokládám možná zajímavé, ale myslím si,
že přesně popisuje to, co vy říkáte, abychom věděli kam, které odpady tečou,
které věci fungují a které ne a znovu ještě k tomu, co jste říkal,
že vznikají regulační plány. Všechny tyhle záležitosti,
ale to jsou záležitosti, které popisuje stavební zákon a ten zákon dává
krajskému stavebnímu úřadu přesně pravomoc, kdy do toho má zasáhnout takže,
jestli se chcete odvolat proti nějakému rozhodnutí,
které vzniklo na obci, k to můžete udělat na stavebním úřadě krajského úřadu,
ale nikdo z těchhle zastupitelů tam nesmí přijít a někomu tam něco radit,
protože je to prostě státní správa a není to to, že si nějaký starosta sám vymyslí
regulák, kterej je prostě neodvolatelnej, to všechno má svoje procesy a myslím,
jak pan kolega Hornát, tak paní kolegyně Třísková ví,
jak do nich mají zasáhnout a posuzovat ty věci, takže to není něco, co se doteď neděje.
Něco, co by zastupitelé měli aktivně řešit, ale co má prostě v českém legislativním rámci
stavebního řízení svoje postupy tak a poslední přihlášená je paní Ing. Pavla Setničková.
-Dobrý den ještě jednou. Pavla Setničková vlastní nemovitosti v Jihočeském kraji.
My jsme tady na krajském zastupitelstvu právě proto, že se to týká tento problém celé
oblasti a pan hejtman tu zmínil nadhled jo, a právě tenhle nadhled na tu celou oblastí
my potřebujeme, a proto jsme tady jako oni ty jednotlivá zastupitelstva budou
potřebovat vaši podporu. Já bych jenom poprosila, bylo to zmíněno,
že se s nimi budete bavit. My bychom byli také velice rádi součástí těchto
jednání a zejména tedy součástí právě přípravy zadání té studie ohledně příčin zhoršené
kvality vody v Lipně. Stejně tak jako bychom byli rádi, aby se jich zúčastnili
hydrobiologové, protože my nezačínáme z nuly tady hydrobiologický ústav se již dlouho
zabývá odběry vody z Lipna už od devadesátých let a z těch je patrné a a je vlastně díky
tomu prokázané, že tam je přímá souvislost s tou hustotou
výstavby na Lipně. To už tyhle informace máme samozřejmě nemáme úplně přesná informace,
co kdy kde do té vody přitéká a kde vlastně jsou ty přesná místa,
kde ty živiny tam se nacházejí.
My se tu nesmíme tvářit, nejsme proti turismu, my si uvědomujeme, že a využíváme také tuto
oblast pro turismus, ale tvrdíme na základě dostupných dat,
že tento rozvoj už dosáhl hranice své únosnosti, jo, v Lipně nad Vltavou
je ohromná výstavba, ale už taky si myslíme, že je pravděpodobně čistírna tam na svém taky
na vrcholu své kapacity jako v Černé v Pošumaví a výstavba vlastně stále pokračuje.
Takže já bych teď jenom chtěla poděkovat, určitě potřebujeme studii,
která právě se bude zabývat tou kvalitou vody, o které víme, že je špatná a budeme se
zabývat tím, aby tam, aby se nadále nezhoršovala.
Ale samozřejmě potřebujeme ještě to, aby se zlepšila už stávající stav,
který je špatná a tam se zúčastňujeme dalších řízení jako třeba právě čtvrtá aktualizace zásad
územního rozvoje, kdy jsme tvrdili, že je potřeba rozšířit ochranu Lipna i na břehy,
protože tam rostou pobřežní rostliny, které jako jediné jsou schopné odstraňovat
z té vody vlastně ty to stávající znečištění.
-Bohužel tedy nejsme zatím ještě úplně spokojeni s tím, jakým způsobem
můžeme nebo kraj přistoupí ke zkoumání těch kumulativních vlivů, to je přes právě to,
co ty obce samy nezvládnou a ty kumulativní vlivy, to je právě to,
co kromě té vody bude mít dopad i na tu krajinu,
takže to považujeme v současné chvíli za nevyřešené. A budeme doufat,
že bude ještě následovat nějaká debata a nějaký návrh řešení a tím bych vlastně
víceméně ráda poprosila vlastně o podporu toho pozměňovacího a návrhu, protože
nemyslím si, že v té formě možná v jiné formě, ale určitě to potřebujeme řešit.
-5 minut. -Ano, v podstatě jenom jsem chtěla poslední věc říct,
a to tu, že my tu víceméně chráníme i ten stávající turismus, protože samozřejmě,
pokud už v Lipně nad Vltavou polovinu sezóny byla voda podle hygienické stanice nevhodná
ke koupání, tak určitě nechceme, aby turisté odjížděli s vyrážkou,
a to by mohlo mít do budoucna dopad i na samotné podnikatelské aktivity v té dané
oblasti, takže já každopádně ještě jednou mi dovolte, ale poděkovat pracovníkům
krajského úřadu za tu práci a za to úsilí a a souhlasím s panem Talířem,
že určitě musíme dále pokračovat ve spolupráci a v komunikaci, a to doufám,
že nastane a za to moc děkuju.
-Tak poslední.
Jenom chtěl reagovat pan kolega Hajdůšek, protože byl tady asi osloven a poprosím,
aby to byl skutečně poslední příspěvek a pak, abysme šli hlasovat.
-Jenom krátká reakce na pana Dr. Smolku ano, pane doktore, žiju v Katovicích,
jsem tam zastupitelem byl jsem poslední. Teď jsem byl poslední za sebou zvolen
zastupitelem v Katovicích na Kněží Horu stezku korunami stromů skutečně nemáme, myslím si,
že tam ani nikdy nebude, a to z toho důvodu, že jednak je to přírodní rezervace,
tak si nejsem jist, jestli přírodní rezervace lze postavit stezku korunami stromů a potom
hlavně by to asi ekonomicky nevycházelo, protože to území je nedostatečně saturováno
množstvím turistů. A navíc ta kněží Hora je prostě jakoby nedostatečně přístupná,
ale pokud by někdo nás býval někdy třeba žádal o možnost postavit tam knížovnu,
tak bychom o tom rozhodovali jako zastupitele Katovic,
kteří k tomu mají mandát od svých spoluobčanů a byli bychom hodně nerudní.
Hodně nerudní, kdyby nám do toho krajští zastupitelé chtěli mluvit a asi bychom byli
dost nerudní, kdyby nám do toho chtěli mluvit třeba chalupáři z Prahy.
Asi bysme si to rozhodování nechali na sobě jako zvolení zastupitelé z Katovic,
kteří mají důvěru od svých spoluobčanů.
-Děkuju dámy a pánové, máme před sebou ten nový návrh odpovědi, prosím, projděme si,
ať víme, jaké tam jsou změny a já tedy ještě navrhuju kompromisní návrh za předkladatele
k tomu bodu 2, prosím, v bodě 2 bysme to udělali tak,
že by bylo napsáno požadovanou studii celkového dopadu všech připravených projektů na krajinu
a životní prostředí. Škrtá se tam to kvalitu vody jihočeský ani krajský úřad
nepořídí, neboť následně nemá možnosti k uplatnění jejich výsledků.
Pořízení této studie by měli zvážit zástupci místních samospráv a já bych tam ještě,
doplnil myslím, že by to byl kompromis případné zpracování. Kraj zváží po komunikaci se
zástupci místních samospráv, pokud usoudíme se na tom shodneme,
pokud tohle může být jako ten kompromis, tak mi přijde úplně nejracionálnější závěr
téhle té debaty. Jo, přislíbili jsme si, že se potkáme se starosty,
takže za nás za radu by byl ten bod 2 doplněn takhle bod číslo 3 už tam upravený vidíte bod
číslo 4 také Františku o číslo 5, tak jak jsme si tady všechno odříkali,
takže tu dvojku bychom vyřešili tímhle naším návrhem. Teď se ptám,
jestli pořád trvá pan kolega Leština na protinávrhu, anebo jestli můžeme hlasovat
o takto předloženém návrhu té petice, jak jsem teď přečetl.
-Děkuju tohle to asi jako částečně do určité míry řeší tu výhradu úvodu 2.
Proto já budu já podpořím tohle to vaše znění. Nicméně to, co já jsem navrhoval,
tak bude doplnění řady dalších věcí k
jednotlivým bodům, který tam jsou, takže na protinávrhu trvám,
ale budu podporovat tento návrh, který pokud neprojde můj protinávrh,
tak budu podporovat to, co navrhujete. -Fajn pak ale musí teda pan kolega Pavlík
dostat od vás ten protinávrh a musí nás tím nějak.
-Přesně tak, jak jsem ho podal.
-A musí nás tím teda provést no, tak to předávám panu předsedovi návrhové komise.
-Dobrý den. Já bych si jenom ověřil, jestli se jedná o protinávrh,
protože vaše kolegyně paní zastupitelka Kovářová, to nazývala pozměňovacím návrhem v tom
případě, kdyby byl pozměňovacím, tak nejdřív hlasujeme o o
materiálu, který upravil předkladatel. To, znamená to, co teďko řekl pan hejtman,
ale je to jenom na vás, jestli to bude protinávrh,
budeme ho hlasovat první v pořadí a pořadí a a ten váš materiál mám, tedy k dispozici.
Jenom já předpokládám.
Takže, no. -Myslím, že by to měli mít všichni minimálně předsedové zastupitelských klubů a
ještě jednou teda děkuju za tu úpravu bodě 2 myslím, že bude z tohohle pohledu
procesně jednodušší nejdřív hlasovat o protinávrhu a následně o celém znění,
jak je, jak jednom navrženo od pana hejtmana.
-Tak poprosím teda pana kolegu Pavlíka, aby nám přešel ten protinávrh,
v čem se tedy hodlá lišit. Návrh pana Leštiny od toho našeho a a pak
budeme hlasovat o tom našem, tak, jak jsem ho tady přečetl i s tou upravenou dvojkou.
-Dobře, tak já zkusím to okomentovat, bude to možná poněkud rozsáhlejší
bod za druhé nebo za prvé bere na vědomí zůstává stejné. Za druhé zastupitelstvo
schvaluje návrh odpovědi s následujícími úpravami bod římská,
za prvé vypuštění textu od slova požadovanou Jihočeský kraj ani krajský úřad nedisponují
kompetenci k zastavení probíhajících správních řízení týkajících se výstavby v lokalitě Karlovy
dvory a obecně v katastrálním území Horní Planá. Následující věty
tento protinávrh škrtá od slov požadovanou studii celkového dopadu až po
by měli zvážit zástupci místní samosprávy v bodě římska 2 návrh navrhuje nahrazení textu
od slova požadovanou následovně revize a případné korekce rozvojových námětů na území
jednotlivých obcí spadá do gesce místních samospráv,
k nimž je třeba uvedené požadavky směřovat.
Následující věta se navrhuje škrtat požadovanou studii celkového dopadu,
až zase by měli zvážit zástupci místní samosprávy a je zde poměrně obsáhlé doplnění,
a to zní Jihočeský kraj zajistí pouze vypracování podkladu, který za prvé shrne platné
i plánované předpisy dokumenty koncepce a nástroje, kterými je regulována.
Výstavba na Šumavy a v Pošumaví a stručně zasadí do právního rámce České republiky,
zejména z hlediska územního plánování a ochrany přírody a krajiny.
Za druhé shrne informace z proběhlých a probíhajících řízení EIA v dotčené oblasti
zejména, jak konkrétně byly posouzeny kumulativní vlivy zástavby na životní prostředí,
za třetí doplní poznatky analýzou dalších zdrojů.
To znamená publikace a data zprávy NPŠ a o OPKČR odborné publikace.
Za čtvrté stručně na základě výše zmíněných informací zhodnotí vliv jednotlivých
typů výstavby na krajinu, životní prostředí a kvalitu vody na vodních tocích.
Jihočeský kraj ani krajský úřad z větší části nebude mít možnost k přímému uplatnění závěru.
Proto materiál poskytne veřejnosti a obecním samosprávám jako podklad k rozhodování
o budoucích záměrech v bodě 3 je navrhováno doplnění jedné věty ochrana Povodí a kvality
vody je dále řešena v rámci odpovědí, na, neboť na bod II a IV v bodě 4 je navrhováno doplnění.
Jednou větou specifická problematika
přístupu k vodním toků vodním plochám ve veřejném vlastnictví a problematika kácení
dřevin rostoucích mimo les bude řešena v podkladu zmiňovaném v odpovědi na bod II.
Bod 7 navrhováno doplnění jednou větou Jihočeský kraj je připraven zaštítit
a aktivně se zapojit do případných veřejných diskusí. Přijde-li k nim konkrétní
konstruktivní podnět od relevantních navrhovatelů a za třetí to už je bod usnesení
arabská za třetí ukládá Ing. Bc. Antonínu Krákovi náměstkovi hejtmana
zajistit odeslání odpovědi spolku Lipensko pro život.
-Tak já děkuji, tohle je poměrně obsáhlá úprava návrhu, které navrhuje
upravit pan zastupitel Leština, takže teď buď chcete tohle podpořit takřte,
pokud chcete podpořit návrh, který předložila rada, tak jak jsme vám
ho položili na stůl i s tou úpravou té dvojky, že po poradě se starosty,
případně ten materiál zpracujeme, tak teď hlasujete proti a budete hlasovat
pro až potom, takže záleží teď na tom, který ten materiál se rozhodnete podpořit
teď budeme jako první hlasovat o celkovém znění upraveném,
tak, jak ho předkládá pan zastupitel Leština, prosím, připravme tedy hlasování,
kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel?
Tak hlasování ukončíme 52 registrováno 9 pro 23 proti 20 se zdrželo.
Pojďme tedy hlasovat o tom návrhu, který, který byl původním, a to je ten,
který před vámi leží na stole, přičemž v bodě 2 se ještě rozšiřuje o případné zpracování.
Kraj zváží po komunikaci se zástupci příslušných místních samospráv jo,
prosím, připravme hlasování a hlasujme, kdo je pro.
Kdo je proti, kdo se zdržel?
Hlasování můžeme ukončit pro 50 proti nikdo 2 se zdrželi.
Já velmi děkuju za tuto shodu a dámy a pánové, protože je půl jedné a já si myslím,
že dneska to úplně nestihneme celé do jedné hodiny čekají nás ještě 2 debaty a nerad bych
vás připravil o oběd, tak teď vyhlásím pauzu do jedné hodiny, prosím, v jednu tady buďme,
abychom mohli do dvou to zastupitelstvo ukončit v jednu hodinu tady sraz a přeju vám
dobrou chuť dole v jídelně je připraven oběd.